南非白人為什麼不獨立？徹底與黑人分裂，就像猶太人一樣獨立建國？

02-14

黑人不讓還是白人放棄治療了？

獨立建國？你想多了，南非白人本身就不是一個種群。有英語白人和阿非利卡白人（即布爾人）

另外，我以前一直誤認為南非的種族隔離政策導致南非民間的種族對立是十分嚴重的，不過看了楊立華的文章發現了一些比較有趣的東西。

也就是說，白人內部對是否要求與黑人分離也是意見上有很大的衝突，貧窮的白人普遍要求與黑人維持隔離，而白人資本家反而呼籲與黑人和解，對種族隔離進行批判。為什麼呢？因為

你看，南非經濟之所以一度逼近發達國家水平，黑人勞工對此也是有了極大的貢獻的，但南非的種族隔離政策反而組織了南非經濟的發展這就是為何南非資本家開始呼籲政府進行改革的原因。這個時候南非要發展經濟要掙錢已經離不開黑人勞工了。

由此可見，白人內部也發生了嚴重的撕裂，階級對立十分嚴重。

白人如此，那麼黑人呢？

由此可見，黑人內部也不像想像中那麼的團結，有一部分保守的黑人也認為要排斥白人，偏向於獨立。對待白人的態度上也有分歧，比如非國大主張與白人和解，而泛國大的口號卻是對白人實行「一個殖民者，一發子彈」的做法。

這導致了什麼樣的結果？

你看，在實際利益面前，不管白人和黑人之間有沒有什麼深仇大恨，都可以通過結成黨派通過在議會中的議席來為自己發聲，沒有形成像南斯拉夫一樣的「政黨族群化」，從而導致國家走向分裂。南非白人和黑人都有要走向統一的，也都有要搞分裂的，即便是為了自己的利益也能放下爭端走向聯合，通過民主的訴求在議會中為自己爭取權利。1995年南非大選以保守派白人和保守派祖魯人為主的因卡塔獲得了全國30%的選票，是南非的第三大黨，這說明南非的大多數人是反對南非走向分裂的。這種跨越種族的政治聯盟，窮人一撥，富人一波，開明派一撥，保守牌一撥，用階級矛盾淡化民族矛盾，也一定程度上維護了國家的統一。

班圖斯坦法案就是要把黑人分裂出去。但是黑人不同意，部分白人也不同意。

白人不是一個民族,白人內部差異也很大,合不到一起來,要獨立建國,為什麼?有什麼好處呢?

謝邀。。

我一直好奇，你們問這類問題之前都不思考一下如何實現的嘛。。=_=

先不談黑白分裂的做法，怎麼在法理上以及國際上通過，就假設他通過了，那他將面臨這麼幾個問題:

1.怎麼個獨立法？

南非城市發達程度不一，而且兩極分化嚴重，有約堡這種現代化大都市，也有很多無數落後的小村鎮，更有好望角這種世界聞名的景點，開普敦醫大學這種世界頂級的學院，還有各類自然保護區以及莊園。這些東西怎麼分？白人要，黑人給么？

2.軍隊怎麼辦？

南非軍隊以黑人為主，你白人獨立，軍隊自然是不能要了，難道從頭開始自己組織軍隊嘛？在建立的過程中又怎麼保證自己的安全呢？另外說一句，南非的白人大部分都是有錢人，所謂28定理里的2，這幫老爺會放著黑哥哥不用，自己上戰場找死？

3.如何發展？

白人在南非只佔3成，獨立出來之後，失去了廣大基礎勞動者，必然有一部分要流落到底層，你覺得有誰能願意？在基礎勞動者缺失的情況下又怎麼重新建立一個國家，一切重新來過圖個啥？什麼？你說可以走黑人那買？那你特么獨立幹嘛？

還有一種可能是題主覺得白人可以學新加坡，獨立到一個城市裡去。問題在於，新加坡位於馬六甲海峽這麼個黃金中的黃金地點，足以靠這點餵飽自己，南非呢？除非哪天南極洲把除了好望角以外所有南半球的港口都凍上了，否則南非大概是沒有這種條件的。