禁燒秸稈，不能打著環保的名義去欺負農民

總所周知，殺人放火是大罪，但是不見得每一次農民縱火就得當誅。雖然網路上鋪天蓋地一股腦罵燒秸稈的農民，但沒有人會替縱火的農民來說幾句話。中國是農耕大國，燒秸稈的傳統延續了幾千年。可能比剛剛過去的端午歷史還要久遠。眼看著端午被韓國人搶去作文化遺產，我們好歹也好保護下這個比端午還要悠久的文化傳統。任何罵農民燒秸稈的人都是不道德的，也是對民族的一種背叛。

有些人會說，燒秸稈污染空氣；引發火災等等理由，卻不知道每年國家為了禁燒秸稈下達過多少的政策，而這些政策有幾個惠及到農民的身上？農民手上的耕地越來越少，種地的人也越來越少。我們都嚮往著城市的生活，城市卻一天一天在蠶食著農村的耕地，城市化進程讓我們把農民趕到了更偏僻的地方，望著高昂的房價，物價，種一畝地糧食的純收入還被國家控制著死死的，我們還有什麼理由去罵農民偷偷燒一次秸稈？

你們吃著現成的農作物，抱怨著食品越來越不安全，你們有沒有想到過，農民有多餘的錢來買化肥嗎？物價飛漲的今天，農民甚至種地連化肥都買不起，好歹燒掉的秸稈在土中降解還能成為肥料。你們還不肯燒秸稈。你們好意思大義凜然去罵農民燒秸稈影響到你的生活？農民種地要看天，碰到了乾旱，遇到了洪澇，這一年等於是白忙活了，就算泰州太美，順風順水，遇到個豐收年，你不肯農民燒秸稈，卻要他們妥善處理秸稈的歸處，那一項不是既花人力又耗物力。這個成本究竟誰來出？你們城市人居然抱著「何不食肉糜」的心態去拷問農民兄弟，居心何忍？

我們城市花那麼多的錢，修路修橋，到頭來一場暴雨農村沒有淹，城市卻淹掉了，到頭來，城市的水還是要往低處排，排到哪裡，還不是因為農村低洼？城市人掠奪農村資源的時候，總是覺得天經地義，你有沒有想到他們的感受？

秸稈到底怎麼弄?雖然政府做了很多工作，甚至動用了很多先進技術手段，衛星、直升機都用來監測什麼地方有露天燒秸稈，各個地方都成立了禁燒辦公室，有的地方幹部還搭個窩棚住在地裡頭，但問題沒解決。狗主看了覺得這個做法很蠢，搞得大家都很辛苦，費了很多人力財力物力，卻依然屢禁不止，為何不把這些成本返利給農民兄弟呢？

農民是弱勢群體，一幫肉食者鄙的傢伙，成天十指不沾泥，卻恬不知恥的要求農民這樣農民那樣，把禁燒秸稈作為了政績來扛，這是荒謬的邏輯。屈夫子要是在的話，不知道要跳幾回河來訴說著世道的荒誕和不公平。

農民有地種糧，卻不一定有機械收秸稈，也沒有交通工具來運送秸稈，而朝廷中的人你們只知道堵，越不去疏，一昧的嚴防死守，可笑的是，治理這麼多年來，每逢這個時節，還如此興師動眾去防，豈不是人治的笑話。

秸稈禁燒是國家環保政策所在，也是生態發展的現實所需，對秸稈禁燒的地方，依法進行處罰本無可厚非，但是罰款不該是我們在最終目的。罰款也不應該針對農民，我們沒有從制度上去完善，而是一昧的以粗暴的「以罰代管」、一禁了之單一方式去控，實踐已經證明這種方式的落後，再加大力度去控也只是緣木求魚的效果。

焚燒秸稈可以從草木灰中獲得鉀肥，同時也減輕工作量。農民兄弟的思維比較簡單，所以要解決秸稈禁燒工作根本在於轉變農民的思想，讓他意識到焚燒秸稈的危害性。中央和地方的撥款到不了農民的手上，為什麼我們不能換個思路拿物品來換農民手中的秸稈呢？比如用秸稈來換化肥或生活用品，既控制了秸稈焚燒，也做到了真正的惠農，那些十指不沾泥的傢伙總不至於連化肥都貪墨回去熬著喝湯吧！

禁燒秸稈，不能打著環保的名義去欺負農民，與其花費那些不知所謂的人力物力成本，還不如貼補農民。堵的方式不行可以還疏的方式，如今的環保成本真的很大，真正為民的政府會把經費用在刀刃上，既換來碧水南天又能得到農民的實在，一舉二得，而不是豢養那些惡犬嚴防死守，到頭來矛盾激化，沒有一個是贏家。

社會的公平體現在對弱者的寬容，狗主希望把那些禁燒的經費真正用到農民身上，而不是坐在衛星雲圖前看著火點，嚷嚷著去查辦，一罰罰個百十萬，最後地方政府把怨氣就撒到農民身上，還扣上了素質論的帽子。

【禁燒標語的傲慢與偏見】

這些農村的禁燒標語，語氣之蠻橫，只比當年計生宣傳少一些血腥。