為何北京管理香港如此之難，如此的費力不討好？

最近幾年「中港矛盾」不斷升級，從民眾之間的誤會和罵架，在外國政治勢力的推動下，演變為政治行動和暴動。各路人士的分析有各種各樣的角度，有批評香港老百姓傻逼的，有批評香港政府太軟弱的，有批評香港有錢人太貪婪的，有批評北京太強勢的。

但是，我至今沒有看到一個人提到一個idea，就是，港澳回歸這個事情，是違背二戰後的世界政治潮流的，處理回歸本身，就是一件非常非常難的事情。

先看看20世紀那些前殖民地的命運吧。非洲和拉丁美洲，因為殖民前並沒有成熟的政體，所以獨立過程就是按民族和宗教劃分，紛紛從宗主國獨立，或者就是本土的鬥爭領袖和殖民者商量，搶一塊地過來自己統治就算了。亞洲，因為殖民前就有自己的國家體系，後來就基本恢復之前的面貌，有些甚至恢復了之前的王室。最後一些就是白人新建立的國家，美國加拿大澳洲等等。

中國作為唯一的「半殖民」國家，情況比較複雜。中國一直有獨立的中央政府，但是香港澳門台灣地區又長期沒有管轄。如果按照其他殖民地的做法，這幾個地方就會搞成新加坡那種樣子（歷史上是屬於馬來西亞管理，後來出了個本土領袖，在殖民者的支持下就獨立了）。

二戰以後，世界大規模戰爭的威脅減少，聯合國的作用越來越大，很多東西大家習慣靠定規則來解決而不是依靠暴力，所以「大國」的優勢就沒有那麼明顯，於是越來越多的地區覺得「我離開中央政府也能混得不錯」（蘇格蘭和加泰羅尼亞就是這麼想的！）。過去這75年，獨立的浪潮從來沒有停止，所以聯合國的成員越來越多（1945年51個創始國，1978年151個，現在是193個）。最大的一波就是蘇聯解體，可見在自由主義時代，國家的凝聚力是越來越弱。

就我有限的知識，好像港澳回歸是二戰後唯一的「合併」的例子。所以，鄧小平真的是「創造性」的搞了個「一國兩制」，因為之前真的沒人解決過「合併」的問題。

歷史上是有很多合併的先例，玩過文明類遊戲的朋友就知道，以前的生產方式，那就是簡單的地盤越大、資源越多、人口越多那就越牛逼的。英國殖民者管理一個「日不落帝國」感覺也是很easy的嘛！拜託，那是殖民者好吧，那是暴力的年代好吧。歐洲幾千年不停的大戰，美國更是從東海岸打到西海岸。中國幾千年，如何從黃河邊上的一塊地擴展到一千多平方公里的，靠暴力好吧。如果有歷史愛好者細究這裡面的細節的話，就發現這個「合併」的過程就是不容易的。秦始皇就知道不容易，要不然為什麼要用法家的思想呢？秦始皇之後的統治者對其他少數民族地區的征服，因為當時中原文明高度發達，所以一般經過暴力和幾十年的民族融合，也基本解決了。唯一比較棘手的問題就是北方馬上民族和朝鮮半島。朝鮮和日本，第一離中原真的比較遠，第二他們學得很快，因此並不比中國落後很多。所以歷來他們和中原王朝關係飄忽不定。實力差距大的時候我就俯首稱臣，看中原政府不行了馬上又搞獨立。

由此可見，世界歷史上的合併，基本一開始都是靠暴力。暴力之後能不能和諧地玩耍，取決於雙方實力的差距。歐洲諸國實力差距不大，於是一直打打鬧鬧不停一直到二戰。二戰之後，非暴力是主流意識，偏偏北京收回了兩個比自己發達的地區。棘手啊棘手啊，不亞於農村的鳳凰男娶了一個上海白富美回家。

於是，北京作為一個只有幾十年執政經驗的政黨，去幹了一件世界歷史上沒有人干過的事情。

我作為一個港漂來看所謂的「中港矛盾」，其實本質和鳳凰男孔雀女婚姻矛盾是一樣的。三觀和生活習慣必然是有差異。正如某文的題目《大陸人不懂香港精神，香港人不懂大中國》，就像「鳳凰男不懂上海小資精神，公主病不懂農村大家族理念」一樣一樣的。

很多人喜歡馬後炮，從2016年的眼光，來看1997年以來北京的決策，得出結論「決策錯誤」。肯定是有很多錯誤（我就不寫那些錯誤了，讀者自己網上搜一下其他分析吧），他媽的很多人當初上大學選錯專業找工作選錯公司呢，這不是很正常的事情么？但是我個人喜歡的格言是「dont be the problem,be the solution」。既然出現了這麼多問題，咱們來嘗試找找解決方法。

1. 國內現在發展日新月異，相信兩地在生活習慣上的差異會逐漸減少。

2. 三觀的問題，中國創造了一種全新的三觀，其融合了馬列主義、中國傳統文化和建國多年的實踐。這種全新的三觀不是中國人真的很難懂，連很多美國的中國問題專家都搞不懂呢。中國在宣傳自己需要更多努力，但是要用一種新三觀打破就三觀，難度之大那真的是很大。

3. 21世紀初期的世界非常混亂，幾乎主要的國家都有自己的問題，中東非洲戰火不斷，世界恐怖主義橫行，歐洲債務問題還沒解決又加入了難民問題和穆斯林問題。香港也有自己深刻的問題：貧富差距，社會階層固化，經濟乏力（其實其他國家也是一樣的問題）。社會有這樣那樣的問題，於是這些國家的年輕人都不安分。很多地方都有年輕人的「佔領」活動和其他暴力活動。

香港年初一的暴亂，在我看來，和英法的暴亂比較類似。一幫生活窘迫的看不到希望的年輕人，長期受到影視和遊戲的影響，覺得搞破壞是一件「很酷」的事情，於是搞暴亂。相比，台灣去年的運動比較溫和（大概因為台灣人性格比較溫和），人家衝進立法院也就是吃飯喝酒打牌而已。香港的混亂遠不如當初阿拉伯之春的中東和烏克蘭的暴亂，因此北京的不需要很緊張，事情很難進一步惡化。

北京的處境就是一個鳳凰男娶了個白富美，後來這白富美家境還衰落了失業了，於是老婆天天就只會像佟湘玉一樣抱怨：「我當初就不應該嫁給你，你看我現在多慘，而你什麼也給不了我。你看人家別人家的老公.....」

以我來看，現在香港的處境差不多到底了該反彈了，因為：

1. 暴力絕對不得人心，這次一小撮不理性分子毀了反對派的一盤棋。本來反對派是扮演白蓮花不斷扯扯扯拖拖拖的，當然這次一樣擺出「我弱我有理」的姿態。但是除了極端分子自身，沒有一個團體和著名人物認可暴力是可以接受的。這次就是縱火，下次是不是搞炸彈呢？市民的恐懼被激發以後，威權就更容易施展。

2. 外國勢力式微，現在歐美忙著對付中東和穆斯林，不會有更多的資源投放到東亞。今天美國國防預算拿出一筆錢來對抗俄羅斯，但估計沒有同樣的一筆錢用來支援香港某些團體。

3. 在香港掌握資源的中產和權貴階級，對世界局勢有了解，縱然對民主自由有理想追求，但也害怕香港變成法國和烏克蘭那種社會治安很差的地方。

4. 香港在陳浩南古惑仔那一代之後，回歸後的社會非常和平，不像美國和英法有暴力示威的傳統。可以說，這次發動暴動的人是「第一次」，警察應付暴動也是「第一次」，以後互相都有經驗以後，大家就知道遊戲怎麼玩了。畢竟德國人14年和15年剛剛接觸難民的時候也是沒經驗嘛

------------------------------------------------------------------------

歡迎關注本人公號「心心麻辣雞湯」