如何看待:「跳水運動員陳若琳為抑制發育常年每天只吃一頓」這一現象?
02-14
不是抑制發育,是防止發育期間體重突然大幅度增加。
媒體經常會在報道時,為了博點擊率,只說某些事實而不全面報道整個新聞背後的事實。我認為這違反了新聞真實的初衷。
- 跳水是一項對身體要求非常嚴格的運動,特別是陳若琳所在的十米跳台,由於下降時間較長,動作的複雜性比三米板還要高。
- 陳若琳在二十幾歲身體發育後,為保持身材,常年每天只吃一頓飯是事實。但是還有一層事實,就是只吃一頓飯的目的是減少澱粉的攝入量,以避免身高的增長跟不上體重的增長。這與她的發育正常與否沒有必然聯繫,她微博中有和母親的照片,個頭一般高。
- 我相信跳水隊在正常就餐以外,有其他的營養和能量補充方式,這個應該不用擔心
- 我自己覺得這種現象不應該用批評的眼光看待,但是也不值得提倡。畢竟任何打破正常生理髮育規律的行為,都會對未來埋下隱患
- 國家跳水隊還是要考慮優秀運動員的更新換代。據我所知,在倫敦奧運會後,陳若琳已有退役的打算。但是跳水隊考慮到她穩定優異的大賽成績,還是希望她能在里約奧運會奪金。
- 國家的確為培養奧運選手花費了很多人力物力,但是希望奪得金牌的過程可以更溫和一些,更人性化一些
如何看待為了及時完成重組項目連續一個月每天睡眠不足5小時,且經常通宵?還有那些賣方的同行,長期睡眠不到5小時?在金融圈裡有一句話,「弱者才需要睡覺」。一切工作和人生道路都需要克服困難,成年人的世界裡不存在違背人性,只是你願意為目標付出多少代價。運動員是一個職業,非要評價的話,說明陳若琳是個好運動員,比較敬業。另外,20多歲的人了,還影響個毛髮育
不就是減肥
反人類
推薦閱讀:
※請問如何與愛貪小便宜的同事相處?
※如何評價「假裝同性戀向父母出櫃」的實驗?
※災難更能激發普通人的利己性還是利他性?
※為什麼阻止孩子了解真正的世界,讓孩子生活在溫室圈當中難道不會讓孩子變得從性格上好欺負嗎?
※【開篇】28歲的二八男