大家如何看待戰爭這東西？

02-14

那裡有美好的讓人喜歡的地方？從來都是眼淚和鮮血。

戰爭是力量較量的仲裁

謝謝邀請，

戰爭論裡面認為戰爭是

「迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為」。

這句話裡面蘊含了：

目的：我們的意志（得到實現）

對手：（不服從我們意志的）敵人

手段：（暴力）行為

我經常說，社交、管理、政治、戰爭，

這四者都是想通的。

政治，知乎上看到「毛爺爺說政治就是把朋友弄的多多的，敵人弄的少少的」，

但毛爺爺這句話是指手段，

跟戰爭手段是一摸一樣的：

1、最先摧毀對方的聯繫節點、繼而摧毀聯繫、最後分割消滅。

2、己方則盡量的建立聯繫節點，鞏固聯繫，形成整體。

目的，仍是「我的意志得到實現」。

這樣說，

應該能明白社交、管理，跟戰爭、政治的相通了吧。

不以自我意志的最終實現為目的的社交，最終會淪為跟屁蟲。

社交是彼此建立聯繫，或盟友或敵人，盡量擴大自己的聯繫節點和聯繫強度，削弱敵人的聯繫。

管理，被下屬架空或者刁難時就會明白，管理就是一場戰爭。

戰爭，以下是我個人的認識：

戰爭是人類關係中，衝突與聯繫最劇烈的一種形式。換句話說，社交、管理、政治，都是不同烈度的戰爭，要麼勝利，要麼失敗，但唯有勝利，才能生存，才能實現自我的意志。

任何輕視社交、管理的人，都將在這兩種看起來無害的戰爭中落敗！

不能和平的獲取生存發展空間，那麼戰爭將不期而至。

摧毀一切。

利益重新分配。

普通人絕對比上層人士要慘。

盡量遠離

瀉藥。

簡單的認識是這樣的，

不講原因。

兩人久處出現矛盾，

兩家久處出現矛盾，

兩部落久處出現矛盾，

兩民族久處出現矛盾，

兩國家久處出現矛盾。

好像，無法避免，

永遠缺一個更強大的威脅出現。

談判不能解決的問題，

外交不能解決的問題，

經濟不能解決的問題，

宗教不能解決的問題，

慫也不能解決的問題，

戰爭解決

謝邀親！

我對戰爭二字的理解同樣是兩個字，奪取！要麼是地，要麼是人，要麼是資源，要麼是人命，否則，沒有意義

經濟與政治不統一