慧極必傷，情深不壽，強極則辱，謙謙君子，溫潤如玉。那還要不要慧？情要不要深？

02-13

可慧，可深。而不可極。

情深必然執著而偏執，必然敏感而脆弱。慧極必然洞明而通透，必然感悟到絕望。

情深，事事以對方為中心，她的情緒，需求，即成為你一舉一動的依據，成為你情緒的主導，反反覆復的詢問與關注，靠近與依附，對方反覺厭惡，而情深者終將被拋棄。

慧極，萬事看的透徹，人性看得明白，卻也失去了人生難得糊塗的樂趣。看破所有黑暗及油膩，看透所有勾當與虛情，終將找不到生活的意義。人活於世，要給自己苟延殘喘的理由，每天清晨呼出的腐爛空氣又怎麼樣，反正都腐爛著。

正所謂，難得糊塗才是歷盡滄桑最後的選擇。

我已因情深，總感覺在不壽的邊緣。

不敢自誇慧極，所以反而對這腐爛可以做到難得糊塗。

人生短短一百年，不過三萬六千天。一生之中幾何情深慧極之時？到那時，誰還會管命不命呢？

朝如雲暮成土慧極必傷

同日生同日死情深不壽

看到「慧極必傷」四個字，不由想起博弈論里的「理性人」概念，就是那種極端理性，思考極端周密的假想人格。

當時看博弈論的時候就覺得困惑，如果你的對手沒有考慮的像你以為的那樣深，那不是搬起石頭砸自己的腳嘛，這在石頭剪刀布的遊戲里表現得最直接。

後來才知道，判斷對手的理性程度也是博弈重要的組成部分。

「慧極必傷」或許就是錯在了沒能正確預判周圍人的理解能力導致無人回應，徒自傷神吧，，，說到底還是不夠聰明U?ェ?*U

這樣看來確實與坊間流傳的「情深不壽，強極則辱，謙謙君子，溫潤如玉」這十六字格格不入，大抵可以確定是好事者狗尾續貂了。

至於情要不要深，題主難道沒聽說過「情不知所起，一往而深」嘛，O(∩_∩)O

時候到了，深不深情就不是自己能控制的了

所以說啊，慧要極，情不由己。

一直覺得慧極必傷這個詞很讓人困惑這四個字如果不是慧極的人得出的結論就像窮人覺得富人的生活諸多煩惱恐怕有酸葡萄的嫌疑吧可話說回來有誰敢自詡慧極呢

怎麼感覺題目改了

情深不壽，七情六慾最傷身啊，這個情指的是不是愛情吧？大喜大悲都傷神

慧極必傷？想到鳳姐的批語，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命，哪有滴水不漏的人，自古都崇尚個中庸，越是算的面面俱到，越容易出問題，事物發展萬千又豈是人能預測完全的

原:小窗幽記或者增廣賢文記不清是哪個了

情深不壽，慧極必傷，不壽和傷不是因為情和慧，而是深和極。這世上有幾人能情深、惠極？恐怕不多。而真到情深以致不壽的地步，怕是壽數已經不那麼重要了，所以你我不用擔心

再聰慧也有糊塗之時，特別是喜歡的很真切的時候，所以，為避免傷害，最好不要愛的太深，請原諒這種自我保護。。

順心意。只要自己認為值得就情深。

謝邀。題主想多了。先慧極強極情深似海一個給大家看看？

這個問題我真想了一個多月哈哈哈占坑有時間來答