生命必然走向死亡，那進化又有什麼意義?

02-13

進化是自然選擇，不是故意的行為，更不是有意針對長壽不死而為的，所以，質疑進化的意義，不能拿終究要死來說事兒。

用無限的可能打敗無盡的虛無

沒有意義啊，為什麼要有意義？不管是演化還是生存都只是一種可能性延續下來了而已，能有什麼意義呢？偶然出現了生命，而它恰好可以複製自己；環境改變了，它複製的自己恰好也改變了，能活下來而已，有什麼意義？你看到的都是結果，都是偶然，為什麼要去問意義？如果你承認一種超越的能力的存在，各種經文裡面就是意義；如果你不信，那還問什麼意義。

或者，我在這裡可以反問一句：「人類中心主義有什麼意義？」答：「賦予自己討論萬物意義的權利。」

另一種角度————先承認這現象「對人類的意義」是存在的，那麼我認為你的這個問題的毫無意義就體現在，至少割裂了「一般與個別」「靜態與動態」兩個層面中的一個。算了不寫了，我懶得想了。

「每個個體都要死，為什麼你們這個群體還要活著？」答：「手機打字好累，我給你買一本《思想政治理論考試大綱解析》好了，雖然代表本人觀點。」

「回答這個問題有什麼意義？」答：「不是拿不到錢就沒有意義，至少我消磨了午休的時間。」

自然選擇產生的演化過程從一開始就是一台真正用來創造意義的機器。從道德的角度來看，意義存在是中立的，意義創造了善的可能性，但是意義本身並不會向善的一邊傾斜。

無意義，只不過是時候活下來的現在還活著，並沒有什麼意義，雖然人絕大多數時間被動物性控制，但也有能力明白，一切都沒有意義，無論對人或是對己。

單個的確個體終將死亡,但是群體不會.

進化是為了更好的適應環境,是群體更好的生存下去.

生命這一現象是不會死亡(消失)

身體是一個學校，靈魂是一個學生，是應該糾結學校終要夷為平地？還是要考慮能不能順利畢業？

死亡是個人的，進化是種族的。不要用狹隘的眼光來看待自然。