怎麼看待「作為人類我什麼也沒有，作為人類的叛徒我得到了我想得到的一切」這句話？
也可以引申為作惡多端的卻總能得到好運
能不能註明出處？
這種提問有什麼意義？這句話出自哪本書？哪個電影？哪個名人？這種似是而非的話，一分鐘我能想出10句。
有必要把每句話都放知乎提問下嗎？
沒有。因為這屁用沒有。怎麼看待？當屁話看，當笑話看。連否定的價值都沒有，連思考的價值都沒。
一些中二幻想，放自己腦子裡過一遍，沒人時候像傻逼一樣，嘿嘿嘿笑幾聲，就過去了。
誰都經歷過這個階段。放心大膽笑吧，沒人會笑話你。
前提是：你不拿這些自己意淫出來的話出來問別人。
這浪費大家的時間。你為什麼如此自戀，會認為大家有興趣去研究你意淫出來的一句話呢？還是你在幻想，大家能從中得到些道理？
得出些道理，而後反證你這句話，你再拿來裝逼，是嗎？
這不好。
自己先動動腦子。至少先拿搜索引擎濾一遍，確保真的有人說過這句話，OK？
算了，我幫你濾一遍。
真的多動動腦子啊！
即使沒想通，沒悟出個什麼驚天動地的大道理，你也可以意淫一番，是不是？
你成為了人類的叛徒、而後得到了一切。眾生俯首稱臣，大呼萬歲。你小時候隔壁欺負過你的胖虎，腆著臉哆哆嗦嗦的走過來，請求你的原諒；你年少時夢中的女神眼中含淚，對你說：二狗子，你變了。她想勸你大局為重，為了人類這卑劣的物種的未來，想色誘你，以愛情感化你......
然而你不在乎。你只是冷冷的一笑。（邪魅的）
或者你看著他沉默良久，而後慢慢抬起頭，眯眼睛皺眉頭，看著窗外你的大好江山，只是淡淡說：太晚了。爽不爽？啊？
這種金句式、語錄式、名言式的句子，我看到簡直想吐。比郭敬明還噁心，簡直有某種「生理性的噁心」。
看起來很有道理，炫酷吊炸天，還帶點半吊子哲學雞湯的嗖味兒，其實沒有一絲一毫探討的價值。
許多「金句」都是這樣，正因為它的「含混」，所以讓人覺得很有道理，適用於很多場合。而真的想從中得出些有價值的東西，便很困難，因為你會發現這種句式，完全是在和稀泥，完全無法證偽，一句無法證偽的話，WTF？
這是真理？這是神諭？這是《聖經》or 《四書五經》上的某句話？
如果是，ok ，我們可以聊。我們可以談一談它的起源，它產生過哪些影響，千年過去，各時代的人都在如何詮釋它。
但它不是。
這他媽的僅僅是某個爽文作者一時高潮想起的話，其目的也是為了讓你高潮。
你高潮了嗎？
高潮了，那好啊。兩全其美啊。為什麼還想從中得出什麼道理呢？ 這種話不就是為了讓人爽的嗎？
爽過了，為什麼還要摧殘人家？拔屌無情就算了，為什麼你拔出來屌還要質問人家的精神境界呢？為什麼還要進行一些形而上的對話呢？
醒醒吧，它不是你老師。
有毒啊！「你這叛徒！我原來一直以為，只要我保持微笑就沒人能看破！沒想到啊沒想到，題主你這濃眉大眼的傢伙也是降臨派安排的破壁人啊！」 ——羅輯 《我沒說過這話》
——————皮這一下我很開心——————
「我們黨同廣大群眾的聯繫，對中國社會主義事業的領導，是六十年的鬥爭歷史形成的。黨離不開人民，人民也離不開黨，這不是任何力量所能夠改變的。」 ——鄧小平 《目前的形勢和任務》
想暴富？去看刑法啊
不同於我所厭惡的人類的那部分，我在改變中獲得了對自我的認可
你怎麼個背叛法？？？？
1.首先，已知世界是熵增的世界，從有序變成無序是釋放能量的過程，簡稱正過程，自然發生的。
2.其次，作惡是一種不守規則的行為，是符合熵增原理的，帶來的是更多的混亂，需要的能量成本更少。
3.最後，我是一個好人。
醒醒，工頭叫你起來搬磚了
既然是看待，我認為這句話是不對的。因為這句話是抱著一種負面情緒說的，並不客觀。
比如，我今天因為考試沒作弊於是掛科，考試作弊的沒掛科，我就說還不如作弊。
因為自己的負面情緒和負面想法會抹殺很多本該發現個存在的美好的事物，並且一味朝著負面的方向思考，從而得出「人類一無所有。叛徒得到一切」的錯誤結論。但是歷史的回答恰恰告訴我們，叛徒最多得志一時，他的懲戒只會遲到。所以，我希望題主可以有一個冷靜的思考。當然，上述一切都是我一個人的片面的見解，如果有人不認同，也歡迎評論。世界上有兩件東西能震撼人們的心靈：一件是我們心中崇高的道德標準；另一件是我們頭頂上燦爛的星空。——《實踐理論批判》康德
推薦閱讀：