電影《這個男人來自地球》中，有哪些觀點值得探討？如何評價這部電影？

02-13

咱們先來做個小遊戲：

設想你要拍部科幻電影，把腦中第一時間浮現出的詞語全部屏蔽。看看用剩下的東西能怎麼拍？

是的，外太空不能有。

第四類接觸？想都別想。

大場面也自不必說。

好像很難是么？常見元素不給使用，想像立刻變得乾癟無力。

的確，我們受了太多科幻大片的洗腦。甚至一看到科幻二字，總會不由自主把它和大場面大製作聯繫上。耗資千萬都拿不上檯面，動輒就以億元為單位。場面也是不小，星際旅行如同郊遊般隨意，動不動就摧毀整個星系。

只不過，外表絢麗內在貧瘠的電影，很容易就會被人忘記。

就像去年全球推出的科幻片有120部，你能想起多少？

但有一部小成本電影，即使時隔十年，仍為科幻影迷津津樂道。

它預算不過二十萬美金，演員陣容只是個位數。

且所有劇情只發生在一間屋裡。是的，這就是它的場景。

導演名不見經傳，但編劇 Jerome Bixby 卻是大名鼎鼎。

他不僅是劇集《陰陽魔界》的編劇，也是原版《星際迷航》的編劇。他自己也是一名科幻作家，其作品 Its a Good Life 曾入選「世界100部最受歡迎的科幻短篇」。

簡單知道一下他的水準就好。

但編寫這個劇本，卻耗盡了Jerome Bixby的全部心力。直到1998年，即將面對死神之時，他才決定完成這個故事。

這部生前最後作品，也是不負所望。豆瓣評分8.5，IMDB評分8.6，科幻類型里少有的五星之作。

觀眾對它的評價基本就是一個「服」字。

根本想像不到，這部像用DV拍出來的片子，居然如此震撼人心。

是的，全片90分鐘里，沒有外星人，沒有飛船，沒有蟲洞，沒有反物質……

甚至沒有一處電腦特效。

因為根本不需要特效加入，光靠想像力就足以把你驚得目瞪口呆。這絕非外表華麗，內容空洞的大製作可比。

在短短一個半小時中，這部電影把宗教歷史哲學政治，這些人類最關心的本質問題，全部顛覆殆盡。

你會發現，之前所積累的知識，所篤定的觀念，將隨著劇情推進逐漸坍塌崩潰……

這種對常識的土崩瓦解，遠比好萊塢五光十色的特技來得震撼。

但這部電影，乍看之下是如此平淡無奇。

從頭到尾，都只是幾位教授聚在一起促膝談心，各個肉體凡胎，沒有一個是外星人假扮，情節也全靠對話推進。

場景更簡單，就一間木屋的狹小客廳，加上門口巴掌大草地。

房間里也沒有什麼時光穿梭機，也不會掀起地板就發現通往另一個宇宙的傳送門。

男主角儀錶堂堂，眼神沉靜睿智，不會突然變身成為凶暴的外星人。

天資過人，三十多歲年紀就拿到了哈佛的教授職位，要知道他只花了十年功夫，卻抵上別人成倍的努力。但剛掛上教授頭銜，就要辭職離開，讓幾位多年好友十分不解。

不過他們哪裡知道，他們的追問將會帶來怎樣無法挽回的後果。因為確有一個秘密，藏在男主角身上。這個秘密，會讓那些經過多年訓練，博學多才的頭腦變得不堪一擊。

它動搖的不僅是你個人的常識，甚至還會震撼人類整個文化體系。

那就是，咱們的男主角奧德曼，是個活了一萬四千多年的穴居人。

是的，就是生活在舊石器時代晚期，靠著捕獵與採集過著朝不保夕生活的穴居人。

他依靠完美的細胞再生，逃離了死亡的掌控，而且青春永駐。

換句話說，他從出生的舊石器時代，一直活到如今。

他目睹他曾經的族人繪製人類最早的馬格德林壁畫。他親歷過冰河時期，捕獵過如今只剩標本的猛獁巨象。他與最早開始遠洋航行的腓尼基人，一同探尋世界的廣闊。梵高曾在他的住所里繪畫，他還與印象畫派的大師們談笑風生。

教授們開始只當這是編纂的幻想故事。甚至出於好奇，把它當做一場遊戲，開始試圖找出破綻。

他們中不乏各個學科的權威，試圖找出他故事裡的任何漏洞，卻發現所有問題對方都能對答如流，而且詳實具體，邏輯自洽。

更關鍵一點是——無法證偽。

換句話說，就是因為男主角所說的一切，皆來自於人類現有的知識系統。是人類藉以認識世界的根本方式。

如果你想要推翻他的說法，那就只能承認我們所知的都是錯的。

就像如果你不能證明所有的羊都是白色，那就只能說它有可能是真的。

於是，這些教授看似堅固的人生觀、知識觀開始動搖……

這一屋子的教授，原本都對自己的研究領域充滿自信，同時也相信其他專家有著相當水準，能夠找出男主言論里的蛛絲馬跡。

但是他們終於發現，他們提出的任何問題，都能得到無懈可擊的答案。

他的言論在歷經考驗後依然堅挺，使得看似毋庸置疑的謊言，開始與真相接近。

隨著奧德曼的描述，空氣中也開始瀰漫起一股緊張感，在每個人的心頭四溢。

最高潮的一刻來臨。男主宣稱他經歷過《聖經》中所描述的時代。

而且，他還在其中擔任某個重要角色……

當然我猜你不會相信，在場的各位教授也不相信。

但就在這間小木屋裡，這些人類知識的代表，也都曾以為可以與男主角進行一場辯論。

卻最終發現辯論的唯一結果，就是他們必須相信他的故事。

這種困惑，充斥在影片中每個角落，每句台詞，每個細枝末節之處。

這個問題也將被拋給它的觀眾，你是否覺得這一切確有可能？

如果你不信，那隻能證明你缺乏理性思維能力。因為我們理解世界的方式，正是來自於我們對世界的感知，以及對感知的總結。

如果你信了，那由此引來的一系列真相卻將顛覆你的整個世界。

但相信與否並不重要，能有一次這種腦力激蕩的體驗，就已難能可貴。

光是想像這一切卻有可能，也足以讓人顫抖不已。

這正是《這個男人來自地球》的魅力，也是小成本科幻電影的魅力所在。

的確，小成本不代表粗製濫造，反而會逼迫導演在有限空間里，發揮無限潛力。

但它對於節奏要求很高。畢竟場景又封閉又單調，還不斷嘚啵嘚啵說話，一旦節奏下來很容易就讓人哈欠連天。

但若是把握得當，那便是字字見血、句句誅心，就算是只在一廁所隔間里，也能拍得心驚肉跳。

但光是節奏還不夠。畢竟剝離了電影的慣常手段，如複雜蒙太奇與場面調度之後。導演所能施展的空間更加狹小，只能依賴出色的劇情與表演，吸引觀眾注意。

而片中演員對於台詞和表情的細緻呈現，不僅生動描述了眾人從質疑到接受「永生者存在」的歷程，也讓故事中的懸念貫穿始終。

其實看到這裡，大家很容易聯想到《彗星來的那一夜》這樣的電影。

但《這個男人來自地球》更在意故事的思想內核，而非一味玩弄概念。

在如今這個亂花漸欲迷人眼，處處都是3D電影的時代。能有一部不用特效糊弄觀眾，而以簡潔深刻的主題，引發你我想像與思考的電影，實在難能可貴。

畢竟任何藝術作品，想要震撼人心，歸根到底不能仰仗形式上的絢麗，而要依賴健全厚重的內容。

因為若沒有鋒銳的思想，自然無法洞穿人心。

在知乎上有點過譽，但總體而言確實是一個好電影。

劇情很有新意，涉及到藝術里一個古老的命題：永生。由此引發的對人類社會、宗教、心理等層面的思考雖然都不是什麼新想法，但是把這麼多的思考能出色的融入劇情里也確實不容易。

小空間里，人物性格、互動、衝突設置得非常出色，每個人物都有血有肉，和主角的爭論中也都完美體現了各自的性格，善良的黑人大叔想要作為一個朋友去理解主角，虔誠的大媽為了維護自己的信仰攻擊主角，理性的教授質問主角，各種安排都非常合理。劇情空間就在一個客廳里，天黑下來後播放的貝多芬第七交響曲是亮點，很好的烘託了氣氛，儘管正好在高潮前居然把音樂掐掉讓我非常怨念(╯‵□′)╯︵┻━┻。

宗教討論那一段是劇情衝突的頂點，敢於在電影中這樣尖銳的調侃基督教讓我很驚訝但很高興。

最後男主認輸，眾人回家，在大家都鬆了一口氣的時候，突然揭露了男主實際上是XXX的父親這一段結尾劇情是點睛之筆。

缺點：在男主永生這一點的解釋上，說服力還是做得不夠。整部電影下來，男主至始至終的表現和對問題的回答並沒有說服我這是一個永生的人，總體而言他的行為一直都沒有超過「一個知識淵博、心態平和的中年人」的範疇，以至於如果最後結尾是他在撒謊，我也不會感到意外。作為一個永生的人，除了年齡，應該在哪些地方異於常人？現代社會裡他如何偽造自己的身份？如何避免非正常死亡？一萬年的年齡讓他看到了什麼普通人忽略的東西？這些方面電影都只是蜻蜓點水的點了一下，但說服力明顯不夠，如果能更深入討論的話，在結尾之前就能讓觀眾心服口服的覺得「我去、這貨真的活了一萬年」，這部電影就是神作了

電影中有一些很有意思的布置，例如John的身份是哈佛大學的教授，卻居住在人煙稀少的山裡，大家都要開車才能到達；

眾人剛來到John的屋子時，還保留著許多現代的用具（例如餐盤等），但隨著故事講述的推展，東西被越搬越空，沙發也被搬得只剩下一隻，大家守著一個壁爐席地而坐，像是從現代世界回撤真的來到了洞穴之中；

甚至在高潮部分John講述宗教部分的故事時，所有人都沒有意識到去打開電燈，而是在昏暗的火光中圍著John，的確像一群接受神諭的遠古人類……

John和眾人零零碎碎講述了很多，大致可分為三部分：歷史、人類與宗教。而這也可以是人類認識世界的三個維度——時間、自我、信仰。

歷史部分的論述是最輕鬆自如的，因為John的講述與教科書以及眾人的常識分歧並不大，哈里（生物學家）與阿特（考古學家）多次說John不過是在按照教科書上的知識體系進行敘述。John也承認，由於時間久遠加之自己當時並無意識，所以很多事情是根據書上的記載研究進行回憶，才判斷自己某個時段所處的哪個歷史分期。

這一段有循環論證的嫌疑，就像我們無法準確記得自己小時候經歷過的事情，但如果有人（如我們的父母）不斷向你灌輸某事，即使你腦中並沒有記憶可以證實，天長地久也會在潛意識中根植下「曾經歷過……」的念頭，反覆加強這念頭便會根深蒂固，久而久之你也會認為自己的確是經歷過某件事。

John並非超人，他亦承認自己需要靠書本等經驗記錄、知識傳遞才能積累這14000年的記憶，任何人都無法超越時代，無法超越這個時代最優秀的人。例如自己儘管生存了一萬多年，卻也只能在地球被證明是圓的之後，才能打破原有的思維定勢

因為在這一萬多年內經歷了數次的思維變革，John清楚地意識到「我們的所知是如此淺薄」，他對人類的一切都持包容但淡然漠視的態度，如威爾（心理學家、John的兒子）所說，John對人類這個族群有隔閡，因為「人們總是重複一些愚蠢的錯誤」：偏執、拒絕真相、自欺欺人、自我安慰、非理性、戰爭……

他向這群將在生命中一閃即逝的「朋友」們講述自己的身世，也許是一時興起，也許更是一個試探。畢竟眼前這群人，幾乎代表了這個時代最優秀的人（哈佛大學的教授們，各個領域的專家），他們就像他曾經經歷過的哥倫布、梵高、佛陀，誰也不知道會不會在歷史的長河裡就成為了一顆耀眼的明星，成為影響後世的那個「時代超越者」。

但事實證明他們並不是，這群最優秀的人依然會受限於自己的認知、常識、信仰甚至情感（威爾因為妻子離世，一直對John的故事非常敵視），對於超越了自己知識領域與理解範疇的事物，採取的態度多是拒絕和崩潰。

John可以理解，作為一個生存了一萬四千年的人類，他的眼界與洞察世事人心的思想的確已入化境，他是一個超越人類的存在對人類族群的審視，帶著愛與慈悲，也帶著淡漠的包容與冷眼旁觀。

人類已經進化了很久，進步了很多，但卻無法超越自身與時代，能夠推動人類進步的只有時間。也許這是我們應當樂觀的，畢竟時間不會錯過最優秀的人，無論是數千年還是數百年，無論是思想革命還是技術變革，總會有有限的生命，發揮無限的價值，推動整個人類的進步。

當歷史的經驗記錄與知識傳遞與無法超越時代的人類互為映證時，神般存在的John不得不面對的現實是，真實的歷史永遠無人得知。

這在後來的提問與解答中，演變成了宗教信仰的崩塌。

John的一切敘述都在擊碎在座諸人的世界觀：他就是聖經中的耶穌，他不是上帝之子也從未宣稱過《聖經》上的很多神諭，他傳遞的思想原本來自印度的佛教並非上天的啟示，他從未復活也沒有復活過任何人，他只是一個活得比較久的普通人而不是救世主……

他說，這世界本就沒有救世主，所謂神諭只是他人借我之口宣傳自己的理念，出於各種各樣的目的（統治思想、安穩民心、尋求解脫）。沒有天堂沒有地獄，沒有原罪沒有救贖，我的教義只是最簡單的為人之道：善、忍、恕。

也許以中國人實用理性的思維，會比較好地接受John的這番說辭，畢竟，當我們經歷完戰爭需要休養生息時，道家的清靜無為、垂拱而治的思想便成為時代的主題；當我們需要積極入世、添磚加瓦時，儒家「修身齊家治國平天下」的語句會成為讀書人的座右銘；當我們深處亂世、急需改革時，西學東漸、拿來主義又會成為不可抗拒的道路。

儘管在這片廣闊的土地上存在著無數的宗教與信徒，但自古以來以民族文化心理結構形式存在於我們潛意識中的，總是實用理性的精神。

人若思考，便不會產生信仰。因為人對世界的認知是如此淺薄，從哪裡到到哪裡去？人生而為何？世界為何如此？世界是否真實？太多的疑問沒有人來解答，思考的痛苦讓人難以自拔，慶幸還有信仰可以找到答案。

虔誠的基督教徒伊迪絲教授認為John褻瀆了上帝、褻瀆了宗教，她怒視這個自稱上帝的人：「你認為這就是宗教的意義？販賣希望和生存？」當然不是，宗教的用途遠遠大於這個單純的目的，它作為人類發明出來的超大規模思想武器，為無數人帶來了生的寄託、死的撫慰、與世界的和解。

就像她自己，也不過是挑選了《聖經》中自己願意相信的部分來信仰罷了。

畢竟接受自己一無所知的事實是如此殘酷，像被突然扔進荒原，孤獨前行而不知去向，想要回頭又找不到來路。

就像《三體》中，驕傲的人類對磅礴的宇宙一無所知，在末日來臨時方才醒悟，大到對於這個世界、這個宇宙的認識，小到對於自我的判斷，我們都是如此愚蠢而一無所知。

電影中，眾人曾經有很多機會停止這場對話，但總是被各種各樣的人以各種各樣的理由重新喚起，伴隨著無法抑制的求知渴望的，是真相一步步揭示的崩潰和拒絕——一如面對未知的人類。

永遠是多久，有誰得到過？如果我們的所知是如此淺薄，歷史、自我與信仰都無法證明也無法證偽，那麼時間、時代、生存與死亡的意義又是什麼？無法超越時代和自我的人類，又當何去何從？

也許John執著離去的背影就是答案，「欲離是有限相對之現世，以超無限絕對之至上」，生存、生活、試探、尋找，繼續失望，繼續下一站。

不然，你們認為我是誰？不是被創造的神之符號，只是一個遊盪在荒原的普通人罷了。

歡迎關注我的微信公眾號：我恨我是中文系（ID：whwszwx）

這部電影好浪漫！！是童話般的浪漫~

上學期上歷史課 prof講過歷史的本質是storytelling 看著這個溫文爾雅的男人在冬日的壁爐旁波瀾不驚又略帶感傷地講著一段悠長的故事（雖然是個顛覆三觀的故事）同時與那些代表人類在各個領域頂尖智慧成就的學者辯證全程八十分鐘真是看得如痴如醉尤其是那段講到自己就是耶穌的時候伴著貝多芬的音樂和明暗交錯的火光感覺那一刻的他就像菩提樹下的喬達摩悉達多在凡人的軀體上折射著一種神的莊嚴（雖然這部電影ironically是無神論的…）如果是我在現場根本不會覺得憤怒啊！雖然自己很渺小又平庸那又怎麼樣我會愛上這個cave man的！（好的花痴完畢…）

既然歷史的本質是storytelling 那我們平常所認為的正史（textbook history）其實某種意義上也是多人講同一個故事的產物所以用一個故事去檢驗另一個故事（john的敘述）是不可能有結論的就像要證明「上帝是不存在的」這個命題不能用「無法證明上帝存在」來達到好繞…簡單來說…檢驗john說的是真是假沒有意義 relax然後好好聽故事思考人生就好（所以我好喜歡那個忘了名字的黑人大叔的態度！）

電影中提出了好多值得寫一篇research paper的命題決定去找來script仔細研讀（不得不說教授們說話語言功底還真是厲害有的地方還要倒回去聽…）

其實我有一點點不滿結局（雖然超高能）… 但是給了一個「john說的是真的」的答案以後就少了一種open-ending的趣味了吧如果沒有認爹的結局我會相信john真的是cave man嗎？（會！而且要抱緊大腿！從此什麼學位都不愁…）

很喜歡編劇把john設為耶穌的這一設定真的很直白地揭露了宗教的本質——「販賣希望與生存」以及歷史容易被添油加醋而難以返璞歸真的本質（關於宗教還是不加以贅論了感覺還是有些offensive）

沒有過多渲染john的感情線很明智他對sandy也只是「fond of」「attractive」這樣的形容一種primitive的感情而不是愛作為immortal的人愛以及其他極富人性色彩的情感應該是一種奢侈吧私以為愛恨痴嗔念是源自於對生離死別的無奈而john經歷了14000年的不死輪迴人性其實應該比較淡漠了所以最後親眼目睹兒子死亡卻沒有表現得悲痛的處理其實非常合理以及如果編劇真的要給他設定一個「永遠愛著的女人」的話這就成韓劇了…（沒有在黑來自星星的你啊我是都教授腦殘粉！人家都教授才400歲比較年輕嘛…不過講真星你的創意真的不是來自於這部電影嗎…）

寫到這兒好睏了…其實對這部電影還有好多好多想說的…嗯等著二刷三刷了…

我好像還是比較適合這種程度的不燒腦科幻電影（而且表現手法很浪漫）看完以後不過癮去找了同樣低成本conversation-based的彗星來的那一夜看並沒有看下去…智商是硬傷唉

and突然又想學歷史哲學了…寫什麼碼嘛= =

這是我迄今為止看過的創意最牛逼的電影。

值得討論的東西嘛，只能說即使我們真的能做到永生也仍然無法打敗時間的冷酷，也許在渡過了幾萬年後的某一天晚上，當你在荒原上的小木屋裡一個人靜靜地坐在壁爐旁的沙發里出神時你會突然發現自己竟也記不起自己愛的第一個人的容貌了。

把之前自己的回答貼過來。

沒人知道真實是什麼，或者說沒人知道全部的真實，那些曾經知道真實的人手中也只是拿著真實的一個片段而已，而這個片段往往具有迷惑性，如果這個手握一個真實片段的人根據自己所知的這個片段推演，結果往往與真正的真實南轅北轍（這就是只陳述部分事實的可怕性，你沒有撒謊，但你選擇性陳述，這可能會造成比說謊更嚴重但後果，好吧，這是閑話）。

所以，在沒人知道真實是什麼的時候，編劇只是給了一個在目前我們的知識背景下更合理的解釋而已。歷史也是如此，我們都知道寫史的人逃不脫自己的身份和自己所處的時代，所以歷史是完全客觀的嗎？不是。歷史是有價值的嗎？是的。雖然它們不是完全客觀真實的，但沒有這層層顏色各異且凹凸不平的玻璃，我們就更無從猜測真正的歷史是什麼了。

我想說的是，人都具有局限性，囿於自己的身份、地區、時代……所以在你不知道什麼是真實的時候，你可以選擇暫且接受那個目前聽起來更合理的解釋，但對所有解釋存疑，對所有言之鑿鑿的言論提高警惕，因為製造這些言論的人要麼是錯誤的，要麼是錯誤且別有用心的。

重演了一次最後的晚餐。

耶穌在要告別的時候邀請了十二個好朋友聚餐

告訴他們自己是永生的，告訴他們自己是怎麼生活的，告訴他們自己宣傳的教義的由來

十二個深信耶穌教義的信徒覺得自己受到了欺騙，這是背叛。

十二信徒告發了他，他是叛徒，他是騙子，他不是神

「騙子」耶穌被處死

耶穌復活，耶穌本想悄悄的背負著騙子的身份離開這裡。

但他的復活被人發現了，人們不得不再次更加堅信他是神。

最後人們決定把教義留下，放耶穌走，用文學的方式改編最後的晚餐。

其實真實的最後的晚餐，是耶穌背叛了十二信徒，而不是猶大背叛了耶穌。我想作者是為了表達這個觀點。

這個世界上活的最長的男人喝什麼？威士忌。

如何評價這部電影？我最喜歡的科幻片之一。

真的是很不錯的一部電影。看完之後，感慨兩點：一：一個人活的時間再久也無法超越他所在的時代。以前總是覺得一個人活得久了，有了足夠的時間積累知識，就可以更淵博，更睿智，也因此可以擁有超人的能力，甚至可以掌控未來。這部電影卻讓我意識到一個人無論積累多少過去的知識，都無法超越自己的時代，預知未來。未免有些泄氣。另外一點，宗教可以如此之脆弱。不論這個人是不是活了幾萬年，一點點關於人性的思考，一點點對於人類的關心，一點點幫貧扶困的作為，就可以被無限放大，無限神化，直至成為萬人膜拜的宗教。電影雖是科幻，聯繫現實，卻又有什麼不可能呢？或許基督教的來源就是如此隨機呢。

邏輯自洽，就這一點就很好了。

好多披著科幻外衣的電影漏洞百出，槽點不斷。

而《他》這部電影，在它的前提假設下，自圓其說，至少我是沒想到，大家可以告訴我。

至於如何評價，豆瓣上很多，可以參考。

上大學時在網吧看的，當時覺得簡直就是神作啊！情景劇一般，卻內涵深刻！

最出彩的莫過於對上萬年記憶的陳述，和對同事們各種疑問的回答。

新角度新思維，燃得一把好花火的好電影，滌盪靈魂。

看下來一下子想到《人類簡史》里雪維洞穴那張手印圖，觸電似震撼，四萬年前的先人遺迹和當今你我手印又有何不同，心脈相通，心跳掌溫咫尺之間，如圖：

不想觀點的陡然揮灑，先試想這是一道時間證明題，你會如何想怎麼做？

解題第1步，理解題干，也就是片名翻譯上，竊以為The Man from Earth翻譯為來自地穴的男人，雖然這個男人來自地球更帶傳統科幻片的空間突破的衝擊感，但會把解題方向引錯，畢竟這不是激光電劍的主流空間證明題，而是小眾獨特觀影者身在其中親力親為的【時間證明題】啊。

第2步，給出的已知條件們，有趣得多——科學條件：人類史，生物學，地理學，考古學迄今地球上關於生命科學能夠解釋的最科學認知理論和最先進的認知水平；證據條件：呈堂證物譬如舊石器時代釜刀、大弓、梵高的畫、十五年的陳年佳釀。影片里提到的基調，一直被公認的時間公平之外的公平——認知水平的公平。Duang，你我皆凡人（只是我幸運我命長），活了14000的人和大一學生一樣只能知道地球是圓的，二戰是1945年結束的，中國的新四大發明高鐵、支付寶、共享單車和網購是這幾年才有的，沒吃過豬肉見過豬跑，豬是能吃能跑的。

第3步，條件之信不信由你，刨除雜質提煉信息，不要糾纏倫理的藩籬啦。媽媽說，一輩親二輩表三輩四悲認不到。終結者說，古時人不見得都有後代，但all survival都是有祖先的。已經是兩種可能了，他不見得有多少直系後裔and有也是隔著幾世代的啦。人的本能啊溯源好奇心，誰讓小時候就是找爸爸找媽媽找依靠找歸屬來著，就算是先祖和後裔的狂歡也沒毛病啊，基因照樣可以優化存續。說什麼圈養起來觀察，碳14斷代測量的暴力美好又異想天開。20年老橘樹摘下來的果子比5年橘樹摘下來的先爛了豈能證明哪個母體樹齡更長？樹可以數年輪，而碳14測量前提是死亡生物體同位素衰變後殘餘成份來推斷的，一點兒都不完美。片中esith關於宗教的衝突開始高潮迭起，可宗教就是宗教，是哲學的一支不是同輩份兒的另一支——科學。Will的心理學好好玩，你撞痛了我認知的腰，你的想像力忒豐富了吧，跟這個洞穴人一樣遊走在哲學和科學灰色地帶到底是是人性的扭曲還是道德的淪喪還是你不服氣你抓我呀。可謂旗鼓相當的存在！

第4步，破題，找解題思路。站在知己知彼的角度找思路。john的人生經歷啦史前史挽弓射大熊存而不論，關於140個世紀的長生長壽人你想問什麼就問什麼我能回答就回答但也不一定全知全能全回答的洞穴人發布會給了很多信息呢。歷史事件+歷史人物順序登場，起碼BC5世紀的佛陀和佛教、AD1世紀的耶穌、14世紀的歐洲黑死病，1492年的哥倫布出征大海星辰，1862比利時坐牢、1890左右的梵高吧啦吧啦……艾瑪，發現john老神奇了，盡攤上暴走大事件。上述的事件間隔事件都長啊，中間再穿插扮演些其他狠角色也是完全可以理解過來的，唯一可疑的漏洞也許是為什麼相隔了5個世紀john才猛然發現佛陀的理念適用於同樣「人們總是重複一些愚蠢的錯誤」的歐洲呢？消化了五百年的教義食糧，最終反芻在羅馬帝國的衰亡時間裡的歐洲大地上。這部分可以想當然地又是另外一番外了。雅典民主政治的繁榮時期後不管是柏拉圖的理性真知還是亞里士多德的現實主義都像極了「術」的把控， john希冀來自東方的佛「道」，彌合各個撒鹽已久久治不愈的性情傷口。多麼惡俗的維度戰爭，竟就這樣在意淫下發生了。不立文字,教外別傳,直指人心,見性成佛。最終，是誰投向了宗教的懷抱？又是誰投向了理想現實的懷抱？其間有沒有各取所需的媾和？

第5步，添加輔助線，追蹤未知數。自證清白＆自證其罪，一方面沒有可信性也最有難度，畢竟自圓其說還是需要一廂情願。那共情吧，不要犯罪，犯罪心理學還是靠譜的。如果你活了140個世紀你會如何想怎麼做？那會是女媧嗎，放蕩不羈愛自由在歷史長河中一直變換角色存活對女性可是不言而喻的相當不友好的假設。那會是不以外形取勝的超級雲計算嗎，大家腦內存還在2007年的頂配2G中，john已經是n TB，需要定期清緩存只記大事件還是內存空間本身夠大不忘事兒？那會是童年青少年細胞一直生殖分裂直到35歲才自動凍結鎖定，漫長的待機長存狀態？那會是金庸武俠里，頂級內功恆久遠，私相授受代代相傳無折扣嗎……

第6步，求解。片中人類學家、生物學家、歷史地理學家，一一採取證偽法。一種猜測和假說，是不會被最終證實，但卻會被隨時證偽。至此，john是洞穴史前人活了14000年，完美避開所以路障在無法證偽和無法證實中尚存一縷高光。

第7步，∴這是一場沒有硝煙激蕩洗滌的圍爐夜話，在will的相認之前，其他學科都落敗，抑或憤怒抑或疑惑欲拒還迎，只有心理學霸道強硬地打個個平手。相認後，真相依然激動人心，但從不可證偽上來講，john依然不見得是14000年前的洞穴人，但起碼是will的凍齡爸爸的。也許他不只是活了14000年，還是個體系統支撐能量守恆定律的wonderman啊。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最後，借《地球的法則》，我們對自然的判斷往往基於自己的世界觀，但世界還藏著我們還沒認識到的運行規則。像出發了40年孜孜不倦飛出太陽系的的旅行者號，滑著遠行在那是連風都不曾抵達的地方，連太陽都無法溫暖的角落。

彷彿那個小屋子就是整個宇宙。

我很好奇男主的牙齒換過幾次多少年更換一次如果跟正常人一樣牙齒早就磨損的不能用了電影里居然沒有人問起