辱母殺人案之擴大化趨勢？

02-13

首先媒體為了輿論監督而發布吸引眼球的行為是職業屬性這裡不作評斷，其次，事件發生時有警察在場並放任受害人離開致死這是什麼行為？

這幾天去看了微博和知乎等地方，我一個20多歲的人了瑟瑟發抖。

我並不全文贊同@肛里拉出個電鋸所言，但是有一個他隱晦地表達的觀點我非常同意:輿論戰就是刺刀見紅的地方。

先說第一件事:判決。

別跟我扯大而空的套話，什麼法律應該保護你沒出現，懲罰你出現了等等，說出這類話只能說你的段子能力滿級了但是心理年齡太低。

我也不去挖掘判決本身有什麼問題，只是反感很多人以自己並不深厚的法律知識和經驗去揣測和評價這件事，這是非常危險和錯誤的因為你得出的結論，極有可能是被精心引導的，你自己卻以為自己在思考一個深度的事情！這非常危險！無數人因此犯下大錯，不明白自己的局限和單純是會造成嚴重後果的。

迄今為止，知乎等地方，有法律界的人士提出或者辯護過判決中某些似是而非的問題，但問題的重點不在於這些問題究竟是否存在，而是這些爭論給人們造成了一種錯覺:我有這個義務參加思考，我有這個能力參加討論。

但是很不幸，絕大多數留言者沒有後者的資格，包括我。因為我們沒有坐在法庭內，沒有參與合議，沒有去現場調查，沒有做筆錄通過微表情洞察證言是否有問題，也沒有參與過存在可能的官權錢相互的過程。所以，你通過扣法典，玩自己的標準衡量，最後得出的，一定是比一審更正確的嗎？

絕大多數的結論，只能說，都是被引導的結果。

因為，我們在網路暢通的年代，總是有種自由的錯覺，以為經濟和科技今非昔比了，那我們就一定有著足夠的判斷力了，我們能夠獨立思考了。

很遺憾，這只是一種幻覺，真正的神之幻覺，比上世紀初物理學家們以為物理學已經到盡頭還低級的幻覺。

你的每一句話，每一個動作的動機和源頭都來自於你接受的信息和知識，你並不曾單純或者獨立地活過。即使你在世外桃源一人寡居，你也要和自然環境作鬥爭。

你以為你與眾不同地反對過軍訓，以軍訓請假為榮，並露出一副漂亮的獠牙，這感覺當然好像是你特立獨行，自成一世界，但可惜，這只是你的教育背景，經濟條件和環境影響的。

你以為你特別會分析對經政等等有著卓越的認識，可惜，你的這一切思維，不過是你學習到的思維的糅合，並無什麼不朽之處。

你堅定地認為河南人就是小偷，湖北人利己主義，湖南人霸蠻無理，東北人樂於通關係，上海人對外人心存芥蒂。

即使你並沒有接觸過他們，你卻以為你是正確的，因為這種言論完美地符合了你痛打落水狗的預期，於是你毫無保留地隨了大流和節奏，你和同認為自己是會思考的人一起在岸邊看著被你們推入水溝的無辜人。

即使。那是假的。

我再重複一遍:從沒有獨立思考的人，沒有人有全知之眼，至少各位都不是。

明白了這個道理，聊城這個事，帶節奏的人，推波助瀾的人，圍觀的人。大家都是在為一雙黑暗中笑看我國法制崩潰於道德譴責的眼睛的主人所帶動，不論這個事是否真的合理。

請別談什麼案情和判決書的細節問題，我沒資格談。

當然，我說的這些話，搞不好也是某個原因驅使的，搞不好也是胡說。

第二點，濟南公安

我明白對官微的管理鬆散的問題很嚴重，但畢竟小事，為什麼在這個時候會有這種豬隊友呢？

我和某大神一致的看法是:一個智商正常的人第一條微博是沒問題的，第二個微博太過離奇。即使他本意並非是網民們說的那個意思，那也起到了後台想看到的作用，堪稱歷史上排的上號的豬隊友。

一來二去，就成了現在的結果。新華社第一時間弄清楚了這個事情的本質，但我仍然不確定豬隊友是不是受敵人的指使。不過大家認為的濟南公安死扛不道歉我覺得可以理解，那個塞進來的實習生做了這種事真的讓人不知道怎麼收場，即使他無惡意。

先入為主，先入為主，先入為主，人之患在好為人師！

先寫這一點，另外我挺山東，山東人在我看來最不應該被鄙視和嘲諷，山東人接觸多了，感覺心情舒暢，山東一片向榮，不能因為這類事就停下腳步。

勿以二卵棄干城之將，毋以寸朽棄連抱之材！

這次「辱母殺人案」獲得如此大的關注，從另一方面表現了全國遵紀守法民眾長期以來在不健全的法律體系下所帶來的擔憂的又一次爆發。

仔細想想，80到90後這一批長大的孩子們，在學校遭受的校園欺凌，和近幾年頻繁發生的老人碰瓷事件，以及麗江打人毀容事件。大家都可以看出，違法者違法成本極其低廉，而維權者，維權成本卻相對高昂。

校園欺凌中，被欺凌對象較難通過學校和法律得到有效保護，而欺凌者則很少受到有效懲罰。導致在學生青少年時期就形成一種欺負人是老大，受小弟尊重。誰也奈何不了的感覺。

老人碰瓷事件更是如此，碰瓷成功賺了，不成功，拍拍屁股換個地方繼續來。而被碰瓷者我目前貌似沒有想到有什麼好的辦法能以很低的成本來維護自己的合法權利，遇到了只能自認倒霉。麗江打人毀容事件也是如此。有多少人遭受了這種傷害，而被媒體報道出來的又有多少？被報道出來後，違法者的判處讓民眾大快人心的又有多少？

長期以來，在法律沒有明確保護好民眾利益的時候，我們逐漸的養成了事不關己高高掛起的習慣。所以個人覺得「辱母殺人案」能得到如此大的關注，並不是一個偶然事件，而是我國法律建設上的必然事件。

真心希望國家不要讓低廉的違法成本，變成違法者欺壓民眾的武器。也不要讓善良的守法者因為過高的維權成本而泯滅希望和良心。

請看我去年年初寫的河南口碑為什麼差。
我寫到了當年在反動論壇的操作（我一手策劃的，後來退出了）
這個答案因為敏感已經被刪，不過你們要是想看我可以截圖下來。
裡面有說到下一個攻擊目標就是山東，並預測了方面，內容以及大致時間和方式。

繼朝鮮核彈預測之後又一個跳大神成功的。

截至目前，去年一共5個大神第四個已經發生，下一個在今年10月，我們拭目以待，希望我是錯的。

回答等待修改（已修改?評估中）：政治敏感作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常為什麼回答會被建議修改

改好了

關於抹黑河南人，我想說一件事

為什麼河南人都是騙子，偷窨井蓋，我是知道的。

然後在2003年左右策划了抹黑河南人行動。願意有三個 1：河南人多，抹黑他們可以最有效的分裂中國一個多數群體 2：河南人窮，我們要支持南方的支持，尤其是上海，浙江，廣州等較為發達省份，我們估計這些有錢人應該不會給窮人說話。 3：河南被很多南方人認為是特別北方了，這樣遲早甚至民眾可以自發擴大到南北差異問題上去。

然後我們就做了當年網路上沒那麼多可以看得，稍微有意思點，勁爆點的內容都會有很多人看，更別說有組織的宣傳了。

第一步就是做窨井蓋，其實大家回想一下窨井蓋這件事兒，最早的新聞報道根本沒指出犯罪嫌疑人是什麼地方的，指出的也是哪兒都有。後來網上有了河南人偷窨井蓋，傳播廣泛了之後，新聞上到處說河南人偷井蓋。這是因為新聞媒體也是要噱頭的，我們看透了這一點，而新聞人自然是比較早上網的這批人，所以會以為網上=看電視群體的愛好。

所以新聞媒體幫了很大的忙。

當年我也參與了這件事，算是一個謀劃者之一。當然不止我一個人提出窨井蓋戰術。

總體來說，那次攻擊非常非常有效，簡直是動態網做的最成功的一次，當然那次行動是比較成熟的，有最早一批做網路營銷的人的支持。當年他們大多還在郵件營銷，能想到用這麼複雜的方式去營銷的人還是少數，所以很難得。

另外直接我提出的，一個大家都看得到的改變就是某本《*評gcd》，當年的封面都是藍色的，小冊子效果不甚理想，我提議封皮改成紅色的，因為這樣更像毛語錄也比較顯眼，中國人反而容易接受。所以大家現在看到的很多的小冊子，反g但用紅色小冊子……

當年我13歲，初一。

事實上當年很多高中初中的人，想出的影響大眾的方案比思維固化就知道發郵件的大人厲害多了。

順帶說一下我為何以前是反g，現在不是了因為我知道光反解決不了問題，而且那些人說白了戰略角度是智障，為自己蠅頭小利幹活兒的人罷了。 15歲那一年，我實在是受不了這幫30大幾果粉的智商，果斷撤了（而且給我的錢還打了折扣）。

珍愛生命，遠離果粉。

順帶我說一下我敢說河南人從平均來看，絕對屬於中國好人行列，兢兢業業，手腳也非常乾淨，很感謝有一份好工作。說什麼騙子公司我不是地域攻擊，的確福建這邊開假公司的更多，但是這沒有讓福建人廣泛受到攻擊，其實你們想想就知道了，開假公司的是要有一定法律和商業水平的，作為商業落後的河南大體上是沒有大規模開假公司的實力的。偷井蓋同樣，大家想想後來各地打井蓋，抓到的犯罪者有幾個是河南人的？基本上都是本地廢品回收站里有關係的直接去偷，這種高利潤的根本輪不到外人插手。事實上廢品回收做得好是相當賺錢的，也是有技術含量的，比如說杭州的蕭山區，我認識的幾個做廢品回收的過的都不錯，我說的不錯是身家最低的也有2000多萬，最好的一個已經壟斷了蕭山區的金屬易拉罐回收的中間環節，一年凈利潤3000萬以上。這事兒基本上除了最低端的撿硬紙板，否則大體上是由本地人完成的，這一點也不可笑，跟你說上海大體也是這樣的。

說白了，河南人為什麼被黑？最關鍵的還是數量多，而不是窮，河南其實並不是很窮，我也不是沒去過河南，不管說是城市還是說周邊農村，真心不算窮，貧富差距也不像很多省那麼大。說河南農村慘，你們是沒見過浙江西部農村，那才叫慘的飛起。你數量多了，自然有人願意來抹黑你，因為能接觸到河南人的人多。

要我說，最壞的是哪裡的人？那就是老家人，浙江人。作為浙江人我都要捫心自問一下——為什麼我招下屬的時候都繞著浙江人走（但是看見寧波人就很喜歡，可惜很難碰到）？

------------------------------分割線——————————

這種問題上，點贊超過50個，就有一幫人跳出來質疑這質疑那的，有很大程度為自己洗白實際上有些問題，承認了，更好我看評論里的河南人，你看就這麼接受了。捫心自問一下，要是你的地區被這麼瞎搞了，你能有」河南人「那麼高的素質？

說句難聽的話，大家最好也是想想自己的行為

成見這個東西，經常（我不說都是算是對人類的尊重，其實我是懷疑的）是受到外界的絕對影響的，不可能是因為」客觀環境「直接造成的，一個人身邊才能遇到多少具有具體相似特徵並與你有極大差異的同類的，這不大可能好不好？

當年年輕人都相信網上的（稍微結合生活，找點」證據「就能」證明「判斷正確了）

所謂傳言或者歧視這東西，幫人找到了區別自然可以發酵，不管是膚色，口味，還是什麼」民族性「，關鍵就是要在儘早的時候形成一小撮群體的傳播（當年可以，現在要加很多其他手段輔助，而且2000~2005年期間各個地區的人都在找認同，這和實體經濟逐步放緩，房價提高之後各個地區形成了固有社會階級是對應的）。

而現在，那些當年上網的年輕人長大了，偏見也愈發深入了。說句傷心的話：十年前是2006年，不是1996年。

仔細想想其實就知道「宏觀因素」，就是農民苦啊人口多啊，其實是站不住腳的。因為我們能接觸的一個省份的人能有多少呢？就和我剛才說過的一樣。也沒有地方有什麼「河南村」的。如果要比其抱團的話，山東人和東北人反而是更加明顯的。反而抱團的山東人和東北人就「更受待見」，但明明他們要」競爭「+」凶「起來，河南人根本比不上。

其實說白了就是河南人還不夠」凶「，歧視，通常也是歧視弱者和沒能聯合起來的人，就好像企業家總是歧視老老實實打工的人，但是打工的人正兒八經搞行會對抗了，企業家又開始怕了，不歧視了。

不過歸根結底，這種事兒客觀因素總是佔據小頭的，如果非要挑裡面的大頭就是弱。弱了，被欺負。挑起個被欺負的由頭就可以了…………

本質而言，我們這些大人，在這種問題上和學校里給女孩下春藥，欺負各種同學………………和那些小畜生，又有什麼分別呢？

老畜生而已。

當然，這也就說明了中國還沒有很強烈的，至少是全面的」國家意識「，各種地域上的歧視，其實是一種地區孤立主義傾向，以地區來劃分」利益集團「。

很顯然這不符合一個現代國家的根本利益，事實上也不符合地區利益。縱觀那些排外比較嚴重的地方，實際上可以發現這種情緒對於整體經濟的影響的，比較嚴重的有昆明這個城市（說來也奇怪，昆明排外的原因我還真不知道）。

反而北京人比較有意思，雖然動不動說」俺北京人「，看起來挺喜感的，但他們的確是以」國家利益「自居（至少事實上如此），包容性很強。

這說明啊，中國人越來越「小市民」了，不再和以前那樣「從大局」考慮問題了，包容性自然也就減小了。我們看似講文明，其實說白了是「有禮貌」，用有禮貌替代了「文明」。這是一種腐朽也，從根就爛了，而且我們還沒覺得自己在爛。用一些細節的東西，儀式化的東西，就僅僅是為了區分一個本不用區分的東西，這就好像小資發明了各種禮儀，用來區分自己和下人的區別一樣。時間過了久了，這些儀式也不能給什麼「高等人」帶來快感，因為虛榮是會消退的，剩下的是無止盡的自己找麻煩。地域區分大體也是如此，只是這種劃分比收入劃分還要惡趣味一些。

從很大程度上來看，我們的地域意識，難道不像古老的宗族家族意識的延伸嗎？中華之糟粕也。

而且啊很多人覺得有些話很可笑，比如說當年D網上充斥著「**自然災害那幾年，每年餓死180多億中國人。」看起來很可笑是不是？好像有腦子的人都不會信是不是？當年網路上的人是傻，從看得人到發的人都傻。但要記得發的人總比看得人聰明，他們是有目的的。

先和你說餓死「100萬」然後上升到「3000萬」，這是很難的，那就要各種數據了，而且站不住腳。但是你看180億很可笑，超過世界人口好幾倍然後人家說60億，有人覺得不那麼可笑了，因為他們不知道那年世界人口多少，當然他們還是知道很傻，因為2003年的時候世界人口也就差不多這數。再一步就是突然下降到4億。這個時候就有一小部分白痴相信了，因為他們不知道當年中國人口總數，他們是從12億推算的，那就是三個人里餓死一個，有人就覺得靠譜了。最後下降到2億。這個時候很多人都信了，也是大多數當時相信人數最多的，就算有稍微思考一下，死亡人數也基本不會降低到一億。

大多數人的知識水平其實都很低，大家生活里也沒工夫關心那麼多數字，就算你能指出這個數字很可笑，但是你想想看知乎上面有多少人不覺得這個數字可笑，再想想你身邊的大媽。

你看，能讓大多數人認為這件事死1~2億。這本來是一件很可笑的事兒（如果你一開始說100萬的話），但是如果反過來說，卻大多數人相信死了2億。這就是區別。

這基本上就是意識形態問題的典型操作方法。

你們仔細回顧回顧最早聽到的「河南人」傳言，這裡是指你不是太道聽途說（道聽途說在可笑的可怕程度上會隨著傳播降低一些），就是指你當時在網上看到的。那河南人簡直別說是偷井蓋，當年是各種集團作案，大規模殺人qj，我想你們仔細想想就會想起來。

這種事兒說過之後，你們腦袋裡自己給自己「合理化」，知道這種大規模xxxx根本不可能，沒發現過。然後你就選擇了一個「你當前城市」里最可怕治安條件下發生的事兒，給那個群體扣上。

你看，如果一個地區的人壞，那麼他哪兒都壞的差不多，至少上限差不了太多。但是你看治安好的地方，對河南人壞的上限明顯低，比如說上海就是騙子啊小偷啊，因為這上海比較多。而如果你看別的地方，那就是飛車搶奪，再差一點的地方是搶的脖子都扯斷，而如果到一些治安更差的地方的話，就會變成集體打劫砍殺了。

所以這些「問題」根本就不是客觀存在的問題，是你被預先植入了一個觀念的緣故。這個觀念你之前認可了，後來你找不到明確證據就不會推翻它——而對於一個莫須有的罪狀來說，你是永遠不可能找到推翻它的證據的。

所以你看某些境外網站雖然為了真實，會牽強附會一些實際發生的內容，比如某些事件，但裡面的東西實在是「難以證實」的，不過看起來好像「有點能自圓其說」。

實際上當年那些網站，私下裡發東西也是有規矩的那就是抹黑優先，而且絕對不要是真實情況，不要摻雜除了這個事件名字以外的真實情況。

為啥？

很簡單，真實情況會變，變了，你就可能錯，錯了你就站不住腳。至少錯多了，你就很難得到極端的支持，就好像鎚子手機跳票太多次，大家開始不信任死胖子一樣。

而如果是假的，那後續真實世界的劇情根本不會觸及這一塊，那麼你就根本不會去懷疑這件事了，也不再關心了。只是這個觀點，這個成見，這個思路，你保留著了。就好像」偷井蓋「這件事，後來新聞媒體都能報出是本地人乾的，但是有人改變想法了沒有？有轉變對河南人的想法了沒有？不會有的。這件事兒就算」官方澄清「（假設很有良心），也是改變不了多少的。因為人總會為自己的觀念找很多別的證據，而且越是原來沒有根據得出的結論得出的觀念，越是更積極的找理由。

這些信息發布人的目的也就達到了。

就是這樣我想再過個十幾二十年，等到河南人在十年前的攻擊效果消退了，我們中很多人開始步入了中年思維更加成熟或者更不成熟但被別的東西吸引注意力了，孩子們也覺得我們是老古董過時了，不再接受我們的「長者的智慧（偏見）」了…… 然後，哪怕河南一樣經濟不如別的地方，我想那些小孩子也不會對」河南人「有什麼特別看法了。

偏見，也是歷史車輪的一部分，大家啊，也是被歷史車輪碾過的人啊。

另外其實看看我的頭像，如果還有老網蟲，說不定你會覺得這臉很熟（當然當年一副幼齒樣，而且臉還挺胖的，咯咯~）

另外順便說一下，我說過了當年我是13歲去做的，不到刑事年齡哦要不然我也不會發出來

順帶我切個題，畢竟題主問的是河南為什麼不那麼發達的原因。 1：河南剛解放的時候底子不是特別好，因為原來人口多，各種問題頻出，在大工業發展的那時候就拉下了，結果人均生活水平不是很好。 2：農業大省，農業發展的速度肯定是比不上工業的，但必須有人要種啊。 3：因為農業為主，所以利益集團穩定的也就更快，不想發展新的了，等迫不得已要發展了則後繼乏力，因為沒有積澱。 4：其實河南以前還是有一定規模的工業，尤其是重工業的，但是後來重工業又開始往北走，而輕工業南下了，這也不是河南的問題，是政策的問題，因為南方有一些……大家都懂的特殊原因。 5：政治上沒必要太拉攏河南，因為南方山高皇帝遠，當年給南方甜頭也是想讓南方更穩一些，要不然按照80年代~90年代的形勢，不讓南方有個很大範圍的解決勞動力的方法，那是不行的。河南就悲催了，離皇帝不算近，沒吃到露水。別說河北被北京吸血，這是正常的，但是也要看到河北是吃到了露水的。而河南就在很尷尬的地方，權力能很方便的管轄，又農業，但是又吃不到權力的露水。這不慘還有天理啦？

雖然還有很多原因，但是光這5個原因，就足夠壓的河南變成一條鹹魚了。

------------------------分割線-----------------------------

我看到很多評論區里的河南人啊，我說句不中聽的。河南人以前苦慣了，是有韌性但是這也造成了一個很嚴重的結果，那就是逆來順受，甚至到了很多時候吃不飽飯想的是逃難而不是起來奮起反抗。因為內部人口多，歷史上就內耗的厲害，河南人內部就有不信任。這種不信任，也加劇了一些在外地內耗行為的發生。比如說有個很明顯的傾向，就是河南人在外地工作，一旦發現競爭對手是河南人，他們就更願意去對付那個河南人，因為覺得熟悉好對付。很多時候這是伴有抹黑的，這個在職場里很常見，是大家都有的。結果這在敏感的地域劃分里，就變成了「現身說法」了，你看，河南人都說河南人不好。

不過評論區里的情況，也是說明了河南年輕人正在發生深刻的變化。老一輩的人不光是逆來順受，甚至損人利己的用抹黑自己地域的方式給自己長臉，簡直就是河南奸，但是現在這種情況就弱多了。

要對付輿論，不能靠輿論拯救自己，輿論陣地你不去佔領敵人就會去佔領。一個地方不可能做到完全團結，但是卻可以做到一些問題上一致對外，共同抗敵的。這些問題，「上綱上線」去對抗也是沒問題的，「佔據道德制高點」也是沒有問題的，在有些問題上，盡所有手段去反擊才是正確的，因為你的對手也不講規則。

就像評論里說以前也有北京黑和上海黑，因為人口基數太小不能火熱很久。這是很重要的原因。還有另外一個從北京人和上海人本身角度考慮的，不是說他們不做壞事，而是他們在面對這個問題的時候一碰就炸，變成火藥桶子。你啊，忍了很久，受不了爆發把人都打一頓，人家會覺得你有心機你危險，反而不利你的名聲，也不利於你集體的名聲。所謂原則問題，就是要一碰就炸，碰到了直接開罵，不要留一點緩衝。有些東西你一給緩衝，人家就得寸進尺。

在這問題上河南人應該開始有地區共同體意識，因為這是每個河南人切身的事兒。雖然這個意識對國家當然不是總體目標，但至少是階段性目標，防歧視防分裂目標。這種分裂，長久來看不見得就比台獨藏獨來得輕巧。比如說如果某一天河南需要發展經濟，要有政策，需要別的省配合，那兒的老百姓普遍地域歧視厲害對省委的舉動不滿意呢？人家支援你十有八九也是政策的，不情願的，這個時候人民的意見就是最好的借口。地域歧視多了，你讓國家怎麼辦？大家都內耗，最後對大家都不好。當時宣傳這個東西，很大程度也是考慮到了這個，你看河南有接近1億人，攻擊了那兒就是攻擊了中國7%的人口，從費效比來說，這種分裂給國家給地區造成的損失總和，會有一顆核彈小？長期來看，輿論炸彈比原子彈可划算多了，甚至威力也大多了，別忘了經濟損失帶來的其實是生活水平的損失，從降低人口預期壽命來算，都等於殺了多少人了？所以你看，精明的列強國家，無一不是控制輿論的一把好手，他們練過。甚至我們都可以說沒有很好輿論控制和利用輿論攻擊對手的國家，就成不了列強國家，這決不是因為人家強有錢做得好，新生列強在還沒有成為列強之前，也是在至少自己局部做得好，然後部分輸出開始的，這才可能有後續的成功，要不然早被內耗玩死了。而且所謂的五分是存在的，按照字數和帖子以及瀏覽量計價，他們在很多年前就已經能夠撒大網了，業績考核比國內高多了，國內主要靠帖子數量和字數，還得自己申報，拿的還是固定工資，這樣根本就沒有」激勵「嘛。所以五毛和五分的對戰中，在群眾方面，五毛明顯是處於劣勢的。輿論這東西，都是」身後就是莫斯科「的，體量再大也是無路可退的。不要認為很多東西」干預「了就是不好，這就是打仗，打仗是需要軍隊的。難道說當年蘇聯解體，完全是因為經濟原因？最後幾年經濟是復甦的。根本原因在於蘇聯人對自己失去了信心，輿論上文化上失利了。輿論上失利太久，文化上就一定會失利，畢竟輿論上大家分裂了，文化還有誰想去發展呢？就拿河南來說好了，河南可以說是中國傳統文化保留的最好的內地地區（北方文化），雖然有很多宗族思想的糟粕在裡面，但毫無疑問分裂一塊地方，就能讓一塊地方的總體文化不被接納，也就難以發展，一旦不發展，糟粕就去不除，到時候再想劣勢翻盤就更難。比起硬體上的經濟來說，歧視這種軟的方面對於削弱文化，恐怕效果還更好一些更持久一些。

綜上所述河南人據理力爭，遇到這些事兒就要勇於敢於抗爭，不管是怎樣的抗爭或者合不合理，總體亦是利大於弊的。如果能做到善於抗爭，那是極好的。鬥爭嘛，是需要經驗的，多鬥鬥，自然就斗好了。這事兒，大家各個地域可能是有利益衝突的，在利益衝突這種問題上，歷來都是以鬥爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡。說句老實話，最不濟有個人被逼無奈，砍人了，上了新聞，說是」地域歧視太厲害，各種莫須有的罪名往我頭上扣，我受不了了「，這說不定都比」理智澄清「更有效果，獲得了更多同情者中立者的支持。當然我是不希望這麼極端的事情發生的，不過河南人的確應該在網上多澄清澄清，然後上綱上線一下說自己的孩子在學校遭受了什麼樣不公平的待遇，也要多宣傳宣傳河南的生活水平和歷史文化，事實上河南人主要城市從平均收入和消費來看，比全國很多南方地區只強不弱，對於普通人照顧的還是很不錯的，這個對於很多外面的人來說是最關注的。比如說山東人為啥在全國很多地方印象不錯？總不是因為大妹子吧？好吧，哈爾濱大妹子長腿是給山東人民長了不少臉（腿）了，但我們也要看到山東人啊，經常逢人就說」山東那兒普通工作的工資比**這兒高多「了啊，這麼一說，大家對山東的印象突然就變好了不少，乃至丫一個山東小丫頭片子在我攢機的時候給了我個雜牌電源，我對她的印象還是不錯。

宣傳嘛，就是要抓住敏感點，抓住讓人想留下印象的敏感點，一旦留下了一個固有印象，後面想怎麼發展怎麼發展，就好像你喜歡一個人一樣，總是找符合這個印象的優點。

這恰恰也就說明了，地區歧視這東西，看似根基深厚，但也只是淺顯思考的結果，有大量中立大多數是可以拉回來的，而且不是一件很難的事兒，甚至一個有時間也比較精明的初中生在今天也能很大程度做到的，關鍵就是河南人內部能不能組成一個小團體，和一些勢力進行直接對抗，畢竟人家是外面的人，我們自己人是更熟門熟路的，放到家裡關門打狗是可以打贏的。這個團體不一定要很有組織，很多時候大家有」同一個想法「就可以了。大部分人啊，能講理性的就沒歧視，而對於不理智的也不需要用理智說話，大眾是沒腦子的，甚至其中大多數個體也不見得是有腦子的。沒腦子，但重要，這就是大眾。

河南人好好的反擊，哪怕是個體沒什麼組織，也是有很大幫助的。更關鍵的是反擊的人多了，有人就會覺得這事兒有利可圖，就算沒錢賺也能有個人場，自然有人就願意有組織——就算不是有明確階級劃分的正是組織，他們會出來辦這件事兒，那勝利之日也就指日可待也。我們不要太關心」有利可圖「這事兒，當年我們D不也是拉攏了紅色資本家么？拉攏了小資階級么？這是鬥爭的需要，鬥爭是為了大家更好的生活，既不是為了鬥爭而鬥爭，也不是為了」理想的鬥爭手段「而鬥爭，更不是什麼」最終妥協「。不妥協，要鬥爭，只是鬥爭手段，鬥爭軟和硬的區別。

要多看看《毛選》，哪怕是那些反動的網站，他們可是人手一本毛選，讀的比研究室還溜溜轉，還實踐了它，毛選裡面的思想，件件是利器。而且要看就看以前寫的，別忘了以前編寫《毛選》的人是什麼人？那可都是從血裡面實打實滾過來的人。裡面的鬥爭經驗，是用無數生命換來的。

河南人的反擊，不論對於個體，對於地區，還是對於整個國家，都是很有利的，而且對於那些很討厭河南人的人也是有利的，所以團結才能維繫下去，當然中間還是要」鬥爭鬥爭「，要把鬥爭往說自己好方向引，這不會讓人自滿，我們今天努力很大不也是為了當年吹過的牛逼么？那可比同學會上抹黑老同學來給自己長臉的行為好多了。

還是：以鬥爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡。鬥爭的藝術是可以提高的，損害是可以減小的，好處是可以擴大的，妥協就正好相反了。如果非要說妥協也很重要，只能說妥協是鬥爭的一個方法，妥協不能變成綏靖政策。當年河南就是」綏靖「死的，現在絕不能再來一次。

--------------------------分割線，下一個被黑地區預警---------------------------- 下一個肯定是山東（至少）。主要原因有幾個。 1：山東對於我國很重要，特別是金融化。因為中國北部一直沒有一個強力的金融城市，所以很多方面受到了制約。不得不說，在很多時候，一個強力金融城市在中國出現，不動用很多政策是不行的。很顯然，反g的那幫人自然要反對這件事兒。這個過程中他們也是可以撈到好處的。 2：山東人全國各地都有，人口較多，而且因為山東人比較活躍，存在感並不低。山東人還會背很多地方的人認為是」北方「的某種代表。現在打擊山東人顯然是效果最佳的。 3：山東這地方奇葩事兒的確挺多，當然了地方差的遠了奇葩都多，北方人看南方很多時候也覺得奇葩。這就是很好的」區分「的理由，有區分就有歧視。 4：因為山東人也是全國到處走的，要包裝一個搶飯碗是很容易的。 5：因為山東肯定要發展金融業，這勢必造成很長一段時間的地區發展極不平衡，這樣會鬧出內部矛盾來，這樣就更不利於山東在外的名聲，和河南人的問題是一樣的。所以有些問題是可以被觸發出來的，對於那些輕車熟路的反g網站那些人來說，人家不可能會放過這個機會。

山東打造金融城市的地方應該是青島對吧？當然一開始的攻擊會集中在青島，等到山東內部矛盾大了，就開始擴展到整個山東。

-------------------------分割線-------------------------

什麼叫做能被用的用戶？那就是評論區不少人啊大家記得收藏這個文章，友善度不夠了來這裡拿一點。

說句大實話，發動網站在很多方面，本質和這個一樣哦。

順帶說一下如果一個地方經歷了普通話教育-普通話年輕人普及-後來又轉為很多方言（有這種地區特徵的）這些地方的人很容易被黑

原因為什麼自己想。

另外為什麼那麼多人……好吧，雖然我預料到了，知乎比例還是低一點。首先，浙江人壞明白什麼意思了沒有？很多人不會結合上下文啊這是說一：你們黑河南的」問題「，別的地方也有，而且也有更嚴重的，所以客觀上」河南人犯事率更高「站不住腳。那麼如果我說商業欺詐，誒~我的媽呀，當年珠三角那可是……祖師爺啊。說浙江我還是根據很多人大眾水平來說的，結果還是一票子人沒聽懂用意

這個用意有3個。 1：浙江人很多人直接和客戶接觸的生意上，欺騙行為實在是很多（普通老百姓用戶），這樣相對來說如果是」普通人接觸並發現的概率更高「的可能性更大。 2：說某個旅遊的地方，浙江人都知道的……騙子真是……問題是那樣就能等同於」河南「規模了？ 3：浙江人被稱為」中國的猶太人「。

實際上犯事率和老百姓能夠接觸到的」人群「裡面，浙江人肯定是從絕對犯事率和人均犯事率都超過河南人（因為做生意的多，那是重災區，而浙江人不如河南人多，人均更可能超過河南）。

大家看，多有意思的對比啊，一個是老實芭蕉搬磚卻要說人家都偷井蓋，一個是雜牌電源被叫精明誠信中國猶太人。有些人咋就看不懂呢。

二：引申出經濟問題很顯然，這不僅僅能說明地域問題，還說明了……你知道的一些問題…… 如果這事兒發生在發達國家，一個超級都市的人歧視一個村裡來的，而且以經濟為理由，估計很多人就要罵老外怎麼也這麼沒素質！」罵老外怎麼也這麼沒素質！「」怎麼也沒這麼沒素質！「」……也……「

大家看，這更有意思咯！

三：其實我也提到了，就是中國人現代國家意識不夠完善，地域問題很濃。結果就是用地方去說某些人，比如說」中國的猶太人「就是。體現就在地域保護感。有很多人說」啊，自己不好，就愛國了，說國家好「這一點和」地域「不是完全一樣的么？所以笑人家之前，還是笑笑自己。至少人家愛國是符合目前人類最大的緊密利益集團的思維的。很多評論里的，就體現了這一點。

大家看！哦……有意思的倒不在這兒。有意思的是，河南人維護自身地域特性為何似乎偏弱呢（我這兒只能用似乎）。是因為外出打工背壓制？還是因為本來就相對薄弱？愛」地域「這事兒和愛國有點像，貧富不是完全有關係。那麼必然有多種原因造成的。我不知道是什麼，但這深究下去一定賊有意思啊。

另外我TM說了為何河南這些年發展的不好啊，我直接說的有，間接說的也有。咋就看不明白呢？當然我說的肯定只是一部分原因，」地位「這東西太複雜了，你說是明星」地位「高呢，還是諾貝爾獎得主」地位高「呢？一個人就這麼複雜，一個地區就更複雜了。而純經濟地位也不好說啊，還有政治地位，而政治地位這東西…… 我的天，政治「政」指的是領導，「治」指的是管理。「政」是方向和主體，「治」是手段和方法，治是圍繞著政進行的。我勒個去……那怎麼看一個地方……那說白了全國所有省份，就政治地位來說差異並不大，因為都沒有「領導」嘛，剩下的就是手段和方法。那麼光看手段和方法，要不要排除客觀原因呢…… 這丫怎麼比？「領導」能通過層級比，tm手段咋比？這玩意還有高低？所以我就簡單的把「地位」理解為「經濟發展」+「人民印象」。差不多就相當於評價一個作家牛逼不牛逼，地位高不高的方法啦（我認為是作品銷售量+作品持續被閱讀的時間跨度）對應地區地位，那就是「經濟發展程度」+「群眾對此地區統一印象的深度」。經濟我說過了，群眾印象我也說了 tm這叫離題？這是唯一能評判的東西了。至於評價政治地位……我看還是擼兩串，來兩瓶啤酒，我們來談談奧巴馬和普出櫃的事兒吧，那破事兒太深，根本沒法談。

兩瓶啤酒下肚「嗝~我跟你說啊，昨天晚上普京可猛了，我菊花都裂了……嗝~」大家看看，這是不是比談政治有意思多了。

順帶說一下很多評論里覺得「啊，要保持理智」很難。說真的，非技術類的事情，根本就不需要客觀。因為這事兒本來就是不客觀的，說白了是一種潮流而已，潮流不過是利益方向和方法而已。一個方向，人多了，你走這條路收益才最大。要是你十幾年前不講一點地域問題，你都不好意思開口。人言可畏就在這兒……有人做了，幾個人莫名其妙照做了，大家都得這麼做下去，否則就不合群了。

很多問題上，客觀是能給我們帶來好處的，所以要追尋客觀理智。有些事情上，它的利益獲得方式就不是這個……這個時候怎麼辦呢？

我反正是一個簡單的做法「照做，但不當回事兒。」

大體上，我們是擺脫不了自己是個烏合之眾的，但這些人裡面還能分為「真的去搞」和不當事兒的，最好的選擇，就是像你對朋友圈裡減肥方法的態度一樣（轉給需要的人，但自己根本不信）。

————————————————分割線，說那些網站的盈利—————————— 網站整體怎麼盈利，當時保密的很厲害，我後來也沒深究，不過我還是知道一些小的。首先是境外反H資金，是免費送的，而那些反H資金是哪兒來的，我不清楚。

主要網站自己盈利是和邪教分成的方式。這個難以想像吧？我說的不是這個盈利方式很難想像，而是說他們居然可以做到區分「哪個網民是從我這兒給你的」。沒錯，人家2003年就做到了！這在今天我想都不容易吧？雖然是粗放的方式。不過這也說明了境外的宣傳力量即便排除資金，也是比境內厲害的。你看我們現在還是什麼水平？共青團網站算是做得好的，不是我說，別說2016年，這水平放到2006年也是個渣。

其實呢，經常去看那樣網站的人，就算一開始比較正常，後來也變得不正常了，一個個和錘粉似的。這個時候「敵人的敵人就是朋友」這樣簡單的思維就出現了，中間很多人就會去相信邪教。而邪教的利潤，我想大家都知道。更何況當年又上網又信的。真是賺的流油。

不過呢，動態網裡面直接有關的，肯定不是輪子。輪子當年已經被揍過了，國內勢力大不如前。但是有一個組織，我相信大家都知道直接說可能不好，我就說」招遠案「裡面的那個邪教。大家也知道那個邪教有好多個名字。為什麼有個名字叫「東方閃你麻痹電」呢？實際上那不是他們刻意起的名字，是之前他們的一篇營銷網文，當年常年掛在動態網的首頁。後來不知道怎麼的，大概覺得這可以當名字，或者一些傻逼逼信徒以為這就是名字…… 這就好像j10戰鬥機本來不一定要叫j10，結果外面萌老軍迷這麼叫裡面的人也跟著這麼叫，定型就也叫殲10了（這也是我聽人家酒後說出來的，不知道真不真）。這個東方閃你麻痹電（全能狗）和動態網肯定很有關係，有資金往來。

當年的東方閃你麻痹電面對的人群，其實是類似於現在讀《弟子規》的人。

所以你看，你們認為的」不正常人類研究中心「，其實和現在很多看似」不那麼不正常「的人沒什麼區別。本質上都是要把有意願的正常人變成有不太正常觀念的人（無論是不是表面上），然後再讓他們擠入不太正常的組織，之後就是為其買單。

這種網站，是很多當時的人願意去的，因為國內信息太少。那種網站里會有各種手段，慢慢的把人從正常帶向部分不正常（人都是部分不正常的，一個人不可能完全正常，因為這本身就是個模糊概念，和完美是一個道理），這個時候很多人會變成用戶，要麼變成付費用戶。這是個很有意思的過程我想你們上草榴的時候，也不完全看那些東西吧？但是呢，即便你不是看那些東西，你草榴看多了，突然就不知道為什麼過彎順暢了，坡道起步簡單了，就連倒車入庫都輕鬆了。

就是這麼個過程，當然這過程是很有意思的。

據我所知，邪教宣傳收入是他們那年頭很重要的來源之一，不然也不可能給首頁大片版位+加精華了。

我看到一個有意思的圖大家看看，挺好玩的

另外說個評論區里有意思的大體意思是「在沒互聯網之前，河南人就是爛貨」。我就納悶了沒互聯網之前你咋知道？基本上是自我印證的借口，和上面大災害一年餓死幾百億給你個心理錨定是一個道理。

所以啊，我覺得吧看評論區就知道了輿論戰場就是戰場中間沒有什麼「反對」某種說法也沒有「支持」某種說法純粹是靠實力，靠拉攏人取勝的。也就是說，不是靠「反對」，因為反對是對內部的人說的，這裡需要做的是殲滅。

所以呢，也就不要想著什麼「澄清」，澄清不是說「客觀看待」，而是讓支持己方的人變得更多。

這裡，就得批評批評河南人。你看，你們在評論里說個什麼，有人居然說我說真話，要謝謝咱。你們不是有毛病嗎？說明了，我說的還是白說了。你謝了，一臉弱雞樣。這不是找欺負么？我敢說，如果你們評論區里是一片聲討，那麼很多評論就不敢這麼囂張繼續地域歧視了。多了好幾倍。你看下面浙江人怎麼反應的？罵的也有，胡攪蠻纏的也有，評論區的人去罵，人家還要罵回來。

你說這是八婆樣兒？是啊，是八婆樣兒，但這樣名聲其實會變好。因為大家都這樣，那麼很多人就不碰這個霉頭，心理印象因為不能重複就被削弱了。河南人就是這樣，不反擊，就知道好聲好氣。問題是好聲好氣，就會有人和你bb，人家bb一次，就是加深印象一次。也許人家被你罵回去了，會有一次不好的印象，但是這種印象是一次性的，以後沒有反覆強化的機會。這個世界，從來不是靠隱忍得到發展的，一定要靠看不見的殺戮，聞不到的硝煙來爭取。輿論戰場上，不存在什麼防守反擊，也不存在理智，更不存在什麼好人。要想贏，就要像瘋狗一樣，你看評論區里有多少瘋狗瘋狗越多的地方，名聲越好，即便是壞事乾的更多也沒事。這從來都是真理。真理向來都在大炮的射程之內，嘴炮也是炮。河南人不會打嘴炮，甚至不敢打。不會打嘴炮可以學，不敢打嘴炮，那就孬（我就知道很多河南人會在評論區裡面沒對我反感，甚至為我說出真相而感謝的，為什麼？因為瘋狗太少，這是要吃虧的）。地域維護這件事兒，就要和紅衛兵一樣，不管因為所以科學道理一定要上綱上線。要像狗粉維護狗一樣，維護自己的地區。

在外打工也不要怕，不是你有求於上司，上司也有求於你。比如說很多地方的人都喜歡BB，了不起死了。我當上司的時候，對於有用的BB人就打一頓（有時候是真的打，因為tm太討厭了，反正觸犯了眾怒），對於不重要的直接給我滾。你看，打一頓也是要力氣的，不值得為了沒用的人花力氣。所以說，你有用，自然人家會妥協，這種妥協不是說給你多少利益，反正一張嘴而已，真對付起來沒什麼人在乎。事實上老搞地域歧視的同事啊，你鬧矛盾，給他來一下，反而會有上司比較喜歡你（特別是你有點用的情況下，尤其是信息較多的情況下，因為這樣他可以通過地域切入口來拉攏你，他會認為可以走你心培養忠誠，反正是舉手之勞的事兒一毛錢不花，我就經常那麼干，效果極好）。

不惹事，但不要怕事河南人惹事少，但怕事得很，這樣的人屎盆子不往他頭上扣才奇怪吧？不要說地域了，就算我們平時，是不是也往這樣的人頭上扣屎盆子？擺明了的事兒嘛。輿論這東西惹事不惹事，不重要怕事，那就都是事兒

@李越越「渴望被逼到死角然後絕地反擊」，是受過別人欺負的人都會有的想法。

「我想，很多人很輕鬆的說出不要民意綁架法制，大概是因為沒有被侮辱和欺負過吧」

「我就是要瘋，我就是要弄死你們，我就是要把事情弄大，越大越好，我就是要看看這個世界可以黑暗到什麼程度，我不相信沒有一個人為我主持公道。」

「或許將來，我們的底線不再是逼入死角的絕地反擊，而是瀕死狀態下的迴光返照，最後與壞人同歸於盡，這樣我們才無罪。」

曾經我也以為警察很好啊為人民服務的心底善良一身正氣也會有惻隱之心還會幫迷路的大娘農民工伯伯湊錢回家的不管怎麼樣他們總是向著弱勢群體的一群人後來我才知道這都是知乎上的警察

因為見慣了人生百態強姦輪姦什麼的人家都見過的殺人什麼的也不是沒有見過你那點事就別拿出來耽誤人家時間了吧你知道人家有多少大案要處理嗎？懂點事好不好他們也很苦很累的

很多基層警察就跟會打官腔的混混一樣

好像非得逼你殺個人死個人他們才會重視起來一樣

有很多人在討論法律啊法制啊其實我感覺法律沒錯的法律是保護弱勢一方的

只是法律默認了像這種不會致死的侵權（犯法）事件是不會把人逼到死角的

因為我們還有警察呀

女子闖進警局喝下百草枯 18歲少女上大學的錢被騙後進警局出來後心臟病發於歡捅人

警察在裡面到底是個什麼樣的存在啊是我們最後一根稻草還是壓死駱駝的最後一根稻草啊？

既然不能做人最後一線的希望社會和zf就不要給我們洗腦讓警察背那么偉大的形象了吧

有希望希望破滅就成了絕望一些肯定會破滅的希望不如不給

當所有人都覺得警察很厲害警察會保護弱者時弱者沒受到想像中的應有的保護會絕望而強者也會得寸進尺肆無忌憚

大家都是混一口飯吃警察也是想到這裡至少我們還能憑著感恩之心感謝他們做的哪怕微小的努力還能靠自身強大的意志撐著走更遠一點

曾經看到韓國有一部電影一個母親看到女兒自殺後看到女兒被強姦被侮辱的視頻卻因為對方三個男孩子都是未成年人警察十分同情然後拒絕你把他們關起來 …

最後她把他們一個個殺了在殺最後一個男生時她也被警察開槍打死了

我想這種事真的是很可笑

最懂金融的省長被強勢狙擊

2013.06，山東省委副書記，省長，省政府黨組書記；

2017.02，中國銀行業監督管理委員會主席、黨委書記。

首先媒體為了輿論監督而發布吸引眼球的行為是職業屬性這裡不作評斷，其次，事件發生時有警察在場並放任被害人離開致死這是什麼行為？被害人離開後經過數小時最後流血過多死亡這是被法醫認定的事，為什麼判決書里沒有體現，那麼能中止更大侵害的行為沒有提到是否就不夠成傷害罪，而只是防護過當，必竟被告也不是主觀以殺死11為首的被害人為目的的，所以無罪辯護成立，只是律師不敢挑戰警察底線而不敢發聲，所以這次二審判決就是一份民意宣告普法的過程，只不過普法的對象是警察而不是廣大民眾，必竟當時警察再稍微專業點就不會發生這類慘劇，所以我認為普法不僅僅是對民眾，執法者素質更應提高？為什麼警察不勸阻11人團伙離開去走法律途徑，而是要他們只要不動手，隨意來？這更是對被告最大的刺激。以上