為什麼最美山村女教師這箇舊新聞最近這麼火？

02-13

我在網上搜了一下，基本都是知乎、微博的消息。並沒有太多媒體報道，後來才發現是幾年前的新聞。不過那時候我為什麼就沒留意呢？

紙媒看過，後來有機會看了NHK的紀錄片。

感謝互聯網和自媒體的發展，如果沒有這些，今天這件事翻起來，也就是看見的人看見了，感嘆兩句說不定連具體地方都不清楚，至少現在能夠有人知道，別以為這種事情發生在大山裡，就在北京方圓千公里之內，一樣有。地方也別忘了河北喲~~

扯句別的，我一點都不覺得交通和信息傳播不發達的地區就是田園風光、世外桃源。原因是很小的時候看過的《銅山毛櫸案》

抱歉，引用一下：

「你知道嗎，華生，」他說，「我觀察每一件事情都一定要和自己探討的特殊問題聯繫起來，這就是我的性格應該受到詛咒的一個方面。你目睹這些星星點點散佈於樹叢間的房屋，它們的秀麗景色給你留下了深刻的印象。但我看到它們時，心裡湧現的唯一想法是覺得這些房子互相隔離，會使那裡可能發生的犯罪行為得不到應有的懲罰。」

「我的天啊！」我叫了起來，「誰會想到把犯罪和這些可愛的古老鄉村房屋聯繫起來呢？」

「它們經常使我充滿某種恐怖之感，我的這個信條，華生，是根據我的經驗來的，那就是說，倫敦最卑賤、最惡劣的小巷也不會比這令人愉悅的美麗的鄉村裡發生更加可怕的犯罪行為。」

「你把我嚇壞了！」

「但這道理是顯而易見的，在城市裡，公眾輿論的壓力可以做出法律所不能做到的事。沒有一條小巷會壞到連一個被虐待挨打的孩童的哀叫聲、或一個醉漢的毆打的噼啪聲都不會引起鄰居們的同情和憤怒的。而且，整個司法機構近在咫尺，一提出控訴就可以使它採取行動，犯罪和被告席只有一步之遙。但是看看這些孤零零的房子，每幢都造在自己的田地里，裡面居住的大多是愚昧無知的鄉民，他們對於法律懂得很少。想想看，兇惡殘暴的行為，暗藏的罪惡，可能年復一年在這些地方連續不斷發生而不被人發覺。向我們求援的這位小姐要是住在溫切斯特，我就絕不會為她擔擾，但是危險在於她住在五英里之外的農村。不過，很清楚，她個人安全並沒有受到威脅。」

果然也算是太陽底下無新事了。

1.當時是2009年，社交媒體剛剛興起，遠遠沒有現在這種影響力規模。

2.媒體曝光之後，當地政府也知道這事丟人，全力壓制傳播。並多次安撫郜老師，說要給她成立基金會，解決生活困難，當然都是嘴炮。

3.河北官場當時並未大動，可以看一下最近這兩年河北翻船的官員。現在翻這事是打死老虎，對於後上來的既得利益者並無太大影響，他們樂得促成此事。

4.彼時民眾還吃雞湯這一套，現在已經喝飽了，紅歌賽也好，大老虎也好，殘酷的現實教育了廣大民眾，光感動不行，組織也不可靠啊……

匿了，要遵守基本法。

尼瑪！紙糊伺服器502了一下，就沒匿上！！

終於有一個這麼清晰的角度，去了解移動互聯網和社交媒體的作用了……

你也應該知道，你現在之所以能夠目睹這麼多不公，並不完全是因為這個社會更不公正了，而是你看到的比以前更多。1980、1990時代的不公正，比我們看到的，要多得多。

所以不要懷念過去的田園時光或者純真時代了……

直接誘因是最近央視在搞最美教師活動。http://news.163.com/15/0723/02/AV6697S600014AED.html

媒體裡面有一個詞叫做「議程設置」。

大概就是，媒體不能決定你怎麼想，但是可以決定你看到什麼。

因為2009沒有知乎。據我觀察，這件事也是在知乎上火起來的。

河北省委書記正在接受調查，728被免職了，某幾個市的市長危如累卵，巡視組在河北駐紮輪番巡查，工作會議點名批評河北反腐不力。

再加之某些新聞，是不是有些「湊巧」呢？

個人只是覺得兩者之間可能有所關聯，但是主要的原因我認為仍是網路新媒體的發展，信息傳播的速度，寬度，廣度擴大，讓此事件一經重拾，便廣為人知，引發思考。

更為引申的是，在過去的時間裡不知道有多少如此之事被埋藏，為人忽略。

希望所有的黑暗都可以在未來重見天日讓世人看到，尋找方式來改良。

希望一切可以越來越好。

revolution

本人一直在關注這個話題，談談個人看法

這個事件為什麼最近才被挖出來？

記得兩個月之前，華人論壇都在討論人販子的事情，拐賣人口該不該判死刑什麼的，微信爭論天昏地暗

我當時就覺得，根據哥多年的互聯網經驗，這種輿論導嚮應該沒這麼簡單，有人一定會讓火燒到政府身上

但是，這事情真的有難度。因為中國現任政府是嚴打這種罪行的，販賣人口是重罪。我看到很多人在說，中國黑暗，但也講不出什麼有攻擊力的話

這也是為什麼，本人一直在留意這件事。我相信這件事沒完

所以，當看到09年的舊新聞被翻出來的時候，就呵呵了。推手們，你們工作做得不錯啊，good job

所以，不出所料，有人跟進，開始質疑官方的態度了，到底是嚴打還是縱容還是歌頌甚至是提倡？中國寫進法律的東西，到底抵不住一兩個特例。

這種質疑有意思嗎。不信你自己去販賣幾個小孩，看看中國政府會不會縱容你，會不會給你這個面子

我覺得，現在只能說當初拍電影的人夠煞筆的。當然中國那麼多人，出幾個煞筆也是合理的小概率事件

但尚不確定tg某些官員有沒有犯過更煞筆的錯誤

繼續關注

證明當上面試圖搞垮一個人的時候，無論多久以前的舊帳都可以翻出來生效的

當年初中，在紙媒上看到過。感謝互聯網和智能手機吧。

------------修改分割線-----------

根據CNNIC的數據，2009年底中國網民3.84億，今年網民數量已達6.68億。當年的報道大多出現在紙媒，而這一次發端於互聯網，傳播速度必然更快、受眾人數必然更多。

以及此事的cult程度，想不引起關注都難。買賣、強姦、監禁、全村作惡…

互聯網和智能手機在很多事上都增加了關注度和曝光率，幫助了一些事的解決，這是法律欠缺的當下很無可奈何的一點吧。雖然有時候增加了關注度和曝光率也沒有什麼用。

希望這一次的關注能給受害女士帶來好的改變，不再一切然並卵。還是記得當年看到這則新聞時的毛骨悚然、難以置信。ps.最近知道有了改編電影《嫁給大山的女人》，我難過、無能為力到無話可說。

這樣的事情不能說很多，應該也不少吧。但是有哪個是這麼多年之後又火了的——我們有多少大新聞是不了了之的。。。

你要說是某個/些網民自發炒起來的，打死我也不信。。。太看得起在這個信息爆炸時代個人的力量了，特別是一旦需要和官媒掛鉤

所有，北戴河啊北戴河

新媒體的崛起，給予了觀眾更多的關注與自由。無論是清華投毒還是最美鄉教，都是人民對於事件的再審。舊篇重翻的意義自不必言說，但其重翻的結果除了唏噓一場是否還有其他？就說前兩年清華投毒案沸沸揚揚，多少媒體網路輪番報道轟炸，群眾輿論紛紛，但到最後也不過是再一次的石沉大海。輿論如果沒有辦法迫使官方給出一個恰當公正的答案，只能說明社會對於言論的開發只給了自由而未給予力量，如快刀無鋒，泥牛入海。看夠了焦點，回家好好上班幹活，記得兜里揣點防身用品，教教老人小孩防騙防拐，護一人平安，保親人心安。

視角多元化了唄

你成長了！

因為民智漸開

民智的再次開啟？能夠開始獨立思考的80後漸漸成為社會的主流？呵呵

因為90後成長了，關注新聞了，實際行動了。

都是被炒出來的

但是這次新聞好像挖出了更多真相，比如村子裡的村民不是對她很尊敬，而是都不太喜歡她