那些拿生孩子作為談判資本的女權主義是真正的女權主義么？

02-13

生育對於家庭和社會都是很重要的事情，對於大多數動物來講，甚至是最重要的事情。

生育是雌性的獨有功能，這個沒法改變，生育也是一個偉大的行為。

回到這個問題上來，如果想爭取權利，那麼基礎可能是有創造相應的價值。

因為價值和權利不匹配，所以才要爭取權利。

簡單粗暴點，女性的價值分為生育價值和社會價值，其中社會價值是和男性共同的，生育價值是獨有的。

生孩子作為價值的一部分，雖然是天賦價值，也可以拿出來討論沒問題，我認為是合理的。

但是以下一些行為是有些難看的：

1、純粹要挾。總覺得男的不能生，叫囂集體反婚反育，想靠這個直接權利登頂。

大姐這樣子不好，也不可行，不要naive了。

2、實際上是挾子宮要價，但誰要是戳一下，就直接「物化女性」的帽子扣上。

大姐，誰先物化標價的，你真的不清楚么？

3、無限制起價，誇張性起價，拒絕議價。

大姐，是的，你能生，我不能生，你確實比我牛逼多了，但你也不是喝了子母河的水就生娃的好不好，總不是單體繁殖。

你覺得生育價值應該提高，這事可以商議，但你不能搞得就你一人行一樣。

你以為自己是《人類之子》的女主，世界上唯一一個能生的么？

生育是女性獨有的，但你並非唯一女性可好？

再說，生育價值還與基因有關，你不要老覺得你的子宮跟范冰冰的子宮功能相同，就想等價好伐？

4、搞不清支付主體，都算在男友/丈夫甚至所有男人頭上。

大姐，你覺得有些事情不公平，但這事是職場、是社會、是家庭，責任主體是不一樣的。

不能說你結婚生娃了，所有場景下的挫折，都算到結婚生娃上去，找老公補償。

你這是談判還是碰瓷啊？

感情你不結婚生娃，就直接外掛成為龍傲天了么？

最後，我覺得傳統習俗下的婚姻男強女弱搭配以及婚俗，其實男性都已經支付了生育補償。

而且很多情況下下，甚至我覺得過分支付了。

如果真想談的話，是加價還是降價，正好可以商榷一下。

生孩子也就是子宮是女權唯一且是最後的籌碼，以及根本理論基礎，全部的社會貢獻。所以必須是真女權。

生育，那是什麼玩意？

真正的女權主義者不屑用生育做籌碼，因為他們已經開始騙婚了！

女權在這個問題下經常故意歪曲事實

就比如污衊男性啥都不出

按代孕40萬男方付20萬也挺合理

那問題來了，為什麼女權都認為市價20萬的商品必須賣到半套房？

完全沒搞懂這題目啥意思，拿生孩子來談判？老公給錢老婆才生孩子？生兒子給十萬，生女兒給五萬？堅決不生二胎？

題目沒搞懂，但題主的意思還是搞懂了，題主就是想黑女權一詞，題主認為用一個明顯的不合理的做法來否定女權，這顯然是不成功的。因為：

1，拿孩子談判這事兒是不是合理無法判斷，沒有明確場景，瞎猜想沒意義。

2，這事與女權有毛關係，照你這樣就可以門問愛吃西瓜的女權是不是真正的女權？

謝邀。

我大學時期曾經被一名女同學強行占吃飯的便宜。吃飯的時候，她拿了一瓶可樂過來和我分享，然後她就坐下吃掉我一半的菜，每次我出門購物的時候她都會緊跟我，我不得不問她你今晚想吃什麼菜，我們可以一起吃，她立馬擺手說你喜歡吃什麼就買什麼，各買各的。結果吃飯的時候果然又過來蹭菜。

你說我該不該收她一半的錢？？

她只敢說你喜歡吃什麼就買什麼，絕對不提她吃不吃，要不要掏錢。讓她掏錢她就很震驚地說，沒強逼你買啊，你不想吃飯你可以不買。

你說對付這種霸王餐的人應該怎麼解決？

對於認為女性不應該拿生育來說事的男人其實就和這個女生一樣，表面上假裝十分尊重你生育權，但是實際上呢，他們從中得一半的利益，並且拒絕為利益支付應得的成本。

不想女性提生育也不是不可以，男人不要孩子就行了，恢復到母氏社會只知其母不知其父，這才是足夠尊重女性生育權。而不是【你喜歡生就用我的精子而且孩子冠我的姓，不想生也行那你別要孩子】

我覺得真正的女權就是完全放棄所謂的女權…

一直在叫囂女權或者堅持女權…那說明這個人依然覺得女人的權利需要叫囂、堅持才能夠得到承認…

真的女權是自己內心強大到不用強調女權才是真的女權的勝利……