中國的出路到底在哪？
中國的未來應該如何演變，才能符合絕大多數人的利益
唯德賽二先生。
這個問題不經過一整代人的爭論，順便來幾次文的改革、武的革命，誰又能知道答案呢。但是我知道任何坐在電腦前噼里啪啦打一通的答案都是膚淺的，恩，也包括我這條
只要先把廣電總局那幫老頭搞下來就有救
謝邀。我們一直在前行，一直在我們的路上走，雖然現在看起來可能有點複雜，但是，從歷史的廣度上來看，現在的所謂的困境和形勢算什麼呢？比五胡亂華時候更險惡嗎？比南北朝時更混亂嗎？不，一點也不，相反，針對民眾，比很多時代都要好過很多。我們的路就在我們腳下，從歷史、現代、東方、西方、旁人、自己身上學習，明智明心的前行，我們的路會越來越寬、越來越好走。哪怕沒有路，請相信我們民族走到今天，不是純粹的以德服人走過來的，我們也可以殺出一條血路，雖然我們不願意選擇一條那樣的路。之所以中國走到現在，是因為我們能走到現在，不依靠旁人，依靠的是我們自己。把時間段放大，以史為鑒，一切都好都好。慈悲慈悲，福生無量天尊。
從國企下海近十年的時間，對中國民營企業家的整體現狀越發擔憂！有可能未來十年現有民企BOSS99%的死亡率並不言過其實。改革開放後大力推出的「經濟建設為中心」理論給中國帶來了經濟快速繁榮，也徹底打破了中國幾千年形成的傳統道德倫理觀念，「以利為先」竟然成為中華民族群體追求的目標。開放初期，勇於先富起來的大多是沒底線、沒工作、沒文化的社會底層人群（當時有較為固定工作和收入的人群都未下海），依靠大膽的行賄、走私、拉關係等手段，竟然快速成為社會典範！這種榜樣作用迅速破壞了中國的傳統價值觀，禮義廉恥在利益面前竟然一文不值！造成目前社會幾無不受賄的官員和不行賄的企業家！幸好習大大把重建中國的傳統道德倫理觀念作為未來中國發展的重要任務，中國社會才看到了一線曙光。儘管如此，目前金融圈、培訓圈、商業圈盛行的唯利是圖思想陋習甚深，明知某人、某基金、某項目騙人，還是瘋狂追捧、盲目傳播。
僅僅想靠通過簡單的演變就想讓國家符合大多數人的利益，您還是靜靜等待共產主義的實現吧
我給祖國獻一計：在2020到2025年之間打一場有限的局部戰爭
可能的好處有：
政治上：
通過調動全民的愛國熱情，塑造出新的民族共同體。在這個想像的共同體中，我黨將會成為對抗外部威脅的主心骨，贏得民眾的支持，再次確立政權的合法性（上次是在朝鮮戰爭期間）；
通過戰時緊急狀態，徹底剷除國內殘留的反政府力量，以國家安全的名義限制關鍵人物和NGO的活動，以國家秘密的名義控制媒體宣傳，以國防需求鞏固現有的網路控制，維護政權的安全穩定；
1995~2005年出生的國人中，男女比例達到了驚人的120%，多出來數千萬的男孩，在2020到2025年，這些男孩將達到20~30歲，正是熱血青年的時期，卻沒有妹子。尤其是農村出生的男生，本來在求偶方面就有先天的劣勢（參見不久前上海妹子和江西農村男朋友分手的事件），而且農村男女比例更不平衡。如果他們長大後沒有工作沒有妹子，怒火可能會轉向社會，這是多麼強大的社會不穩定因素啊。此時開展一場戰爭，可以有效地轉移他們無處發泄的激情，通過參軍不僅提高了就業率，將他們從街頭轉移到兵營，還可以對它們做愛國主義洗腦。讓他們把熱血噴洒在為國建功立業的戰場上，可以消耗掉很多的多餘單身窮二代男性。戰後，我們將會迎來平衡的男女比例，老兵和妹子共
同創建和諧社會。
通過戰時的緊急狀態，可以強制修改法規，一勞永逸地解決很多在平時要磨嘴皮子磨很久的法案
通過在戰爭中產生的威信，可以牢固地建立起我黨核心領袖的地位，從而無可爭議地成為Dictator Perpetuus，冊封Imperator Caesar Divi Filius Augustus
經濟上：
通過戰爭的消耗帶來的政府訂單，可以有效地挽救國內過剩的重工業生產能力，用戰時標準提升效率，為戰後新一輪的經濟復甦打下牢固的供給端基礎；
通過戰爭的破壞和混亂，可以有效地清除房地產庫存，耐用消費品庫存。民眾在逃難回家重建時需要重新購置自己的財富和家產，為戰後新一輪的經濟復甦打下牢固的需求端基礎；
通過戰爭時期的非常化通貨膨脹和破產，可以有效地沖銷現有的銀行呆賬，不管是房地產商的貸款還是地方政府債務，都可以快速高效地default。無債一身清，為戰後新一輪的經濟復甦打下牢固的財務基礎；
通過戰爭期間的非常化通貨膨脹和強制國有化行動，可以有效地把富裕階級的多餘財富歸零，如果他們逃離，就可以像對待猶太佬那樣沒收他們在國內的財富。這些措施可以高效地拉低財富不平等，為戰後新一輪的經濟復甦打下牢固的社會平等基礎；
通過戰爭時期的混亂和物資/藥物短缺，可以高效地消滅許多坐吃養老金的平民老人，這些人什麼財富都不產生，卻要依靠社保基金供養，是社會的沉重負擔。戰爭時期物資管制狀態下他們的優先順序很低，會默默地餓死，病死。戰後，我們將會甩掉許多養老負擔，為戰後新一輪的經濟復甦打下牢固的人口結構基礎。
外交上：
通過戰爭，我們將會極大地改善周邊的地緣政治局面，樹立起大國不可侵犯的地位，中國將會成為亞洲的唯一主宰者，重新制定國際規則，一個新的羅馬即將誕生！
2020到2025年是日本最虛弱的時候，年輕人比例最低，老齡化到達峰值，債務最嚴重，此時我們對日本有著最大的國力優勢，應當趁機徹底解決日本問題，絕不給日本一點機會。不然等中國逐漸陷入老齡化，日本卻熬過最困難的時期開始人口和經濟復甦後，我們就再也沒有機會了，這是百年一次的賭國運的機會呀。
----------------------------
一戰和二戰時期，歐洲國家就是這麼乾的，成功地將歐洲從古典時代的末世解救出來，這值得我們學習。
中國最牛逼最厲害的資源是人，頭腦靈活、吃苦耐勞又上進。
過往歷史，只要給中國人提供一個平台，它就能做到世界第一。如新加坡、香港等華人眾多的地方。只要集中力量，就可以干大事。
擔憂以後的人口出生率和老齡化問題。中國多少男女要孤獨終老，汪汪汪難道現在不符合絕大多數人的利益么？
中國現在形勢其實算好的。有俄羅斯這個莽漢沖在前面抵擋歐美的主要進攻，我們可以裝傻悶聲發展。中東的泥潭又從某種程度上拖住歐美的部分精力。只要不自亂陣腳，現在形勢不錯。 若是天下無事太平，對中國才是危險，誰都知道中國現在牛逼了，威脅大，騰出手來都會制約咱們。
中國的出路在於科技的模仿追趕，趕上後開始創新研發，產業革命。就是這麼簡單
首先要謀求更顯著的國際地位和國際話語權
中國的出路是什麼？
中國的出路在基層民主自治。而民主最大的好處的就是降低行政管理成本。美國的強大體現在兩個方面，一個是行政管理成本低，另外一個是發達的科教金融體系。中國最大的問題就是行政管理成本太高，伴隨著經濟發展減緩，社會開始處於高強度的應激狀態。
民主的好處就是誰花誰的錢。一個經濟體內大多數地區是不適合發展經濟的，而耕戰行政管理模式需要對這些地區無限制的投入。以後你們民主了，你們去自治吧，管理好的鄉鎮就發展成城市，管理不好的鄉鎮任其凋敝，這就是市場經濟的效率最優原則。什麼縣城、市所、省會都是競爭產生，還是那句話社會資源效率最優。這相當於中國把鄉村兩級行政機構砍了，把省、市、縣一半至三分之二的行政人員砍除，當然你也可以理解成一次更大大規模的公車改革。其實中央只要能控制了省會、長三角、珠三角、遼中南、京津冀地區的經濟就夠了，其他地區沒有多大的經濟價值。這些沒有經濟價值的地區，就是經濟發展起來，最後也會被淘汰。比如說：長沙、成都、合肥。最簡單的例子，其他工業區具有海運和內陸河道運輸的絕對優勢，而這三個城市不但逆天，而且對一日千里的差距熟視無睹。
關於民粹主義。民粹主義是最大的野蠻，換言之民主就是最大的野蠻。但我們不能否認，人類社會背後存在著野蠻的競爭，只有讓每人、每個公司、每個地區充分競爭起來，這個國家才是具有狼性的國家，不然就是肥豬國。而相對低成本的地方自治，對於中國而言將是一次偉大的革新。前面講過耕戰制度，那麼問題來了，破壞耕戰制度導致的社會動員能力下降，將從那裡補足？就我看來，當然是是從大學開始，技術革新將會帶動經濟發展，經濟發展就是最好的戰爭之矛。
關於金融體系。對於中國而言，當下最需要的就是自由競爭、充滿活力的金融體系。沿海各城市，內陸各省會城市都可以建自己的股票交易市場，還是那句話通過競爭淘汰那些不適合成為金融中心的地區。美國的強大是因為紐約市，而紐約市的前身是荷蘭殖民地新阿姆斯特丹，英王將新阿姆斯特丹更名為新約克郡（音譯為紐約），至此荷蘭、英國、美國的文化基因塑造了獨一無二的紐約市。紐約市是地球村首屈一指的金融中心，控制著全球的經濟命脈，中國假如想綜合國力超越美國，那第一件事情就是超越紐約。中國夢靠什麼？靠上海自由貿區？
關於科研體系。對於中國而言，真正要普及的是大學教育，至於什麼幼兒園、小學、初高中，建議全部民營。學術從來都是政治中立的，只有大學才能產生生產效率！只有大學才能產生技術革命。只有大學才能帶來中國崛起。中國從烏克蘭買技術，一群傻叉還興高采烈地，問題來了，中國的科學家在幹什麼？中國的官僚體制對科研的限制，導致科研根本發展不下去。一方面是經費嚴重不夠。以龍芯為例。我一看新聞裡面提到的幾百萬研發費用就暈了，國家的投入明顯不足。很多科研成果都是科研人員自己掏腰包付尾款，然後賣第二、第三作者。即使有了專利，也沒有市場，即使有市場盜版也很難禁絕，都是打一槍換一個地方的農民小作坊。遇到流氓企業，人家還和你打官司，一拖就是幾年，這就又扯到司法中立和地方保護等問題。
中國夢需要每個人的奮鬥，那就要打壓官二代；需要公司之間的殘酷競爭，那就要限制國有企業的特權；需要鄉鎮之間的自由競爭，那就需要基層民主自治；需要城市之間的充分競爭，那就需要更多的自治權，中國夢才能實現。
當然只有解決了第一個問題，第二個問題才有錢解決。
就看你我的了
立即改變計劃生育政策，只要人還在，任何問題都能解決。
維持現狀便是符合最多人的利益，任何變革都只會適得其反。