李承鵬走了,自干五你們開心了吧。評價李承鵬等人出走的背後意義?
一個盡個人能力試圖點亮一盞明燈的人,黯然離開。知乎的自干五們動不動指責他人是鍵盤俠,動不動懷疑他們動機不純,動不動就拿出一副犬儒主義的嘴臉,自己活的好就覺得天下都是肉糜者。
所謂的訪學作何解釋?如果是短期學習的話,倒也無可厚非。如果是所謂訪問學者的話,對於李承鵬這樣的人是沒有資格稱之為學者的。
李承鵬走了也沒什麼稀罕,如果說針砭時弊的話,李承鵬也不算有問題。但是動輒宣揚些動國本的東西,以李記者的水平和學識是不夠格的,這些東西最終搭上的可能是全國人民的未來。
我看人都看有沒有責任心,如果說李承鵬對一些不公道的事情有所指責的話,此君是有責任心的。
如果李先生憑著自己三腳貓的功夫,對天下大勢做不負責任的宣傳的話,李是沒有責任心的。顯然,後者一旦成功危害更大。所以,李承鵬這樣的人如果真的安心做一個社會醜惡現象的批評家,是有其價值的。如果做社會革命軍,顯然,李的不夠格和有害的。
希望哈佛能好好教育教育這個人,讓其做一個有社會責任心的公民,僅此而已。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果說其意義就是官方的改革初步成功,民意有所迴轉,讓這些渾水摸魚的低級混混現了原形。
治理一個國家,或者指點江山是要有點最最基本的水平的。混混們如此快的失勢,可見其功底還是太差,都是外行。
就這水平還點亮明燈,太開玩笑了吧。中國人如果都是這樣的人呢來點亮的明燈,不知道會去什麼洪水猛獸的兇險之地。
推薦閱讀:
※怎麼理解『』普選提名委員會不具有廣泛代表性『』?提名委員會按照「廣泛代表性」的要求應該怎麼產生?
※西方與中國對馬哲的解讀有何不同?
※為什麼近代史中法國的革命如此頻繁?
※如何看待2017年4月7日美軍向敘利亞機場發射約60枚戰斧導彈?
※如何評價戴維 · 卡梅隆作為英國首相的 6 年任期?