如何評價 2017 年 7 月 1 日實施的《建築信息模型應用統一標準》？對 BIM 行業有哪些影響？

02-13

BIM 國家標準的確立是不是對預示著 BIM 行業將迎來一次大的洗禮呢？作為這個行業的新人，有沒有前輩來聊聊這個行業呢？

首先，這是GB/T，國家推薦標準，非強制執行。

但，好處是有的，因為現在各方面其實對怎麼完成信息化，怎麼約束項目實施的過程和最後的結果沒沒有統一的認識，這個規範出來，就可以照搬了，依照GB/T哪一條哪一條執行，就減少了很多爭議。

現階段建築設計、施工、運維、管理等等問題採用的模糊管理方法要向數字化、信息化變革，僅僅靠各自為戰的某一家設計院、某一家施工單位，肯定都沒有辦法低成本的實現。一個建築、一個城市要實現數字化、智能化單獨靠一個環節一個企業來實施也是行不通的，前些年BIM的流行正是它讓大家看到了希望，但由於推行方不能代表全行業的認識水平，所以我們在實施的時候沒有一個底層的信息溝通標準來托著，BIM的應用始終停留在比較粗放的層次。業主花了錢感覺不值，放棄不用又覺的是潮流.....很矛盾。

這個規範的推出在信息分類、信息存儲、信息交換上標準的規範，這對我們設計、施工、運維、項目管理、軟體開發來說減少了很多爭議的過程，上下游的信息有了共通的可能，模型產生的效用會隨著統一的溝通途徑的建立越來越大。

編製出來這樣的一個規範，算是把前些年的經驗真正的結構化，也加了一些相對前瞻性的理念在裡面。但規範了底層信息溝通、協同工作、數據互通、模型應用、模型結構定義等最基礎的東西，不是就萬事大吉了，後面的實施就得看各大軟體廠商和項目實施方對這個標準的接受程度了，可以讓企業和一些才入門的團隊一下子找准方向，不至於到處亂撞，再去研究一遍標準，當然後面的路也會越來越規範，需要真正有實力的企業來為業主單位服務，大忽悠在這個領域的市場會越來越少。

底層規範的編製是很耗費精力和時間的，行業內這麼多企業和個人都願意出力，來編製它，這是好事，足以說明這個領域的活力，還是有發展前途的。

真是沒少邀請

這本標準的回饋可能會有四個主流聲音。

1 沒怎麼接觸BIM的：標準都出來了，我們要抓緊，向標準學習。

2 接觸BIM的一般從業者:：標準有了，但好像和沒有沒什麼區別。

3 參與標準編寫者：我們是主編，我們是參編。

4 真正的優秀BIM從業者：從來不抱期望，就知道你們也就能搞出這種水準的東西了。

謝邀。

下圖應該大家都經常在各種會議見到過，主要表達了標準是一套體系，與工程行業類似，各本之間有層級之分：「統一標準」→「基礎標準」→「應用標準」。

所以，從框架的功能角度，統一標準還是比較全面的，只是推出的時間比較晚，內容也主要是目前行業做法的總結，並不存在顛覆性洗牌的內容。而已經熱議了好幾年的「BIM落地」，則還需依賴後續細分標準的推進。

值得注意的是，以往的行業規範，通常由國家牽頭，組織部分企業共同進行編製和下發。而目前，則逐步轉變為國家鼓勵企業自行編製企業規範，而其餘的中小企業則自行選擇執行同行企業編製的規範。

這從根本上，把行業的盈利方式，從以往通過信息不對稱賺取差價，轉變為企業通過技術優勢佔領市場，並牽頭作為標杆。所以說，日後並不是盯著新規範，跟著政策走就能賺錢，而是創造標杆讓別人跟著走。

可以建立信心

有指導性意見，但似乎容易滯後呢

感覺～～這就是法律體系中的憲法吧，

憲法很重要，但在實際工作生活中對於我們真是一點影響也沒有。

有了憲法，就是成立國家了。

有了應用統一標準，BIM終於有一個國家標準了，好高大上。

thanks for invitation @周鑫

Since I have been here and actually have something want to share with , and i worked for a German design and prefabrication company based on BIM, simply i just say a little bit which are relative with my work and my experience.

yes in China ,nowadays BIM is polular, and may be a trend, but,i dont think all the blowers of BIM are the BIM chaser, they just want to earn more money based on teaching others some basical BIM modeling and basci softeware using skill, i even dont think those people who say BIM is the future know BIM deeply .cause the more they blow BIM, they more people will believe then give them much money and get a useless network course .thats also the reason why you can find plenty of this kinda "institute""network school""experienced professor", its funny.

when it comes to standard ,yes i can say something about the standard of Revit, one of the BIM software.inside of Revit ,we can set many standard ,we call this standard as internal standard",all the set you can imagine ,have template, such as view template ,which means the view range and some visibility/graphics setting,filtering setting ,different views have diffrent templates,we we do the next project ,we can just use a file template which full of all the internal standards,and all the rest work get easy.so in a word ,for every company ,its necessary to build its own BIM internal stardard, so that all the meeting ,discussion ,redesign ,changing,updating ,can follow the standards, it will make sense.

since there is "internal standard", obviously there is external standard. which means among companies, between company and government institution, company and workers,all the discussion and guidance need a bridge,once we have this communication bridge, all the work can get done.

by the way ,i wanna say there is a description on how tough or accurate drawings are, we call it as LOD,equals Level of Development, why we input this concept? because BIM is the buliding informatinon modeling, which means a model includes all the information of this project.not only the information like CADhas, 2d/3d drawings ,but also 4d timeline for construction management, 5d walkthrough animation, BOM of everyting,so we know its a big RAM model ,we cant work in a this kind of model with every mouse click,it will stuck your computer ,so we input the LOD, it suggests that at the beginning , we just develop rough model ,like some lines, no materials, no comlicated detailed information inside of each family, its LOD1.When it comes to the detail design we can do some detail work, make all things filled with information,this is LOD2,then when it comes to presentation or demostration ,we need some 3d rendering or some BOM, other advanced information ,this is LOD3, for now .Acctually in other countries, they have 5 or 6 LOD rank, but i think for now demestic 3 or 4 is enough.

OK, thats all , if you guys want to discuss or have other ideas with this topic ,just reply me or send me message.

謝邀：

1、有了標準是好事，證明BIM前行的道路，指引了一條方向；

2、BIM講究大數據，大平台。現在數據都是各自封閉的，何談共享。有了標準很有可能給數據的共通性撕開一條完美裂縫。（現在上海有企業在研究BIM數據以及定額統一了）；

3、我堅信BIM技術可以改變已經跑遍的建築業。（也不知道以包代管的管理模式是什麼時候普及和學習來的）；

我們實施BIM的時候，總感覺我們正在做的東西缺乏一個指導性的標準，也就擔心我們做出來的模型是否會存在各種不協調性，當這個以國家標準的形式發布後，我們認為有了個很明確的指導，然後就會試圖按照這個標準所約束的進行我們的BIM創造，並在這個標準的框架下，指導我們可以做些什麼，怎麼命名，做到什麼深度。那問題來了，當我們切實參與到某個項目時，我們是否會嚴格按照這個國家標準的要求來呢，我們是否會在項目開始時，預先做好BIM的使用要求書，BIM的策劃報告，或者在BIM在設計，施工實施階段的招標過程中明確BIM需求，並對我們在實施過程中的各種族庫進行標準化建設。當我們在實施任何一個建築工程項目時，會優先把這個國標放在重要位置，然後在後續具體落實階段嚴格執行，那麼這本標準將起到很大的作用。而且隨著BIM的不斷應用，對這本標準的理解和貫徹將會越來越好，相應的BIM使用以及在工程中起的作用也會也來越大。個人觀點

具體的實施起來有多大的好處沒人能一一道來，畢竟這只是標準，針對不同地區還會有相應的調整。中國大陸的BIM技術不說和國外比，就是和台灣都相差不是一點半點，大陸開始提倡BIM技術也才是近幾年的事，因為大陸看到了國外和台灣使用BIM技術帶來的巨大經濟效益，因此在近幾年國家、企業以及各個培訓機構才興起了BIM熱，內陸地區到真正應用BIM技術獲得巨大效益還有很長的路要走，在走這段效益滿滿的路需要國家政府、企業、以及權威的培訓機構。但是這個標準的出台會帶來嘴的好處就是對於大多數的企業會有一個參照的標準，而不是你做你的我做我的，有了標準會使彼此的交融性更好（其中包括軟體平台的開發與互通、信息的共享和重組等），這在以後的BIm工作中協調中起到的作用也是不可忽視的。感謝您的邀請，本人才疏學淺，這是鄙人的一點看法，有什麼太離譜的還請指正，在下一定虛心接受，共同學習共同進步！

這個標準的作用我覺得主要在於普及認識和宣貫理念，具體可操作性的內容很少。一是這些標準的制定，可以說不是實踐中來的，更多的是各種權衡的結果。第二是標準從來不是制定出來的，而是應用出來的，理論上是很多企業實踐出來的一套應用方法論，而不是啥啥序列BIM。從的來講，這標準預示著一些宏觀一致性的認識，而不具備很多實際可操作性，有指導意義，但絕不是行業的洗禮。任何行業的顛覆也不是靠標準來顛覆的，一定是先有市場，然後有機會，然後有人找到商機並推出新的解決方案。

不知道你聽說過沒有，CAD出來的當年也有個應用統一標準呢~也是國家頒布的

總體評價：內容空泛。

對標準制定過程有所了解吧。標準制定過程一波三折，各方（學校、研究院、公司）利益想法難以平衡，刪掉了大量具體、有價值的內容，只能出這樣一個不痛不癢的東西。聊勝於無吧。

謝邀，這個問題我回答不了，自認為沒有評價這件事情的資格。不過「來都來了」，我還是說下我的看法吧。

我感受到的最大作用是：在不專業的客戶與專業的BIM服務人員（比如我）之間搭設了一個溝通的橋樑。主要是兩個方面：1、甲方發現原來這個東西國家竟然出標準了，嗯不錯不錯是個好東西，國家很支持，乙方你說的對，沒有忽悠我；2、甲方發現「雖然我不懂BIM，但是我可以拿國標來要求你啊。」於是甲乙雙方皆大歡喜。

比較有意義的行業影響在於：國家老大給這件事下了定義，定了基調，打好了基礎，搭好了檯子，確定了框架。剩下的活兒就交給吾輩小民，從技術上、規範上、流程上放心大膽的跟黨走就好了。

感覺還是一種鼓勵性政策，國家的推廣力度還要加大了。爭取為建築業帶來改革。讓那些吃拿卡要之風不要那麼猖狂

....沒有洗禮，略微提高下現在bim入門門檻，清理偽bim的存在的清洗應該也是不錯的

或許互聯網+會帶給這個行業的改變