為什麼總是抱怨自己的父母

圖忘了是哪裡偷的了，侵刪。放這個圖不為了切題，就是覺得這件大衣很帥。

前幾天回答了一個關於「王猛」的問題。當時對那些個問題下的很多答案特不理解。

之後我看到有人在某個答覆下憤怒的說：你們既然沒有把我教育好的能力，為什麼他媽的生我下來？

這句話把我的三觀給震碎了，我開始害怕，害怕我以後有了孩子也這麼想，我就針對這句話做一個簡單的思考，並且寫成筆記記錄於此。王猛這事兒從另一方面看引發了社會對於教育的思考，反倒算是件好事兒。

看到這句話第一個想法，就是他的父母到底是怎麼把他教育的戾氣這麼大的？這個觀念的形成，肯定是因為他感受到了現實中的痛苦，而他的父母確實沒有把他教育好，導致他把痛苦甩鍋給了自己父母。

對於和父母相處，我的看法是：做為一個獨立的人，如果父母無法理解我，就不要去請求理解了。假設我和父母是平等關係，不管他們怎樣傷害了我，但是我都可以在成年以後，通過自己的學習和行為來扭轉人生。所以我理解不了那些把自己的一切問題都甩鍋給父母的人。

排除一些確實不負責任的父母，大多數的父母其實是愛自己的孩子的，或者說：他們的出發點是愛自己的孩子，只是他們不懂如何去愛、不具備正確的愛的能力。但這不是他們的錯誤，這是由於他們的年代、教育環境導致的。

所以在我看來，很多人埋怨父母，甚至嫌棄父母貧窮、無能等思維模式，本質是給自己的失敗甩鍋。他們不能正視自己失敗是因為自己是個弱者的事實，所以要給自己的失敗找個合理的理由。因此，甩鍋給父母，就成了最低成本的解決方案。我現在這麼糟，都是因為爹媽沒把我教育好、因為我家太窮、因為我父母太愚昧。然後發出感慨：你們既然沒有把我教育好的能力，為什麼他媽的生我下來？

這句話說的戾氣非常的重，本質上就是對父母的埋怨。邏輯上來看可以這麼理解：「我現在沒有被教育好，都是你們的錯，你們既然沒有教育好我的能力，就不應該生我下來，讓我承受這麼多痛苦。」為什麼這裡提及了一句痛苦？因為很幸福就不會這麼憤怒的說話了。

但這句話，本質上仍然是甩鍋論，因為，你是個獨立的個體，你覺得你的人生不幸，但是你已經成年了，完全可以想辦法去扭轉你的痛苦，而這句話明顯是歸因給父母了，而忽略了自己是個有著獨立思維的個體。所以我一般稱呼這種人為：甩鍋俠。帥鍋俠的本質問題在於，沒有培養出獨立意識。

但是這兩天我又想了兩天，我覺得我欠甩鍋俠們一個道歉。因為，這種情況，很可能屬於習得性無助。當然了，心理學是一門科學，只有經過正規的專業人士診斷才能確定，而我這屬於明顯的亂扣帽子。

不扯心理學的事兒了，我舉個例子：

當你寫作業的時候，你感受到了強烈的痛苦。

於是你說：「孩子是獨立的生命個體，選擇的自由不容哪怕是父母的干涉。」（抄的某評論）

而你的父母說：」這都是為了你好。「

於是你異常的憤怒，憤怒的原因，是感受到了寫作業的痛苦，又無法反抗父母的暴力壓制。戾氣，就是這麼培養出來的。所以我之前diss的」甩鍋俠「們本身也是受害者，他們的環境造成了他們的性格，甚至讓他們在成年很久以後，也沒辦法培養出獨立意識。

這個世界永遠都不是公平的，你發現你隔壁家孩子不用努力就上了最好的大學、同學們沒怎麼努力就買了房子車子、別人手裡的LV和香奈兒來的是那麼輕鬆，於是你也有了這種得不到之苦。得不到之苦到了最後，就只能歸因給父母了，否則你還能怎麼辦呢？於是你就完全有理由放棄努力了，也有理由給自己的懦弱找到借口。

這個話題假如源源不斷，我能從弗洛伊德開始一路扯到馬克思。懶得打字了，直接總結：

1、保持財務和精神獨立，是一個人具備獨立意識的根本條件。

2、人無法選擇自己的出身，但有能力選擇自己的命運。

3、很多人之所以痛苦在於：過於強調期待的生活，而不珍惜當下的生活。得不到之苦，是大多數人的苦難。

4、不要太過於自私只關注自己，大多數父母，確實不懂該如何正確的愛孩子。但是也請你多理解一下父母。他們那個社會、教育環境導致了他們也是受害者。你只嚷嚷自己受了傷害，不想想父母也是受害者，你說你是不是雙標？你父母自私，難道你就偉大？你就不自私？

5、很多人有手有腳、有健康的身體、有愛自己的父母，已經很幸福了。有些時候應該多想想，我們得到的已經夠多了。這句話，不是我在亂喊雞湯，而是我抑鬱了長達兩年後真正的體驗。

6、想把一個孩子教育好，單靠父母是很難做到的。還有遺傳、成長環境、社會環境等複雜因素，做為一個還缺乏成熟思維的孩子，可能誤教個損友，就毀了一生。因此做父母的，只能抱著師傅領進門、修行靠個人的觀念了。教育，是個大問題，在這個時代，有條件的情況下，都需要學習。

PS：對於王猛那種經濟條件還不錯的家庭，那樣的不尊重他的父母，請給我來一打。