單親媽媽為5塊錢狂扇兒子：貧窮正成為洗不掉的原罪

快過年了，很多人正奔波在回家的路上。

孩子弄丟5元地鐵票母親動手打罵：我工資才900一個月

但今年對於視頻中的單親媽媽而言，尤其艱辛，她不僅僅要撫養自己的兒子，而且因為缺乏必要的工作技能，導致她一年到頭只能到處去打散工，每個月只掙不到900多塊錢，你沒有看錯，今年是2018年，依舊有人用這筆錢來支撐起整個家庭。

可能是自己的手頭上真沒錢，單親媽媽和兒子不得不乘坐地鐵去親戚家裡借錢。

過年，親戚，借錢，這三個詞語聯繫在一起，給單親媽媽心理投下了重重的陰影。

而兒子一不小心把5塊錢的地鐵票弄丟了，就是這件小事，成為壓垮單親媽媽最後的一棵稻草，她氣急敗壞，當著很多人的面，把自己的兒子打罵了一頓。

沒錢的陰影，即刻從母親的心理，投射到兒子深深的記憶之中，而這個記憶，可能會跟隨他一輩子。

1，5塊錢而已，至於嗎？

很多人可能會納悶，就像視頻中匆匆忙忙的路人一樣，不就是5塊錢嗎？至於為了這點小錢把自己的兒子又打又罵，讓他當眾出這麼大的丑？

在大多數人眼裡，5塊錢，甚至50塊錢，100塊錢是一個很模糊的概念，人們需要有一個參照物才能感受到它們的價值。

5塊錢在一個月收入1萬的人眼裡，真的不算什麼，但這點小錢在一個月收入不到900元的單親媽媽眼裡，卻是一筆巨款。

參照物的不同，導致了窮人更有可能成為經濟學中定義的「理性人」。

所謂的「理性人」假設，指的是我們在做任何決策的時候，會窮盡各種選項，然後在各個選項中挑選出自己最滿意，最合適的一個。

可實際上，「理性人」假設卻很少有人可以做到，因為我們常常受到參照物的影響。

打個比方，你去逛商場，打算購買一件年貨，這件年貨的價格是100元，當你準備付款的時候，我嗖的一聲出現在你的眼前，然後跟你說，這件年貨別的地方只賣50塊錢，但這個地方需要繞路30分鐘才能達到，你會願意繞路嗎？

大部分情況下你會很高興，接著就屁顛顛踩著摩拜前往那個地方。

但如果你打算買的是一部iPhone X，這部水果機的價格是9688元，當你準備付款的時候，我又嗖的一聲出現在你眼前，然後跟你說，這水果機在別的地方只賣9638元，但這個地方需要繞路30分鐘才能達到，你會願意繞路嗎？

你可能會罵我是個傻逼，滾滾滾，別妨礙老子買手機。

為什麼同樣都是省下50塊錢，前者你會願意繞路，而後者反而會罵娘呢？

因為我們在做購買決策的時候，會受到比例效應的影響，50塊錢對於總額是100元的商品來說，比例是50%，而50塊錢對於9688元的商品來說，比例只剩下可憐的0.5%。

但行為心理學Mullainathan和Shafir卻在實驗中發現，比例效應在窮人身上往往會失效，也就是說，他們在做購買決策的時候，不會受到外部環境的影響，只會遵守自己內心已經建立的價值尺度。

所以，無論這50塊錢無論是在100塊錢省下來的，還是從9688元中省下來的，對於他們來說，都同樣重要。

5塊錢對於你來說，或許是可有可無的存在，因為一旦你的月收入達到一定水平，這點小錢在你收入中占的分額，就會越來越小。

而這5塊錢對於一個月收入只有900多元的單親媽媽來說，你可以去算算佔了多少比例。

為什麼我們的父母會經常責罵我們花錢大手大腳？這個問題留給你們去思考。

2，貧窮，讓感情變得不值錢

國產電視劇最為溫情的，就是爸媽圍著寶貝女兒到處轉，老媽會給女兒做富有營養的早餐，無論女兒的成績多差，老爸依舊會很愛自己的女兒，會和她分析哪裡做錯了，哪裡下一次需要多加留意，晚上睡前還會給她講一個勵志滿滿的故事。

因為爸媽有著穩定的收入和職業，他們不但可以做到經濟獨立，更為重要的時候，他們還能做到人格上的獨立。

所謂人格上的獨立，指的是父母一旦自己實現了自己的價值，想要的東西，都已經得到了，那他們就不會把自己的安全感，建立在自己的子女身上。

在這種家庭條件中成長的孩子，一般不會有太多的愧疚感，不會因為沒有實現爸媽的要求，而對自己倍加自責，他可以挑選自己喜歡的路子來走。

可貧窮家裡出生的孩子，因為家裡實在是太窮了，窮到一出生就需要知道身上擔負的責任，父母把後半生所有的榮耀和光榮，全部壓在你的身上。

父母省吃儉用，嘔心瀝血花在你的身上的一分一毛，他們都知根知底，當你沒有按照他們的意思或者規劃好的路徑來走時，他們就會開始打苦情牌，逼你就範。

貧窮的父母，更有可能雙雙成為巨嬰，他們把你生下來，就是要讓你一輩子擔負愧疚感，他們會在萌生個人意志的時候，及時出現，把他們過往吃過的所有哭，扛下的所有罪，毫無保留地跟你說。

我相信那個男孩，一定不是故意把5塊錢弄丟的，他可能只是貪玩，玩著玩著就把它弄丟了，或者是放在口袋裡，褲子太破，地鐵票從褲兜中丟失也是有可能的。

一時失誤，母親便當眾羞惡，這段回憶，或許會讓他產生這樣的想法：原來親情就值這5塊錢。

每個人都是不斷在錯誤之中成長起來的，但每個人的試錯成本，又相差懸殊。

王思聰花個幾十萬得到一個教訓不心疼，而小男孩，僅僅5塊錢，就讓他嘗到厭惡的代價。

3，貧窮，正在成為洗不掉的原罪

美國專欄作家芭芭拉·艾倫瑞克曾經心血來潮，想體驗體驗窮人的生活是怎麼樣的，於是她每到一處，就隱瞞自己身份，斷絕和過去朋友來往，全靠1000美元的積蓄開始生活。

她去到的地區，一個沒有接受過高等教育的人，能夠拿到的時薪是6到7美元，一天8小時算下來，也就只有區區50美元，按照單休來算，一個月辛辛苦苦，也只能掙1300美金。

但芭芭拉很快發現，這1300美金，根本就不夠花。

如果你想要住在離公司比較近的地方，房租就會蹭蹭蹭往上升，房租有時候會達到600多美金一個月，為了節省開支，她不得不把房子租在離公司很遠的地方，這樣一來，每天的通勤時間就隨之增加。

富人花錢買時間，而窮人往往只能花時間換錢。

可無論自己再怎麼努力把工作給做好，芭芭拉還是依舊陷入到貧窮的惡性循環之中。

因為每天都得花大量的時間在通勤之上，留給自己去學習和提升的時間就越來越少；時間越來越少，工作技能又沒有提高，生活成本卻不斷攀升；為了彌補生活開支，她不得不去兼更多的職，兼越多的職，留給自己的時間就越少……

芭芭拉在不同的6個地方，都重複著如此的惡性循環，最後才不得不承認：

窮人不是不努力，而是他們單單在泥潭中掙扎，就已經花光了所有的力氣。

英國學者德波頓在一個TED演講中提到，我們對於人之所以會貧窮，其實經歷過觀念上的轉變。

阿蘭·德波頓：溫和的成功哲學

在早期的英國，當人們看到身邊的流浪漢，也就是窮人的時候，會哀嘆流浪漢糟糕的運氣；但隨著人主動性的不斷提高，人們越來越認為個人的命運是掌握在自己手中，於是現在人們再次看到窮人的時候，會認為他們是不學無術，好吃懶做的廢物。

貧窮正在成為一種原罪，即使你現在很努力，很努力，但給人的感覺，依舊是碌碌無為，依舊是遊手好閒之人。

所以，下次當你想站在道德的高地上指責窮人為什麼不努力，一定要好好想想這句話：

每當你想要批評別人時，你要記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。

本文首發於公眾號「曾少賢」，現在關注，後台回復「思考」，不帶引號，就可以獲得提升思維方式的好書——《思考，快與慢》的讀書精華筆記；

回復「書單」，就能獲得20本心理學和認知思維書籍PDF版本的下載鏈接，

後台回復「成長」，不帶引號，就可以獲得曾少為你精心準備的電子書——《大學生成長通關指南》，我在那裡等你！