「湯蘭蘭」案總結（陳文伍評1-4）：能夠「伸冤」或翻案的只有事實、證據和因果關係，而不是原告和受害人

02-13

「湯蘭蘭」案總結（陳文伍評談第一之第四）：如果一定要受害當事人出來做證，那麼呼格吉勒圖、聶樹斌案就永遠翻不了案，因為以上兩案當事人案發時就已死。

【湯蘭蘭系列案：能夠「伸冤」或翻案的只有事實、證據和因果關係，而不是原告和受害人】

【「伸冤」或翻案找原告和受害人「私了」違法法理，不懂法律！能夠「伸冤」或翻案的只有是事實、證據和因果關係，如果事實已經發生、證據確鑿，就算找原告和受害人翻供做「假證」也是不能夠翻案的】

【湯蘭蘭系列案：萬不能讓「湯蘭蘭」成為下一個林奕含式的悲劇。林奕含說人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴】（原創）——陳文伍評湯蘭蘭系列案之四

一、【林奕含說人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴，萬不能讓「湯蘭蘭」，成為下一個林奕含式的悲劇】

台灣女作家林奕含曾經接受採訪說：人類歷史上最大規模的屠殺，不是集中營，是房思琪式的強暴。林奕含少時遭老師誘姦。此後每天只想三件事：要不要吃宵夜、要不要吃止痛藥、要不要自殺。2017年4月27日，林奕含上吊自殺。筆者陳平＠陳文伍認為，被強暴侵害後的痛苦，大概只有當事人自己知道。萬不能讓「湯蘭蘭」，成為下一個林奕含式的悲劇。請放過「湯蘭蘭」，不要再打擾她的新生活了，她的新生活，來之極其不易。如果個別人真有冤，證人，辦人人員那麼多，沒有「湯蘭蘭」翻供完全能夠伸冤！案件冤不冤，是由事實決定的，而不是由湯女「湯蘭蘭」決定的！如果有幾個人的案件是冤案，沒有她一樣能夠伸冤！找到對自己有利的證據，找到那些證人，去法院和檢察院，找到清官，就可以申冤。有國法在，有依法治國的國策在，是可以申冤平反的，呼格吉勒圖、聶樹斌等冤案都平反了。

二、【如果一定要受害當事人出來做證，那麼呼格吉勒圖、聶樹斌案就永遠翻不了案，因為以上兩案當事人案發時就已死。因此，伸冤和翻案並不一定需要受害當事人出來說明和做證的！】

很多網友以呼格吉勒圖、聶樹斌等冤案為例，說要是沒有新京報等媒體的爆光報道，單靠家人去公檢法部門申不了冤，所以必須依靠和藉助爆光報道，輿論監督，才能讓冤案重審，最後平反。輿論監督的作用是很大。但是，@澎湃新聞等為什麼非要「尋找湯蘭蘭」，為什麼非要逼「湯蘭蘭」出來說明和做證呢？那麼好吧，筆者陳平＠陳文伍也以呼格吉勒圖、聶樹斌等冤案為例，如果一定要受害當事人出來說明和做證，那麼呼格吉勒圖、聶樹斌案就永遠翻不了案，因為呼格吉勒圖、聶樹斌案的受害當事人，都已經被姦殺，死人是不可能再出來說明和做證的！那麼為什麼呼格吉勒圖、聶樹斌案，沒有受害當事人說明和做證，也能夠伸冤和翻案呢？刑事案件定罪，需要證據、證人、證詞、做案工具等形成完整的證據鏈，事實、時間、地點、經過、結果等形成完整的因果關係，才能定案定罪。如果單靠受害當事人一方的指控是不能定案定罪。所以，呼格吉勒圖、聶樹斌案能夠平反，說明，伸冤和翻案從法理上來說無需受害當事人出來說明和做證的！伸冤和翻案，從根本上靠的只有是事實、證據和因果關係，如果侵害的事實已經發生，證據確鑿，就算受害當事人翻供做「假證」也是不能夠翻案的！受害當事人做證是不能夠伸冤和翻案。特別是刑事案件，它是由公安部門立案偵察，檢察院公訴部門提起公訴，法院判決，原告和受害人只要報了案，就無權撤案，更無權左右案件的審理和判決。不要以為只要找到受害當事人翻供，就能翻案，這是無稽之談。如果有冤要「伸冤」或翻案找原告和受害人不是法律途徑，而是「私了」，是違法法理的！以兇殺案為例，你們見過有幾個殺人兇手，是可以找原告和受害人解決「私了」的呢？可以不被國法懲罰的呢？所以，如果刑事案件有冤，必須通過檢察院和法院伸冤和翻案。萬秀玲等人通過澎湃新聞想翻案竟然找原告和受害人，這王記者還是法律方面的專業記者，怎麼能夠如此不懂法律，不職羞恥呢？

所以，筆者陳文伍認為萬秀玲等人，通過澎湃新聞逼「湯蘭蘭」出來，是別有用心。他們以為自己是長輩，「湯蘭蘭」還是哪個小姑娘，只要找回去，就能夠擺平「湯蘭蘭」，讓「湯蘭蘭」改口供翻案。不要以為她是你女兒，就應該替你們受罪，受苦受難！你們連撫養的責任都沒有做好，她已經沒有這個義務，替你們受罪了。筆者陳文伍認為萬秀玲等人，這樣的做法，只會讓「湯蘭蘭」更恨你們，因為此事暴光之後，對「湯蘭蘭」的巨大傷害，只有她自己知道，沒有人能夠體諒她心中有多大的痛苦！一個寧可負全家人，寧可把全家人送進監獄，寧可從此沒有家也沒有親人，寧可一輩子做一個孤兒流落他鄉，大家能夠想像她的心裡背負著什麼嗎？她只是一個孩子，一個無家可歸的孩子！不能把不應該由她背負的責任由她來承受，我想她也無能為力，請大家放過她吧！文@陳文伍（陳平）。聲明原創，版權所有。

【「湯蘭蘭系列案」：「湯蘭蘭」不止被一個人強姦過侵害過】（原創）

【湯蘭蘭系列案：網傳「湯蘭蘭」被逼跳樓自殺了？】（原創）

——陳文伍評湯蘭蘭系列案之三

一、【「湯蘭蘭系列案」：「湯蘭蘭」不止被一個人強姦過侵害過】

湯蘭蘭（化名）系列案案卷里的證據，其中有兩張片子，筆者陳平＠陳文伍只看到網上湯蘭蘭（化名）母親萬秀玲提供給媒體記者的這一張，日期根本看不清楚。不能單聽萬秀玲和媒體記者的一面之詞。一張懷孕的片子，另一張是沒有懷孕的片子，可能並不是同一時期的，或者改過日前也有可能。就算懷孕的片子是假證，也還有省級法院出具的司法鑒定，證實湯蘭蘭檢查結果為處女膜陳舊性破裂。湯蘭蘭（化名）被多次侵害。所以，筆者陳平＠陳文伍認為，「湯蘭蘭」確實不止被一個人強姦，但是究竟被多少個人強姦過，那就難以確認了，其中包括他父親也不是不可能的。當然湯蘭蘭（化名）上學住的那一家人也是涉嫌人，但她現在本科生了，說明她過的挺好。如果她「乾爸乾哥」也強姦過她，她應當早就為她父母伸冤了（我想還沒有一種辦法能夠長期控制一個人吧？不會說話的只有死人！），或者精神病，要麼也自殺了。你說被判刑的全是冤枉的我不信，你說被判刑的沒有一個人是被冤枉我也不信。

有人說受害人湯蘭蘭（化名）的母親萬秀玲讓她上鎮里的學校，就不可能參與犯罪活動，現在有幾個人不上九年義務教育的？現在中學生、大學生賣的多了去了，高學歷犯罪多了去了。有人說受害人湯蘭蘭父母讓她上鎮里的學校，就是為了湯蘭蘭好。這要看子女自己的條件和意願。自以為為子女好，其實是害子女的也多了去了。除了判決書中認為湯蘭蘭父親強姦她，母親萬秀玲讓湯蘭蘭接客收錢的事情。筆者陳文伍還看到，湯蘭蘭（化名）父母還經常打她。萬秀玲說「孩子造下這麼大禍，我永遠欠他們的。」萬秀玲一副以為是的樣子，不反思自己的錯誤，反而指責女兒湯蘭蘭。把女孩子受侵害和屈辱之事，爆光於天下！筆者陳文伍認為，他的父母怎麼說都有罪，只是罪有多大的問題。

她女兒為什麼把他們告進去，而不去看他們？她女兒又不是傻子，已經是大學生了。顯然在她女兒心裡，他們都有罪的！！

有人一聽父親強姦親生女兒？加上澎湃新聞等媒體報道懷疑是冤案，就覺得不可能，然而情況也不罕見，今年1月17日人民日報就報道《寧夏一父親強姦親生女兒獲刑四年，被撤銷監護人資格》。

二、【沒有一個人認罪是虛假報道，判決書中就至少有一個人認罪了】

看完了新京報最新的視頻，報道還是和澎湃新聞說的一樣，說沒有一個人認罪，判決書中就至少有一個人認罪了，說是把手伸進（陰道）去了，但他否認強姦。判決書和其它證據我還沒有看全，大概不止一個人認罪了吧。所以說沒有一個人認罪，只是湯蘭蘭（化名）母親個人的說法，沒有想到新京報和澎湃新聞的記者都信了還當重點報道，這屬於不實報道虛假報道。新京報竟然也把湯蘭蘭戶口遷到哪裡給報道了，侵犯隱私權。新京報視頻中，有湯蘭蘭（化名）的錄音（不知道這段錄音是否經過變聲處理？如果是原音，那就又可能成為湯蘭蘭新身份暴露的直接原因），湯蘭蘭指控被侵害，但是要錢了事讓我有點意外，難道這麼小就已經在考慮謀劃以後的遷家費、生活費了？湯蘭蘭的長輩挺強勢的。也有傳說中的「乾爸爸」的錄音，是2018年湯蘭蘭母親和「乾爸爸」的通話，「乾爸爸」能這麼客氣地和湯蘭蘭母親說話，我覺得他應該沒有犯案。我認為他說的是真的。因為法院判決後，湯蘭蘭的監護人就是當地的婦聯主任等人。

一邊是「乾爸乾哥」帶著湯蘭蘭去報警的，一邊是湯蘭蘭（化名）父母被抓被判刑，很多網友就想當然地認為是「乾爸乾哥」陷害湯蘭蘭父母，我不是也沒有懷疑過。不過，根據現有的證據、情況等，筆者陳文伍認為「乾爸乾哥」應該是清白的。

網友U35095224 ：我看了其它報道，她母親生活作風有問題，湯蘭蘭生下來之後，她父親認為不是他親生的，在姥姥家養到6歲才接回來，7歲那年她母親外出打工，父親強姦了她，後來還當她大、小姑父的面強姦她，她大、小姑夫隨著也強姦了小姑娘，她父親還邀請村裡的人去他家看黃片，並且說讓我姑娘陪你們玩玩，她媽媽發現後不僅沒制止，還一人收了50元，實在是太可恨了，她媽怎麼還有臉出來說.…【這是那個媒體報道的？誰能幫忙查下嗎？】

【網傳湯蘭蘭被逼跳樓自殺了？】網傳受害人湯蘭蘭（化名）被多人強姦事情被@澎湃新聞爆光後，被逼跳樓自殺了？@通州府尹：跳樓的並不是湯蘭蘭，是某個曾經被性侵的女孩看到相關報道跳樓了。【看來澎湃新聞厲害啊，都能夠隔牆「殺人」了，無影手啊】

【評「尋找湯蘭蘭」：公平正義不可能建立在她人的血肉之上】（原創）

——陳文伍評湯蘭蘭系列案之二

有人說通過法院和檢察院，難以伸冤。筆者陳文伍說，只要咱國還有國法在，就要相信如果真是冤案錯案就一定可以遇見清官。依法治國要靠大家一起去爭取，要相信國法和法律，要相信這個世界還有天理。我被北京海淀法院李囡等法官害得很慘，一直在檢舉伸冤，知道伸冤難。但受害人湯蘭蘭（化名）的系列案子跟我的案子不一樣，涉及關鍵隱私權，不能公開談。這樣涉及關鍵隱私的案件，一但公開個人隱私往往會害死人的，個人信息隱私被暴露，造成自殺和精神病的比比皆是。還有被打擊報復殺害的也很多。如果伸冤是建立在傷害她人的人權、健康和人身安全，甚至是鮮血和生命的基礎之上，那麼這樣的伸冤，又有什麼意義呢？因為公平正義不可能建立在她人的血肉之上。

當然，儘管湯蘭蘭系列案涉及隱私權和未成年，媒體記者也不是不可以報道和質疑，不是不可以參與湯蘭蘭系列案的「伸冤」報道，但是一定得依法，不能涉及受害人湯蘭蘭（化名）的個人隱私，更不能涉及她新的身份信息和資料，也不能尋找湯蘭蘭，這是最起碼的底線。湯蘭蘭系列案，是公訴案，湯蘭蘭（化名）根本沒人義務站出來，她的意思已經在舉報信等里表達過。湯蘭蘭（化名）站不站出來，必須看她的自願。

筆者陳文伍認為，湯蘭蘭系列案，涉及很多證人，光判決書上就有很多，還有很多辦案人員，媒體記者應當尋找的是他們，比如那個醫生，問問他為什麼會有兩張片子，一張懷孕的片子，而另一張是沒有懷孕的片子？等等。這麼關鍵的證人都不去找，你們是在伸冤呢，還是想索命？你們這樣，還能「伸冤」嗎？還有真相嗎？

受害人湯蘭蘭（化名）改戶口的派出所的戶籍信息登記表，應該是湯蘭蘭的「母親」通過記者爆光的。因為五大連池市公安派出所回應：因為服刑犯出獄後要重新落戶籍的，她的母親可以持有之前的戶口本要求查詢。筆者陳文伍沒有想到，湯蘭蘭的「母親」，竟然還能有權力查湯蘭蘭的新戶籍信息。這麼害子女的，為什麼還有當父母的權力？不能斷絕關係嗎？

【「尋找湯蘭蘭」是媒體王記者人之恥辱。湯某之母不配為母】（原創）

【「尋找湯蘭蘭」是媒體記者之恥辱，請別再尋找湯蘭蘭了！尋找湯蘭蘭其實就是再次犯罪！我們沒有權力尋找湯蘭蘭！】

筆者陳平＠陳文伍認為，澎湃新聞作為新媒體中的屈指可數的佼佼者，為中國的新聞報道做出過很多貢獻。但是，澎湃新聞這一篇《【尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人「失聯」】 10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進監獄，然後失蹤了…… 》，絕對是澎湃新聞有史以來最沒有底線，最無恥的一篇報道。澎湃新聞這一篇報道，不僅想幫助侵權人「尋找湯蘭蘭」，還爆光並且嚴重侵犯了受害人湯蘭蘭（化名）的隱私權，竟然還把改戶口的派出所的戶籍信息登記表也給爆光了，這太可怕了，這不僅侵犯了受害人湯蘭蘭的隱私權，還有可以被當年的惡人打擊報復提供了信息和途徑，這把受害人湯蘭蘭的人身安全放在了威險的處境。侵害湯蘭蘭的大部分是家人親戚，湯蘭蘭好不容易脫離苦海，重新開始，這些人竟然又要把她挖出來，誰又能夠再次承受如此侵害呢？

媒體報道說湯蘭蘭的媽媽，也想找到她，問明情況。難道在家裡的時候，開庭的時候，還沒有問清楚嗎？筆者陳文伍認為，如果湯蘭蘭想你這個媽媽，她早就去看你了，顯示她是恨你的，不想見你。媒體報道：「其母萬秀玲出獄。她說自己很想找到女兒，還原當年事態。」大量接受記者採訪，並且把責任推給自己的受害人孩子，「孩子造下這麼大禍，我永遠欠他們的。」萬秀玲說。把女孩子受侵害和屈辱之事，爆光於天下！這說明萬秀玲確實不配當她的母親，服刑8年，竟然仍然未想明白自己錯在哪裡，罪惡都是你們自己種下的，要不然你的女兒不會不認你們，不會不去看你們。你們能給她的只有傷害，你們給不了她幸福，請你們讓她重新過自己的生活。她如果有一天想你們了，會回去看你們的。

筆者陳文伍看了判決書的前面部分，大部分人被判刑應該不是冤案。五大連池市回應稱五大連池在展開「黃賭毒」專項打擊活動。所以筆者陳文伍認為個別人確實可能是拉來「湊數」立功的，也確實可能有個別人被冤枉。個別人想翻案，請找檢察院，還可以向上一級法院申請再審或者申訴，但是所有人都沒有權力找受害人湯蘭蘭。湯蘭蘭沒有義務接受你們的訊問，更沒有義務再次翻供作證為你們翻案。

湯蘭蘭只要出現，新的身份和樣子就會被爆光，就會再次陷入恥辱之中。

筆者陳文伍想問問澎湃新聞記者王樂，看到你同是女性，如果你被多次輪姦，別人想翻案要再次找你對質，並且在眾目睽睽之下，你是否願意再次出來接受對質，並且接受眾多媒體記者的拷問？在民眾千萬隻眼睛的注視下，接受「屈辱」的拷問？如果你認為這是錯誤的，請你出來道歉。其實發表《【尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人「失聯」】這樣的報道，不僅侵犯了受害人湯蘭蘭的隱私權，還有可以被當年的惡人打擊報復提供了途徑，這把受害人湯蘭蘭的人身安全放在了威脅的處境。已經是犯罪。道歉其實都不足以清除對湯蘭蘭的傷害。澎湃新聞，如果你們還有正義感，也請出來道歉。請別再尋找湯蘭蘭了！更別再人肉湯蘭蘭了！切忌！！！

我把判決書部分內容發在微博上，有網友說涉及受害人湯蘭蘭（化名）的權利。確實侵犯了部分權利，我在刪與不刪之間徘徊。因為那些「惡人」出來後正在通過媒體想翻案呢，判決書正是證明他們有罪。除了判決書能證明他們有罪，還有什麼能證明他們有罪呢？證據嗎？證據更涉及受害人湯蘭蘭的隱私權。正因為有了判決書，才不需要被害人再次出來證明了他們是否有罪了。還好被害人已經隱姓埋名，只要他們找不到被害人就好了。

關於湯蘭蘭案，目前有些真相確實有待考驗，看了幾篇媒體報道就相信媒體，或者看了判決書就相信判決書所有的內容，開始站隊的人，都是豬腦子。但是，本案涉及未成年和隱私權，公眾並不是都有權尋找真相的，除非受害人湯蘭蘭（化名）自願。

2018年2月1日筆者陳文伍看到五大連池市政法委回應"湯蘭蘭"案：其母串聯他人，借媒體（澎湃新聞等）炒作，企圖翻案！@澎湃新聞等，接招吧，如果澎湃新聞等媒體記者真的拿這種事情炒作造謠生事，那麼也太惡毒了，還曝光了受害人的身份信息資料呢！這實在是「殺人不見血」啊！

「湯蘭蘭」案總結（陳文伍評1-4）：能夠 「伸冤」或翻案的只有事實、證據和因果關係，而不是原告和受害人

「湯蘭蘭」案總結（陳文伍評1-4）：能夠「伸冤」或翻案的只有事實、證據和因果關係，而不是原告和受害人