2017年度股權糾紛大數據報告，這10類問題成焦點！

近些年，合夥創業成為熱潮，股權分配、股權投資、股權轉讓等糾紛案件頻繁發生，這也成為律師提供法律服務的一部分業務，我們的律師不僅需要為客戶設計股權落地方案，更需要為企業的後續發展規避法律風險，而司法大數據的公開，提供了客觀直接的依據。

信之源律師事務所通過對最高人民法院截止到2017年末公開的案由為「股權轉讓糾紛」的42,136餘份司法文書，進行檢索分析，並對2017年2000萬元標的以上的200餘份裁判文書進行了深入分析，形成本大數據報告，為讀者提供全面深度的股權轉讓糾紛解決方案，供大家參考。

　　檢索步驟與流程說明

　　一、大數據報告的數據來源

1.時間：2017年1月1日-2017年12月31日

2.案例來源：案例庫

3.限定案由：股權轉讓糾紛

4.案件數據採集時間：2018年1月5日

　　二、檢索結果

司法文書共計42,136份，其中2017年1月1日至2017年12月31日期間，司法文書共9807份，標的額2000萬元以上的司法文書共計263份。考慮到統計時間為2018年1月上旬，有部分2017年的司法文書仍在整理上傳中。2017年大標的案件佔2017年案件總量的4.4%。

首先，這部分案件的一審程序中的案件佔比和總體情況基本一致，約為60%，但二審程序中的案件比例比總體情況提高了約9個百分點，逼近40%。由此可以看出，高標的額的案件相對而言上訴比例更高。

案件集中的區域仍集中在經濟發達地區，但較整體大盤來看，江蘇成為2017年大標的額的案件產生的熱點地區，北京也進入前五，四川則跌出前五。

這部分案件有1/4撤訴結案，相信其中有廣大法官努力調解為平息訴訟化解矛盾做出的貢獻。

　　審理中涉及到的訴求及焦點問題出現幾率排名靠前的依次為：欠付股權轉讓款、股權轉讓協議無效、要求解除股權轉讓協議、要求調整約定過高的違約金/滯納金/逾期利息、返還購股款、要求違約方承擔律師費、要求履行約定義務、要求撤銷合同、要求承擔公司債務、要求承擔回購義務、超訴訟時效、要求辦理股權變更登記。其中，欠付股權轉讓款的案件數量遠遠超過其他案件，佔比超過30%。

2017大標的案件訴求/焦點問題

下面我們會對排名前十的訴求/焦點問題進行具體分析：

一、要求支付欠付的股權轉讓款

欠付股權轉讓款的案件比例非常大，支持佔92%，不支持佔8%，法院判決支持率非常高。

建議：轉讓方在簽訂股權轉讓協議時應關注對方的支付能力，視情況增加付款保證人。受讓方在簽訂股權轉讓協議時應將對受讓股權有重要影響的因素設定為付款先決條件。

二、股權轉讓協議無效

　　在訴訟中涉及股權轉讓協議效力問題的機率較高，法院對認定協議無效持非常謹慎的態度。認定無效的原因僅出現兩種：惡意串通、名為投資實為借貸。

建議：認定無效的證據要求較高，主張無效一方應注意做好證據的搜集工作，一旦發現惡意串通的情況，還要及時提出異議並保留證據，發現實情後超出合理時間仍未提出異議，很可能會對「惡意串通」事實認定構成不利影響。

三、要求解除股權轉讓協議

因一方違約，另一方要求解除的案件大部分支持了解除佔62%，少數案件中違約程度較輕，或雙方互有違約，沒有支持解除的請求佔38%。

四、違約金、滯納金、逾期利息過高

　　法院僅應當事人的申請對約定的違約金、滯納金、逾期利息進行審查調整，希望調整一方應主動向法院申請調整。經當事人申請的案件調整機率較大，且已形成相對固定的標準。

建議：調整上限標準通常為同期貸款利率的4倍或年息24%，在協議起草時可參考此標準約定。

　　五、違約方承擔律師費

支持由違約方承擔律師費的機率較大佔67%，只有少數不承擔佔33%。就律師費承擔約定明確並符合約定的均得到支持。

建議：在股權轉讓協議中做明確約定。

六、返還購股款

返還購股款的主要原因是雙方已經協議解除原協議或是變更了原協議的約定，請求大部分得到了法院的支持。

　　七、要求履行約定義務

要求履行約定義務的案件得到法院支持的比例為1/2，所以應履行與無須履行各佔一半，出現的情況相對複雜多樣，需要根據每個案件的具體情況處理。

八、撤銷合同

撤銷合同的訴訟請求均未得到法院支持。由此看來，法院對符合撤銷法定條件的事實審查非常嚴格。

建議：申請撤銷一方應注意加強證據的收集，同時也要特別注意申請撤銷的除斥期限，超期限無法得到支持。在訴訟策略設計時，最好有第二套方案備選。

　九、公司債務承擔

就目標公司已產生的債務的承擔，判決中微弱多數支持由老股東承擔佔57%，也有超過4成判決由目標公司或新股東自行承擔佔43%。主要影響因素有：股權轉讓協議約定內容、公司的實際控制權轉移情況等。

十、要求承擔回購義務

協議中明確約定了回購義務的，達到回購條件時法院均支持了承擔回購義務的請求。

建議：對回購條款和回購條件的設置，協議雙方應該慎重和重視。

由於股權轉讓案件的複雜性，以及個案的特殊性，本文所整理的司法觀點僅在於為類似案件提供參考思路，並非作為對具體案件的法律意見或建議。如果您有股權轉讓糾紛問題，歡迎來信之源律師事務所諮詢。