老人回鍋參選，台灣選舉文化「老態龍鍾」

(本文首發於華廣網公眾號)

2018年地方選舉最有意思的就是，那些大家以為退休了的政治人物，又回來(或被拱出來)參選地方首長了。

因為台北市長柯文哲的言行引起了民進黨內部的反感，要求推出自己候選人的聲音愈來愈大，早早就宣布參選的民進黨籍現任」立委」姚文智，其實已是老面孔。

此公曾在陳水扁時期擔任」新聞局長」，因政策性偏頗綠媒，打壓藍媒，被時任國民黨籍」立委」的洪秀柱痛罵為」痞子」。

儘管具有全島知名度，姚文智民調始終低檔徘徊，根本難以扳倒柯文哲。好不容易盼到藍營共推明日之星蔣萬安，可望將選戰拉回藍綠對決，以稀釋柯文哲選票，結果蔣萬安宣布」不選」北市長，希望落空。

然則，一馬疲軟還有一馬，今日」前副總統」呂秀蓮表明有意參選台北市長，想做當先那一馬。

我猜綠營支持者莫不驚呼，難不成堂堂執政大黨，毫無新秀可戰，反讓」呂副」重披戰袍，這招是以死馬當活馬醫嗎？

更有趣的是，呂秀蓮一表態，台灣網民立馬起鬨「馬英九快跟上啊」，大家」倒柯」都倒得很幽默。

馬英九已任八年台北市長，八年」總統」，老馬若真再吃回頭草，也算台灣民主奇景。

會有此聲音，也是因藍營並無比蔣萬安亮眼之青年世代，紮營台北市超過十年的丁守中，也是苦守寒窯十八年的老面孔。

那麼，問題是一樣的，台灣為何都還仰望」老馬」重起爐灶呢？

鏡頭轉向新北市，此城之百里侯，藍綠各自內部都鬧得凶，現任副市長國民黨籍侯友宜呼聲最高，綠營早已表態參選的吳秉叡，與姚文智一樣，聲勢總是拉不起來。

病急亂投醫之下，支持者開始要求前台北縣(新北市前身)長蘇貞昌出來選。按蘇貞昌任台北縣長，是上個世紀末，這個世紀初的」城南舊事」了，要政治地位已是」總統級」的老縣長取代自己的子弟兵吳秉叡，情何以堪。

這廂聲聲呼喚老縣長，那廂也不遑多讓。

現任副市長侯友宜勝算雖然不小，但因2004年陳水扁的」兩顆子彈」事件中，侯的立場與懷疑扁造假的藍民相左，故而始終被部分藍營支持者懷疑是藍皮綠骨，以致另一個沉寂已久的台北縣老縣長周錫瑋，以強烈的意志，回鍋參選。

戰國時代，趙師數困於秦軍，趙王動念想請早已流亡退休的老將廉頗重披戰袍，以抗秦師，垂垂老矣的名將廉頗，為顯示自己仍驍勇善戰，當著使者的面，吃下一斗米，十斤肉，披甲策馬以顯壯志。

如今台灣這些老將紛紛表態或」被表態」，亦似廉頗之不服老。

然則時局已變，廉頗因為使者被當朝新貴收買，而遭謊報老朽不堪，終未能重拾往日榮耀。我想」台老們」的老驥伏櫪，應該也難再馳騁千里。

這個現象說明了台灣政壇的三個表徵：

北台灣才是政治重鎮，其餘縣市皆陪襯性質，此其一。

普選政治終究是「名」大於「實」，無名者就算再有治理才能，恐難透過選舉出頭，此其二。

政治人物成名的訣竅已然改變，年輕的從政者尚在舊世代的陰影下因循守舊，此其三。

關於一：北台灣的兩個城市，政治能見度遠高於其他縣市，尤其台北市，又是核心中的核心，當年台北縣長蘇貞昌增強自己政治能量的捷徑無他，就是頻頻攻擊台北市長馬英九，以爭取媒體曝光度。

故而2014年民進黨為了阻絕國民黨在台北市的執政地盤而力拱柯文哲，並非心甘情願，而是沒把握贏，所以不得不然。這種舍小取大的思維，因為柯文哲的「不安於室」，又被綠營視為狼子野心，以致目前騎虎難下。君不見，柯文哲的媒體曝光度，還大於蔡英文，賴清德更是等而次之。

綠營的集體焦慮與悔不當初，也就不難想像。

以蔡英文目前四面楚歌的處境，挺柯則黨內不服，反柯則最終要承擔敗選責任。

丟一個「台灣價值」的球給柯文哲接，期安黨心，頗料被柯一棒子擊回，反更難堪。糟心的是，被視為黨內最棘手的呂秀蓮，還要在這當口添亂。

關於二：若問一般市民關於馬英九、蘇貞昌、周錫瑋的政績，99%的民眾說不出個所以然，就算問題改成「現任的柯文哲，朱立倫有何亮眼政績？」，恐怕答案也不會比較明朗。

也就是說，所有民選首長，都是靠媒體吹捧(或批判)取得知名度，選民的投票行為，實際上是名大於實的「印象投票」，畢竟簡單的選舉口號，比複雜的治理績效數據更能博人眼球，選民都是淺碟子，裝不了太多政治資訊。

關於三：柯文哲現象其實已經清楚地顯示，愈年輕的選民，愈厭惡舊時代的官僚作風，包含官腔官調、實問虛答、官樣文章、一成不變的表情、欲言又止的表現、假情假意的說辭等等，藍綠皆然。

而目前接棒的政治人物，超過四十歲者居多，他們還沉溺在上一代營造的選舉文化里沒走出來，以致發生青黃不接的現象。

端看選舉的舊文化，在綠營，簡而言之就是「反中到底」，目前全台的綠色接棒者在初選時的口號都差不多，以極端「反中」的語言吸納深綠票源。

在藍營，簡而言之就是「維持現狀」，不「反中」也不「親中」，批判綠營「反中」之餘，又要以「不親中」回防對手的抹紅戰術，以吸納中間選民的票。

至於深藍選票，只要在特定票倉，禱念幾句蔣經國，撒一把男兒淚，就可搞定。

只要藍綠的接棒者都還因循守舊，柯文哲就能輕鬆贏得年輕選票以及中間甚至淺色選民的青睞。

其致勝訣竅無他，只要「看起來講真話」，就能品牌區隔。

有時大陸民眾疑惑，為何一個時常以粗鄙語言博取媒體燈光的人，這麼受台灣年輕人支持？我必須說，不是年輕人喜愛粗鄙，而是「粗鄙總比說謊好」這種心態作祟。

這樣你就知道，選民愈來愈不信任舊型政治人物，台灣的選舉文化因而也在悄悄轉型，儘管怎麼轉都難以走向理性論政的路線。

訴諸理性，就要長篇大論講道理，訴諸情緒，只需要「反獨裁」三個字足矣。

整個選舉文化的轉變，需要時間，需要舊思維在接下來的選舉中逐漸失效，政治人物才會跟風轉變。

目前的態勢，兩大黨仍執著於藍綠對抗的方式，是因為這種操作在歷次選舉中都奏效，柯文哲現象尚被解讀為「選民一時失察」、「台北人性喜嘗鮮」，所以藍綠候選人還在走藍綠動員的模式。

只要是走過往藍綠動員的路線，候選人的口號就難以創新，也難有新氣象，那麼，舊名氣就大於一切，既然老調重彈，選民也就只能辨認廉頗型的政治人物。

若這個態勢不變，又沒有什麼驚天動地的大事發生，今年選舉的結果，變動幅度不會太大。

老面孔可能只是走過場，最終無法成為正式候選人，但接棒者卻也都不新鮮。

雁默：雁默所有文章列表zhuanlan.zhihu.com