標籤:

小姐和丫鬟的故事

我在這裡提到的工程師小姐性子的觀點:Specification的寫法問題

以及這裡提到的「情商」的觀點:in nek:找到道法自然的「度」

毫無意外地在不同的討論中引起了誤解。這種誤解正是我希望討論的關於合道思維的關鍵點,本文對此進行說明。

我提到「小姐性子」,取的意思是「不沾人間煙火」。我用一個故事來比喻,丫鬟的村子裡遭水災了,小姐給她說:我這裡每個月可以支10兩銀子,我自己這些年,也頗有幾件首飾。你明天去支了那十兩銀錢,留5兩作平日用度。再拿兩支金釵去當了。今晚我央爹爹讓我明日到白馬寺還願,你正好趁機隨車夫到村子裡看看,多多照顧你家親戚,也不枉你我主僕一場。

你看,這個過程中,小姐根本沒有考慮怎麼去支銀子(可能她也不會),怎麼去當首飾,5兩銀子怎麼過下個月。這些細節問題是丫鬟做的,沒有丫鬟她做不成,但沒有她,丫鬟也解決不了問題。

這是小姐的正常行為。

然後我們小翠就跑去找桃紅,跟桃紅說:小姐給我五兩銀子和兩支金釵在這裡,明天我和她去白馬寺,你到時給我30兩,我們一起到村子裡,給親戚們都分分……

這小翠就是把自己當小姐了,在支使桃紅呢。你的工作就是落實細節呢,卻把要落實的事情交給別人?

更不好的情況可能是:人家桃紅是個老實人,說:「這兩支金釵值不了25兩,我想最多就15兩。換成金子也不好分,不如買點大米,多找一輛車拉了去……」

這裡桃紅已經是很好的人了,本來這就不是安排她乾的,人家相當於接納了幫你當東西,而且幫你考慮了方案中的破綻:金子不好分。

結果這小翠就不高興了:還要多要輛車,到哪裡要去?你這人怎麼這樣?這米帶著面子上也不光彩,哪裡有金子那麼方便?

你看,這就是我說的工程師的「小姐性子」。有些工程師容易在「最後一環」中,還等著別人去理解他,這就是小姐性子。程序是拿來用的,不是拿來給你個人表演的,你愛怎麼樣就怎麼樣,等著別人理解你?那等你當了小姐再說啊。比如,而且,小姐也不是可以為所欲為的,就算是蘋果這種以逼格為方向的產品的總設計師吧,人家也得討好最終用戶的,不是自己玩等別人來追捧的(雖然人家更大程度上可以這樣)。你看著小姐的安排總有人來接盤,那是因為人家小姐已經有那個地位了,你也等人來接盤,你誰啊?

在不少組織中,桃紅的反應是什麼?常見的情況是,這桃紅也是個小姐脾性,心下想到「切,這丫頭片子,三分顏色上大紅,內房跟了小姐幾天,就欺壓到我頭上了?」,嘴上來一句「知道了」,接過首飾,然後把這件事情忘掉……

而如果桃紅有擔當一點,就會當面反對:「小翠,你這樣不是個事,我們還是要討論一個萬全之策」……一來一去,兩個人就吵起來了。

看到院子里亂起來了,李管家過來調停。旁邊的閑人七嘴八舌的說道:這兩個小丫頭缺少情商……怎麼就吵起來了呢?

李管家搞清楚事情原委,首先對你閑人說:「情你老母。這裡面就不是這麼個問題,兩個小丫頭其實在吵的是工作量分配,小翠(無論是有心還是無意)在把工作推給桃紅,桃紅不肯接下這個工作。這是有成本的事情,不是個人素質的問題,有素質就會飛?事情呢?所以,你這吃飽沒事的,趕緊給我洗廁所去。」

然後給兩個丫頭說,這個事情這樣安排:桃紅你常出去,你幫小姐把東西當了,金釵確實值15左右,你盡量多當點。多少都記你一功。多的車,庫房老張剛拉貨回來,你們拿去用。小翠也不能閑著,到後院去要點麻袋,到時好分米。讓賬房的小夥計狗剩也跟了去,記上誰領了多少,別被那些滑頭的多領了……去吧去吧。

你看,人李管家這叫情商。

但廁所那邊總還是要流傳李管家情商低的傳說的……

心在事上,是沒有那麼多時間談什麼情商的,事才是第一位的,不要離開工作量成本談個人素質。當你考慮合道的時候,你心裡總是落在每個行為到底能對事情推進有多大影響,只有你手上沒有目標,等著吃別人好處的時候,才會這麼在乎「情商」這個名。不但情商,還有其他那些潔身自好啦,不隨地吐痰啦,廉潔奉公啦,為國為民啦……就像個收破爛的,就等著撿別人的好處,得意洋洋——這些人,都應該拉去免費洗廁所——好吧,我個人認為作為工作,洗廁所本身是值得尊重的,因為這件事情大家都不願意干,卻對大家都很重要。只是那些天天嘴炮就等別人解決問題自己去邀名的,就應該讓他們體會體會做事情的辛苦。

好吧,我也支持勤勞致富,天下大同,人人平等,不應該有小姐丫鬟這種階級對立的存在……

好吧,我講故事粗糙,文筆差,不感人……

問題是,你還想不想討論這個「事情」了?:)

當你討論事情的時候,工作量才是問題的核心,「道理」不是。「合道」不難,但都被你的「大條道理」擋住了,你不過就是自私,少在那裡自鳴得意了。


推薦閱讀:

看知友的討論,越發覺得襲人陰毒,有點逆我者亡,人擋殺人的感覺。為什麼在整個大悲劇裡面,結局卻很好?
有種誤讀叫「情商=人際關係能力」
看到自己的女同事給老闆佔便宜,自己到底該不該出頭?
如何理解人們常說的誰比誰聰明不了多少?

TAG:情商 |