S級角色是怎麼評定的？淺談b萌論武體系的構建

論武是b萌的特色，不能不品嘗——常凱申（誤）

自有萌戰以來，評定角色戰力就成為一大傳統並延續至今，b萌自然也不例外。

觀眾們選擇沿襲其它萌戰的評定方式，即以字母來標示檔次，通常為S、A、B等，然後為每一名角色評定檔次。若某角色與某檔次稍有差距，但又不至於劃分到另一檔次，則在字母后標上加減號，例如S-級，A+級等等。

對於b萌來說，評定角色戰力具有一個非常好的便利條件，那就是人多，樣本大，用萌戰術語來說，就是散票為主且足夠多。在這種情況下，廚團不至於有過大的影響，所以角色的戰力足以在一定時間內保持穩定，不至於有上下的劇烈變化，進而影響到戰力的評定。當然，若發生了能大幅度改變票倉，或者改變散票優先順序的事件的話，還是會產生非常大的影響的，這就是後話了。

為構建論武體系，就必須找出戰力評定的標準，以及「標杆」，作為整個體系的根基，就像國際基本單位那樣。那麼，到底怎麼來找這樣一個標準呢？

起初，觀眾們將海選票數作為戰力劃分標準，例如以30000票作為S級門檻。這樣做不無道理，因為在海選時，一個角色的票數，大體能反映出這個角色的知名程度和受歡迎程度。然而，這種標準顯然存在不少問題：

首先是「本戰跳水現象」。具體的說，就是一些在海選階段得票數很高的角色，到了本戰往往不能表現出如海選一般的優秀戰績。在15年b萌中，最著名的例子當屬奈亞子，在海選賽中攬得32728票，卻被海選階段僅有24401票的牧瀨紅莉棲擊敗。

另外，海選每日票倉的浮動，也會影響對角色戰力的預測。例如，某些海選日，運營會進行推送，這樣會吸引大量路人前來投票，導致當日所有角色的票數虛高。（17年b萌採用「得票率」這一方法進行修正，可以說一定程度上削減了這一影響）

由此可見，以海選票數來評定角色戰力水平已不現實。那麼，能否以角色最終戰績來評定戰力水平是否合適呢？

答案也是否定的。同樣止步於128強的角色，有幸運ex的鹹魚，也有如灰原哀般的強力角色，因此按戰績評定更為不合適了。

即使，16、17年出現了用來保障熱門角色不會提前相遇的種子制度，也難以保證八強角色就一定是當屆最強的八人，更極端的，出現了康娜等角色戰力與戰績極度不匹配的案例。

在這種情況下，一種更為合適的評判標準被推上了舞台，這就是「票數比」。假設有a、b、c三名角色，發生了a與b，b與c的比賽，符合以下條件：

比賽原則上為一對一；

作品受眾，粉絲群不過度重合；

三名角色的戰力（在總票倉中的優先度）在這兩場比賽中沒有顯著變化；

那麼，可以採用這種方法：比較a/b與c/b，通過這兩個票數比來大致比較a與c之間的戰力差距。

從數學角度來說，「票數比」反映了兩名角色在票倉中的優先度差距，是非常適合用來評定的指標。但是「票數比」是兩兩相比的，若要建立一個能把眾多角色納入的論武體系，就必須找出標杆作為根基。而在15年的b萌中，就出現了五個戰力高且相近的角色：

亞絲娜，連續與多名實力相近角色交戰，最終獲得季軍，被冠以「月外萌王」的稱號；

遠坂凜，在半決賽中以61945票對59023票戰勝亞絲娜，獲得亞軍；

立華奏，在1/4決賽中以53098票對55653票惜敗於亞絲娜；

佐倉千代，在被saber淘汰後，與亞絲娜戰成56634票對59929票，獲得殿軍；

時崎狂三，在16進8的比賽中被亞絲娜以54290票比54133票的微小票差擊敗。（當日由於有其它兩場同樣膠著的對決，被後世稱為「聖誕大戰」）

亞絲娜將實力相近的多名角色串聯了起來，而她們則被定位為「S級選手」，作為b萌論武體系的標杆。由此，b萌論武體系被建立起來，並將其它選手納入其中，成為後人的談資。

附：2015年b萌萌組實力排行榜

筆者有幸提供了等比數列這樣一個構想，並由b萌吧吧友雪之萊因哈特實現出來。有一絲不同的是，筆者的劃分標準是，以2/3（約0.667）為一大級，2/3的三次根號（約0.874）為一小級，而上圖中的指數推算方法與筆者的標準差別甚微。

需要注意的是，並不是說「a/c就一定等於a/b除以b/c」，這樣的公式是存有一定問題的，只是因為目前總體上確實近似於這個公式，所以才沿用至今。筆者相信存在更好的能描述萌戰的數學工具。