醫用口罩對PM2.5無效？測試結果會讓你意外

綠色和平發表了一個很棒的科普海報，我在幾個地方看到過（比如在AQIcn.org）。

如果仔細看整個海報，會看到這個：

它說醫用口罩對PM2.5 "has no effect"（無效）。美國NPR也報道說醫用口罩無效。但我打開了文章引用的資料里，沒有看到醫用口罩測試。那綠色和平說這個只是參考自己的直覺嗎？

我掀桌前，應該遵守「學霸公正」的原則。

也許他們的意思是「作用很小」。那麼，作用究竟有多小呢？能夠過濾10%的PM2.5？20%？

我這個好孩子真的去做作業了，看了三篇關於醫用口罩的測試。

看了數據之後我發現： 醫用口罩的效果比想像中好很多！看看測試吧。

1. 愛丁堡大學測試

來自愛丁堡大學的一篇研究報告中，研究者測了不同的口罩對柴油發動機的過濾效果，這些口罩也包括了醫用口罩。他們測試了0.007微米及以上的顆粒物，比2.5微米顆粒要小很多。結果，醫用口罩的過濾率是80%！

2. 美國醫生聖西睿智的密封測試

醫生聖西睿智在北京用不同的口罩和昂貴的密封測試儀做了臉部密封測試。

密封測試結果差一點：60%。我猜這是因為這是一個密封測試，而密封測試涉及到口罩側面漏氣的問題。但是，60%仍然和「無效」這一個詞語相差甚遠。

3. 馬薩諸塞州大學模擬人體口罩測試

在一個最近出的美國馬薩諸塞州大學的研究報告中，研究人員對N95，紡布口罩和一個醫用與一個模擬人體模型做了測試。結果醫用口罩阻擋了大概60%的0.03微米的顆粒物和90%以上的1微米到2.5微米顆粒物。

左邊是3M N95口罩和Moldex N95口罩，最右邊是醫用口罩，中間是紡布口罩。這個醫用口罩不是什麼豪華的口罩，是尼泊爾路邊小攤買的，可是仍然有效。

醫用口罩須知

根據科學的密封測試和過濾測試，便宜到1塊錢的醫用口罩可以阻擋60%到90%的顆粒物。這個60-90%甚至包括0.03微米顆粒，也包括一個人真的戴上口罩的時候做的測試。

那就不用N95口罩嗎？

我說明一點：我不是說大家都應該開始戴醫用口罩。我不是空氣污染專家，但是我住在北京的時候受夠了霧霾，也受夠了空氣凈化器的價格，所以開始DIY自己空氣凈化器，也開了一家淘寶店來寄給有需要的人。我為了Smart Air測過這些更專業的口罩（數據都是公開的給大家）。

我自己戴的是3M的N95和N99口罩，因為不同的測試結果顯示它們的密封性和過濾性和醫用口罩相比更強。

但是如果這些專業的口罩太貴了，或者今天空氣很糟糕而你忘了帶你的3M口罩，去附近的藥店花一塊錢買一個醫用口罩是一個不錯的臨時解決辦法，如此我們可以遠離「無效」。

Breathe safe!