這事，哭死也沒用！

很多人對於小概率事件都會很容易遺忘，除非它真真切切的發生在我們身邊。這幾天，朋友圈被天津大悅城發生的悲劇刷屏。一個父親抱著兩個孩子在靠近4樓玻璃圍欄時，不小心一個孩子失手墜落，家長下意識伸手想去拉孩子，沒想到導致手中的另一個孩子也掉了下去。最終，不幸，兩個孩子全部身亡。

做了母親之後，似乎聽不得看不得此類新聞，那張兩塊布蓋著孩子遺體的照片，我幾乎不敢打開，又有幾個媽媽能不恐懼？可是它又實實在在的發生在現實生活中，而且不是一起兩起。

懷孕快生產的時候，父母對我千叮嚀萬囑咐，不讓寶寶以後睡在我旁邊。理由是說他們在西安的時候，隔壁有個男的夜裡睡覺把他剛出生沒幾天的孩子給悶死了。父母親眼目睹了事發後爸爸的慘烈，「你是沒看到啊，我聽著都揪心啊，哎呦喂，這樣的事情想想都可怕……」，blabla如此這般，嚇得我後來每天晚上都時不時的醒來看看孩子有沒有被被子悶住。

奇怪的是同樣的寶寶安全問題，當我從網上買了專用汽車安全座椅給寶寶的時候，父母的論調卻變成了「這玩意這麼小，能用幾個月啊，你坐車抱抱手裡還方便點呢，白花那麼幾個錢，趕緊退了吧。」 跟他們講一旦發生事故的嚴重性，又列舉了某某新聞里因為抱孩子坐車，在急剎的時候而導致的悲劇，父母覺得我沒事瞎操心。

兩類都是安全問題，老人的態度前後截然不同。一類在他們身邊真真實實的發生過，所以他們千叮嚀萬囑咐。另一類他們只在新聞里看到過，沒有發生在身邊，所以不在意，覺得是小概率事件。

我們對於身邊發生過的事故，通常更有感受。而對於聽說過的事故，往往存在僥倖心理。關於兒童安全問題，國內各大媒體宣傳已經不是一次兩次。去年11月份，上海商場，一個奶奶懷抱男嬰坐扶梯，因為沒站穩，不幸導致男嬰墜落的事情發生，各大媒體也密集宣傳了一次孩子的安全問題。然而，此類事情還是在不停的發生，為什麼呢？ 是不是因為，其實，我們總是心存僥倖。

家長失誤導致的孩子墜落、在車裡高溫致死，我們在新聞里見過不止一次，可是似乎我們總是在看完之後就遺忘了。作為父母，我們甚至不願或者不敢去看這樣的新聞，因為太害怕了。

然而，這些安全事故離我們的生活真的有那麼遠嗎？

Gene Weingarten（2009）的一篇報道揭示了這樣的一個無情世界：我們每一個人都有可能是那個導致慘劇的父母。Gene Weingarten採訪了十幾位犯過同樣錯誤的父母和相關專家發現：這些父母不分年齡，不分經濟情況，不分種族，不分教育程度，唯一的共同點就是「父母」。

來自南佛羅里達大學的心理學家戴蒙對此的解釋是：「記憶是一個機器，而且它並不完美。我們會希望優先記住重要的事情，但我們負責記憶的神經細胞不是這樣。如果你會忘記電話號碼，你同樣也可能會忘記你的孩子。」

大腦中負責思考和分析的是前額葉皮層，負責瞬時記憶的是海馬體，負責控制那些本能和不自覺行為的是基底節。事件是否發生和之前父母的照料程度是無關的。有重要相關性的因素是壓力、情緒、缺乏睡眠、生活節奏改變。當父母處在巨大的壓力、失控的情緒、嚴重缺乏睡眠、生活節奏的高強度中時，基底節代替前額葉皮層，控制著我們的大腦和行為，理智思維則被弱化到極致。我們無力抵抗，結果就是，控制我們行為的，只是最基礎的基底節。被弱化的海馬體里的記憶迴路就像電腦程序一樣被強制覆蓋。除非記憶迴路被重啟——比如聽到孩子哭，否則記憶可能完全消失。換句話說，我們所設想的離我們很遙遠的事故，其實就會在我們最不以為意的時候，發生。

不要覺得悲劇離你很遠，倒霉的那個肯定不是你。生活中那些隱隱作祟的安全隱患，不會因為你的主觀判斷而不存在。

心理學所揭示的「無情真相」，可能會讓身為父母的我們提心弔膽，如芒在背，又覺得好像對這些小概率事件無能為力。真的是這樣嗎？

不，當我們開始意識到危險並不遙遠，當我們充分讓自己的前額葉皮層工作的時候，我們完全有能力防止類似事情發生。所以，也許，照顧好我們自己，保證一個安心的睡眠，合理適度的壓力，給自己充足的休息，在需要的時候，讓精力更充沛的人幫助你照顧孩子，一切，都可以避免。每一次對安全的重視，每一次的小心翼翼，都讓我們的孩子避免了一次危險。

Maybe nothing you can do , but do you can do.

文／yuanyuan

Reference:

Gene Weingarten.Fatal Distraction: Forgetting a Child in the Backseat of a Car Is a Horrifying Mistake. Is It a Crime? The Washington Post.