新華社三問瀘縣學校逝世事情:拿出現實需求多久

　　原標題：拿出弄清流言的現實需求多久 ——三問四川瀘縣學校逝世事情

　　皇家諮詢網：新華社成都4月4日專電（記者 呂慶福 謝佼）他剛剛步入人生的花季，本應當如烈日初升，如乳燕出谷。但是在4月1日，他卻變作一具嚴寒的屍身，渾身青紫。這麼的圖像視頻，伴隨著他媽媽凄厲的嚎哭，剎那間傳遍了網路。四川瀘縣學校逝世事情，打破了瀘縣這個四川遙遠小縣的幽靜，一會兒把它推到了全國言論的風口浪尖。

　　記者到達瀘縣查詢，發現這起本來能夠正常進入司法途徑的個案，逐漸演變為當前的集體集合、警力封路、輿情洶湧。流言四起，而本地卻沒拿出弄清流言的現實。這讓記者深深憂慮，老大眾對不知道的驚駭要繼續多久？這一案子又有啥難以發布的苦衷？這些疑問需求本地有關部門做出清晰答覆。

　一問：孩子終究是自殺仍是他殺？

　　4月1日，瀘縣宣傳部公號「瀘縣發布」稱：「當日上午6時擺布，瀘縣太伏中學一學生（趙某，男，14歲，初二學生）在住宿樓外逝世。」

　　花季年紀，何故凋謝？瀘縣大眾對此議論紛紛。

　　4月2日，「瀘縣發布」發布：「經公安機關現場勘驗、屍表查驗和查詢走訪，趙某損害契合高墜傷特徵，現有依據掃除別人加害逝世，詳細逝世因素需依法按程序待家族同意後屍身查驗承認。縣教學局已牽頭對學校慣例辦理狀況開展查詢。」

　　僅一天就掃除他殺？一石激起千層浪。記者取得的信源視頻證實，孩子媽媽衝進殯儀館，剪開孩子衣衫，孩子後背有大面積青紫，手部肘部有傷痕。旁人一邊搖頭嘆息，一邊攝影上載。

　　有人在微信圈中轉發，說學校5個校霸活活把人打死，校霸敲詐後爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此伏彼起，特別對「掃除他殺」不認可。

　　4月3日，「瀘縣發布」再次布告：「單個網民編造發布『五名學生打死同學，其間一人已自殺』、『孩子已經脫離，全身被打得淤青死血，四肢被打斷』等不實信息，蜚短流長，鼓動大眾集合滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網上誹謗傳謠的違法現實。」「如今，無依據證實死者系他殺，其損害契合高墜傷特徵。如今，公安機關正活躍與家族溝通，爭奪家族同意並發動屍檢程序。屍檢作業將嚴厲按程序打開，檢察機關全程監督，儘快查明逝世因素。」

　　記者了解最新狀況是家長正尋覓第三方法醫參與屍檢，還未達到共同。

　　網民「我就是小小何同志」在瀘縣公安局官方微博「安全瀘縣」憤恨留言：「你們都沒有屍檢，就掃除了他殺了？你們如今又說靜待成果！前後矛盾！」

　　網民「要改名了呵呵」質疑：「高空墜亡僅僅逝世因素，啥時候能夠作為依據掃除他殺了？難道沒有因人為外力致使墜亡的可能性？死者假如自殺請問遺書在哪？假如有學校暴力請問那幾個校霸詳細詢問了嗎？警方如此唐塞判案能平民憤？」

　　如今此事仍未立案，理由從開始「有依據掃除別人加害逝世」，變為「無依據證實死者系他殺」。記者感受，從「有」變「無」，一字之差，本地的職責就輕了許多。

二問：終究有沒有霸凌景象？

　　據布告來看，孩子自殺仍是他殺，在屍檢成果出來之前，已然被官方確定。那這麼的屍檢，有何意義？

　　死者趙某的班主任張丹老師說：「趙某是個好孩子，偶然狡猾，因爸爸媽媽離婚，我只見過他的爺爺奶奶，沒去過他家裡。出事以後，我壓力很大。」張丹還說：「趙某與同班同學處得極好，網上之說不可信。」

　　透過景象看實質，但是從本地大眾對霸凌疑問反響如此之大，或許對瀘縣教學存在的疑問能有一絲領會。那麼終究存不存在霸凌景象呢？

　　縣教學局長朱大清、太伏中學校長陳良向記者表明，此事由警方接手，是不是有霸凌景象由警方處理。記者表明警方沒有立案時，他們堅持，仍是得由警方處理。

　　陳良說：「我只能說，發作這麼的事，闡明學校辦理還不到位，短少對學生的人文關懷，往後將加大力度，嚴厲辦理。」

三問：本地到底在緊張啥？

　　前方記者4月3日趕到本地打開查詢。在間隔太伏鎮數公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，制止全部車輛進入。記者迂迴步行數公里才進鎮，在太伏中學門口看見街上站滿了人，一排戴著頭盔的差人將人離隔，學校大門兩頭有上百名差人將人離隔。

　　瀘縣政法委書記李盛春對此解說，說是怕趕集出現意外而採納的應急措施，周圍另一名幹部則改口說是演練。

　　這麼的不能無懈可擊，讓本地警力的使用變得尷尬。難怪本地居民會憤恨：「宿舍監控錄像調出來看了嗎？屍身你們說是從高樓掉落身體的方位與創傷是不是符合？這些你們不去做，警力全用去封路了？」

　　緊密防備讓記者感受到無形壓力，所到之處都有人「陪同」。當記者提出採訪死者媽媽時，縣政法委書記李盛春表明找不到人，問手機說沒有死者媽媽電話，問地址說不清楚地址。

　　4月4日，記者十分困難打破制約跑了20多公里村道前去採訪死者的爺爺奶奶和同學時，被跟從的「尾巴」招來一批鎮村幹部，施行各種暗示要挾干擾，迫使採訪目標不敢說真話。而記者被本地的種種電話打擾則更是到了無法忍受的境地。

　　記者從旁邊面了解到，警方正在活躍做死者媽媽作業。不給記者提供方便，或許另有隱情。

　　警力的高度防備，讓本地大眾覺得很不理解：「誹謗傳謠的你們不是抓了許多嗎？如今終究是啥狀況？你們在害怕啥？」

　　記者向縣委宣傳部部長陳佳、縣政法委書記李盛春發問，問及網民關懷的案發前是不是有報案做法、證實不是他殺的依據是啥、是不是存在霸凌景象等疑問時，兩位本地領導共同表明，這是網上流言，依據法律，本地有理由不予回答。

　　網上流言不予回答，那麼，不予回答的，是不是都是流言呢？這需求進一步查詢。

　　習總書記「2·19」說話言猶在耳，著重做好黨的新聞言論作業，要遵循新聞傳播規律。這首先就是要讓現實說話，讓細節說話，讓大眾信任。而在該案中這通通被無視了。是不是本地官員以為，「2·19」說話是說給媒體人聽的，和自個無關？等待本地儘快規矩知道，自動合作記者了解真實狀況。唯有讓現實說話，才能讓洶湧的輿情停息。

職責編輯：李偉山