蘇聯的AK47顯然很難安裝消聲器，特種部隊怎麼辦？

02-13

蘇聯的AK47顯然很難安裝消聲器，特種部隊怎麼辦？
特種部隊往往需要特種機械，但他們的AK系列步槍不太可能安裝消聲器，因為到處都有大的空隙，聲音根本擋不住。
問題顯然有問題。
好啦，大家為了這個問題鬧出不愉快，請勿再爭感情色彩的問題，我承認表達有誤，也感謝大家的幫助與回答。請勿再爭論感覺感情問題，我也不再理有關感情誰對誰錯的評論與回復。
也明白了很多所謂的武器愛好者的素質和道德水平。本人不是武器愛好者，不懂武器，你們厲害，你們牛，你們為什麼還要回答還要評論？想通過高高在上的姿態證明自己很有料？你們這樣可以得到別人的尊重？如果你這麼牛B，為什麼不去設計一把槍證明證明？人們從來不會因為你的傲慢尊重你，即使你很厲害，人們只會因為你的謙虛而尊重你。嘻嘻，來吧，豬？狗？屁？加在我身上吧，把你們的有知表現出來吧

有69個人關注，別關注了吧，我也取消關注。

無意冒犯，但這個問題問得可以算「為什麼」vs「是不是」的典型。AK的槍膛和導氣結構是個封閉的系統，槍聲只有彈頭和火藥燃氣在膛口處撞擊空氣時產生，AK機匣零件的接縫和消音沒有任何關係。蘇聯/俄羅斯制式的PBS系列消音器使用了幾十年，發展了好幾代，設計和使用上沒有任何特殊困難，加裝後不需要對武器進行其他調整和改動。在今天的網路條件下接觸這些常識性的東西的難度比在知乎問一個腦補性的設問容易得多了。

然而因為機匣封閉性不足而給消音器的使用帶來問題是AR-15/M16。因為使用的是開放性的氣吹式導氣結構，沒有封閉的氣缸，燃氣直接導入機匣。在使用消音器膛壓提高的情況下火藥燃氣會從機匣後部和拉機柄的縫隙溢出噴到射手臉上。使用有導流功能的加大拉機柄是一般的解決方法。

並不反對在知乎上提問任何問題。但是一些基本的學術素質和習慣是研究和學習的前提。

===================================================================

這個上班路上無意看到的問題，可能是我回答過的問題里關注度上升最快的一個，過了中午就連鎖反應引起了2萬多瀏覽。我想這個和題主帶有爭議性的提問有關。其實這個回答真的沒有任何批判性的本意，可能倉促間寫下的回答看上去有攻擊性。這個回答的頭尾兩句只是建議題主能平衡獨立思考和獨立判斷而已。所以希望大家的回答和評論也不用太苛刻，給題主一些成長的空間。

午休回來根據一些回答和評論補充幾句。對於PBS消音器的使用，D總網站上有一篇大家很熟悉的翻譯文章，是關於國外論壇對在阿富汗服役過的蘇聯特種部隊老兵的採訪，其中相關的部分下面節選一些（原文在http://firearmsworld.net/other/exp/spetsnaz_afgha.htm）：

SP：你的小隊里所用AKM的PBS消聲器的效果如何？
Andrei：因為沒有把亞音速彈發給那些使用人員，因此他們使用標準的7.62×39mm彈。即使這樣消聲器照樣能工作，只是不像用手槍彈或其他類似彈藥的效果那麼好，我是說它的聲音還是相當大。但它的作用就是偷襲落單的敵人，而且他們無法知道子彈是從哪裡發射的。
SP：你們的消聲型AKM在什麼情況下使用？
Andrei：通常是解決守衛，或在伏擊一支輜重隊時，你得讓輜重隊的前哨通過殺傷區，使整支輜重隊完全進入殺傷區，但你又不能讓前哨逃脫。因此他們經常在前哨通過殺傷區後用消聲型AKM幹掉他。
SP：你們的消聲器出過什麼問題嗎？
Andrei：沒有，如果你知道了該怎樣使用它就不會有任何問題。大概在打了5發子彈後你就得更換橡膠封口墊，而且這並不困難，在配件包裡面就有4、5個。

可見AKM和PBS-1在入侵阿富汗期間在特種部隊里得到了廣泛的應用。配合亞音速消音彈雖然可以達到更好的消音效果，但是即使是直接發射超音速彈，消音器在降低武器的射擊特徵上也能有很好的戰術價值。

為了加強消音效果PBS的出口上可以套裝進一步抑制氣體流出速度的橡膠墊，只是這些起額外作用橡膠墊的壽命比較短。作為比較早的軍用消音器，PBS的壽命比較一般。今天技術條件下價格比較高的商業消音器可以達到3萬發以上的壽命，比很多槍管都高。

（由於彈頭質量比較大的7.62 US彈效果比5.45 US彈更理想，一直到21世紀初完全退出現役之前，俄羅斯特種部隊一直保留AKM/AKMS作為發射亞音速彈藥的消音武器。隨後7.62mm的AK103和AK104替代了這個位置。蘇聯/俄羅斯特種部隊也裝備了兩個不同槍族的9x39mm消音武器，但是這種口徑的彈藥相對昂貴，重量也比較大。）

感謝@Long Yu 提醒，前面關於AR-15消音使用描述的不夠嚴謹。從拉機柄縫隙噴出燃氣干擾射手的情況多出現在早期的AR-15/M16結構上，屬於設計上的紕漏。在後來的拉機柄設計上，尤其是商業型號多已經整合了燃氣的偏流功能，一些改進過的機匣也減小了拉機柄處的縫隙。而且現在的AR-15多採用在槍膛低壓區的導氣孔，導氣系統內的壓力也比較緩和，有一些還採用了帶氣體調節器的設計。所以如今不是所有AR-15/M16在消音時都在機匣尾部有嚴重的噴溢現象。

不過從一些對M110和HK416的使用反饋來看，在使用消音器的問題上，徹底沒有噴溢問題的活塞導氣式系統還是更受歡迎的。

槍械發射時的雜訊來源

彈丸超音速飛行帶來的音爆

燃氣從槍口排出是快速膨脹

自動槍械自動機工作時帶來的機械雜訊

AK系列是有PBS系列消聲器的，只要槍口有螺紋的，拆下膛口裝置後，都可以安裝。PBS1可以通用於AK47/AKM/AK74

但是消聲器的工作原理就決定了它只能減弱膛口燃氣快速膨脹帶來的雜訊，對於槍械自身自動帶來的機械雜訊和彈丸超音速飛行的音爆是無效的。

機械雜訊對於AK系列這種並非專門設計為微聲武器的自動步槍，可以說是完全無解的

M43彈和7N6，用了PBS也解決不了彈丸音爆。為了更好的微聲效果，需要專門的亞音速微聲槍彈，5.45天生的劣勢，亞音速彈效果不好。蘇軍偵察和特種分隊一般使用AKM適配專用US微聲亞音速彈，此時步槍要更換照門，表尺也是針對亞音速彈彈道調整的，不適用於M43普通彈。US彈彈丸重12.6g，初速290m/s，膛口動能只有525焦耳。相對於64式微聲衝鋒槍發射64式微聲槍彈，膛口動能335焦耳，綜合考慮其實優勢並不大。

另外，即使使用M43普通彈，AKM在安裝PBS1後10m外實測噪音仍有90分貝左右，相當於很大聲說話。也是有減小槍聲的明顯效果的。

作為對比，符合GJB 4665-1994(GJBz 20230-1994) 微聲槍械及微聲槍彈部隊試驗規程的85式微沖，配用64式7.62mm微聲衝鋒槍彈，槍口處雜訊不超過82.9分貝。

補充:俄軍現在一般直接把PBS1裝在AKM/AK74上用，也不搞什麼專門的亞音速彈來適配。能減小槍聲，迷惑敵人判斷就夠了。需要專用微聲槍械的場合，使用9×39mm СП-5/6槍彈的VSS/AS，比拿AKM+PBS1+US彈，效果強得多。

另外，按蘇軍的兵器勤務規定，用於短突擊步槍的PBS5消聲器，一般情況下不得用於標準長度的自動步槍。