佛教和道教有哪些主要區別？

02-13

如題

不討論宗教形式，實際修行上，佛道的主要區別是：菩提心的有無。

簡而言之，菩提心的意思是：上求佛道，下化眾生。

這些年與一些修道的朋友、前輩深入的交流，得到的結論如下：

１，共通點是，佛道所描述與追尋的都是同一個東西。

２，不同處在於，一般修道人士認為，見道之後，已經沒有度化眾生的慈悲心，也沒有上求佛道的願力，因為這些在道體的角度而言，也是「方法、境界」。沒有必要否認，這就是佛道的根本分歧。

於是爭議便出來了：

因為你執著於渡化眾生，還處於方法與境界之中，所以你不是純粹的，你們並沒有明白天地不仁以萬物為芻狗的真正意義；

因為你見道便取於涅槃，沒有慈悲救渡眾生的願望與行為，所以你們頂多只能達到辟支佛的果位，而不能究竟成佛。

沒有所謂的對錯，起碼有一點是相同的：見道而後，在到達「無為任運」的境界之前，大家的修行都是一致的。只是在這個基礎上，發心學佛的人，潛藏著一顆菩提的種子，即使獲得了「解脫的能力」，也不會立馬進入涅槃，而是選擇「倒駕慈航」重入輪轉之中救渡眾生集福慧資糧成於佛道。

在道家而言，有了「入無」的能力，就是得道長生。而在這個基礎上，發心成就佛道的修行人「出有」的根本動力就是菩提心。

如果沒有菩提心攝持，一般而言，修行人到達「無為」的境地就成仙歸化去了。

所以客觀的說，威音王佛前得道即是樸素道家；威音王佛後以菩提心為一脈相承即是佛所教法。

註：威音王佛，即無盡時空中第一個轉正法輪而成佛的人。

佛教、道教的交集和區別在哪？ - 世有仙的回答

兩者的目的不同。解答這種世界觀問題最喜歡用《黑客帝國》打比方了。

在黑客帝國的世界裡，佛教的任務是覺醒。至於覺醒後是進入錫安還是賴在matrix里，那是另外的問題。

道教的任務是獲得最高許可權，變成金色的程序。

要透過文字看到本質。只有利害兩個字。

信就上天堂，這是利。不信就下地獄，這是害。其他的全是扯犢子。

你這個問題直接可以拓展為：佛教，道教，基督教，伊斯蘭教，猶太教，法輪功有什麼區別？

照我看，沒有太大的區別。千百年來宗教就說了這兩件主要的事情，只是在表述天堂和地獄的時候文字和描述有區別。

綱舉而目張，抓住這倆字，你分分鐘也可以創造一個宗教。剩下的就是文字功底問題了，實在不行，可以用畫的。

你要說：我問的不是這個，是在教義和哲學思辨方面，人生觀和世界觀的同和異。

那我告訴你，你試著把利害兩方面抽掉，所有的論述好像一個人被忽然抽掉了脊樑，一下子像爛泥一樣癱在地上了！因為不管他們說的天花亂墜，沒有這兩條，所有的抽象思維好比空中樓閣，你可以信，也可以不信，都沒關係！

你反過頭來再看科學和哲學，沒人告訴你利害。你也可以不信，但是如果你信，一條條的最後都可以找到實證，找不到實證的可以證偽。

髮型

佛教修來世，道教修今世。

佛教偏向於修性，不修命，講心性，輕肉身。道教性命雙修，古人講的最上等的天仙全是肉身飛升，而屍解仙和鬼仙確實稍有不如了。

佛教以入世求超脫，道教以出世之心入世。

佛教是萬法如一總歸寂滅，道教卻是師法自然人各有道。

我偏愛道教，就是因為道教講求因人而異，師傅的道未必是徒弟的道，同一門的道修行之中卻又各有不同。可以比較重陽真人與全真七子的例子。

其實就一個區別。

學佛是佛弟子。

道法自然。

只知道本質上是一樣的

佛教是唯心主義者，道教是唯物主義者。

佛道修到最後達到的境界都一樣，只不過法門，入手不一樣。只有不究竟的修鍊人才佛道之爭。得罪了。

佛：你看那老虎餓了多可憐啊，要拿身體給老虎吃啊。

道：老虎吃我是自然，我吃老虎也是自然。等等，與其讓老虎吃了我，不如我正當防衛打死老虎吧。

佛：等死了之後，寂靜不動

道：無所謂生，無所謂死，與道合真

不了解道教，不評論。不過知乎里的一些道教徒一副對佛教很了解的語氣，常識缺失的讓人都看著好累，這麼幼稚哪來的自信，中二病。

道教:生死皆空

佛教:四大皆空

佛教模仿的道教

現在信佛的都是被騙入傳銷的

最明顯的區別：當和尚、尼姑要剃光頭；當道士、道姑要留長頭髮。

歷史區別：佛教是外部傳來的，道教是本土的。

神話體系區別：佛教神話中各路佛陀菩薩最牛逼，道教中各路神仙更厲害。

道教叫人生，佛教叫人死。道教追求長生不老，佛教追求涅槃。深究下去太複雜了，前兩句忽悠忽悠不懂的人足夠了。

佛教講三世因果積德修來世，而道教追求長生不老成仙術。感覺就這是最大的區別吧~

陶弘景好像說過：佛法所攝非離非合，仙道所依亦離亦合

這是陶弘景答誰的書的文章中指出的（我忘了名字），南北朝時就有人問過這個問題了，陶弘景就順便答了下，具體的可以去看書，各種學術史的著作中都有介紹。

我身邊沒帶書，給不了你具體的引證出處，開學後再補上。。