中國在國際上是否被孤立？為什麼？
中國在國際上可以稱得上是頭號良民。大國欺負時，我們忍讓；小國欺負時，我們還是忍讓。在它國遇到困難時，即使這些國家中有些還是中國的潛在敵人，但中國仍然出手闊綽，予以大力援助。結果就是這樣一個國家，最後在國際上卻成為孤家寡人，沒有一個真正的朋友。大家說說中國在國際上如此孤立的原因是什麼？
問題中的表述並不成立，或者說看問題的方式過於簡化。
說中國在國際上孤立，海關恐怕要第一個來反駁你。看看中國和世界的經濟依賴度就知道，中國已經離不開世界，世界也離不開中國。估計沒有哪個國家願意放棄與中國人做生意的機會。
當然，你可以說：經濟上打得火熱，不代表這些國家在政治舞台上跟中國親熱。但事實是，重要的國際組織也不可能不帶中國人玩，安理會、G20等就是例證。其實隨著中國的快速發展，各種國際組織一般都希望中國能發揮更大的作用，做一個「負責任的大國」。
所以，並沒有誰願意孤立中國，中國也並沒有被孤立。
但另一方面，各國的確對中國存在許多的疑慮、擔憂，這種普遍存在的情緒可能會被解讀為「孤立中國」。為什麼會存在這種情緒？
第一，中國在崛起，已經是世界第二大經濟體，據說還要超越美國。如果你的鄰居突然變得非常富有和強大，你會不會有疑慮？
第二，中國的政治制度、價值觀與西方世界存在很大差異，很多信息又不夠透明。如果你的鄰居突然變得非常富有和強大，而且他的思想觀念跟你很不一樣，還整天神秘兮兮，不知道他到底想幹什麼，你會不會更加害怕？中國在國際上從來沒有被孤立，而且國家之間是不存在朋友關係的，或者說，朋友關係本身就是一種相互利用的關係，不管是國家之間還是個人之間。老美和英國關係看起來那麼好，如果俄國人哪天心血來潮突然核平了英國，你覺得老美會不會因此與俄國來場報復性的核戰爭？就算政府願意，老百姓也不會願意的。
當年毛太祖在世時，輸出共產革命，導致了東南亞、非洲等地GCD運動，令各地心有餘悸；而太祖發動的文革，更導致了各地掀起了浪潮。雖然鄧公上任糾正了一些外交政策，但這股冷戰的集體記憶仍在。
中國的外交政策就是獨立自主，不與任何國家結盟。
當然，在這一政策背後，意識形態是個很大的問題，在上世紀七八十年代，中國曾奉行」輸出共產主義，解放全人類「的階級鬥爭路線，支持周邊國家的共產黨武裝起來反政府，給周邊許多國家帶來了災難，許多周邊國家對那段歷史都心有餘悸，我們想和人結盟也沒什麼國家願意。
另一個原因是，前蘇聯那些盟友的下場，大家也都看在眼裡，對於中國是否會成為第二個蘇聯想必心中也頗有疑慮（現在看來是不可能的了）。完全不能理解怎麼能問出這麼水準不夠的問題（話說第一句就這麼嘲諷真的好嗎？）
中國在國際上可以稱得上是頭號良民。
——阿喂都快被周邊國家定義為最大的戰陣販子了你還說是良民，還是頭號？我只覺得我所在的並非人間。我覺得關注戰爭史或者武器革新史，或者對目前世界上軍火交易略有所知的人都不會有這種奇怪的印象。
——政治不是過家家，不是你拉手我拉手我們都做好朋友，有些鍵盤嘴炮黨的邏輯思維確實挺拙計……沒有永恆的朋友只有永恆的利益這種話我都不想再提，我只想問問你覺得老美有多少真正的朋友啊？用人跟人之間的模式去套用在國與國相處，這種思維方式確實單純美好，深深被感動了。請注意，這個世界，國與國之間，在搶奪資源的時候，沒有什麼友情可言，謝謝至於輸出價值觀之類的……只能說中宣確實戰五渣，而老美普世價值確實已經將很多年輕人洗腦洗的流光蹭亮結果就是這樣一個國家，最後在國際上卻成為孤家寡人，沒有一個真正的朋友。
18世紀的英國前首相Lord Palmerston說的：「Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.」
縮寫版就是丘吉爾的名言：大國間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益
翻翻五常中「同陣營」英美法的國際關係史，他們可沒少互相挖坑拆台。尤其是英國對德法，遠的歐盟成立，近的烏克蘭危機，歐洲攪屎棍的名號不是白叫的題主的說法圖樣圖森破，而且耐一屋啊~一、中國在國際關係中一直是個騎牆派，說白了就是太滑頭，在國際事件中往往都是先讓美國俄羅斯歐盟等折騰，看勝負形勢差不多了，再跑出來爭奪利益，伊拉克、利比亞等國際事件都是如此。（用中國一個政治名詞兒叫戰略機遇期。別國打得雞飛狗跳，中國不管，外國死多少人他不管，騎牆，悶聲發大財，他們叫這戰略機遇期；等到人家打完了，他出來搶利益來了，跟新上台的一派套近乎，這也叫戰略機遇期；口口聲聲說熱愛和平，別國出事兒他卻從來沒有實際行動，只要沒亂到自己頭上，全是戰略機遇期。沒事兒的時候砸錢買好兒，錢能買來朋友嗎？！出事兒了需要他站隊時，他耍滑頭不表態或者表一些說了幾十年的不疼不癢的官話套話諸如反對干涉別國內政啦要和平對話不要武力解決啊他也知道說這些沒人聽O(∩_∩)O~——就這樣的沒人品的國家，能有朋友嗎？！）我們生活中，誰也不願意和這樣的人交朋友的，因為太自私，不實在，不真誠。所以小國們和中國交往都是看著錢的面子，誰都明白，中國不可以託付。雖然所有人都明白國際政治中更多地是看力量對比，但是為什麼從古至今政治都離不開道德離不開價值觀呢？說到底國際關係也是人與人之間的交往，和現實中人的交往差不多，沒德行的人沒有真正的朋友，沒德行的國家也如此。 作為一個大國，遇事耍滑頭，除了動動嘴之外，沒有輸出一個讓世界認可的價值觀，沒有原則，能有朋友嗎？中國的韜光養晦是一種策略，也是維護政權的手段。但樹欲靜而風不止，對於中國這樣國力不斷壯大的大國而言，西方國家會在一些國際事件中拖我們下水，以此遏制我們的發展，讓我們承擔更多的責任，永遠騎牆肯定是不可持續的。在國力壯大的今天，應該把挑戰當做機遇，既然要參與世界能源競爭，不如先做事，多參與國際事務，爭取生存空間。二、中國是唯一一個意識形態那麼特殊的大國。很多東西不透明、摸不透，又實力逐漸強大，西方自然要防備中國。三、中國支持的都是被孤立的、不民主的國家，比如俄羅斯、朝鮮之流。其實這也是無奈之舉，跟西方國家不可能是一路，那就得跟另幾個被孤立的國家結盟，秦檜還有三個好朋友呢，不結盟根本不行，但另一方面說，他和流氓做朋友，正常人當然孤立他。四、中國經濟實力的增強，必然更多參與到全球資源的爭奪，別的國家當然要不得不防。
五、中國和周邊國家關係不好，和印度有領土爭端，和東南亞有領海爭端，在別的國家眼中，中國的外交也不像國內報道的那麼軟弱，我們四面出擊，中國並不是一個喜歡和平的國家。
********************************************************************************國際上的利益爭奪根本上是看力量對比，誰胳膊粗力氣大誰就佔便宜，道德和價值觀也得講，但基本就是個幌子。但是在這裡，我們探討的是中國在國際上的孤立問題，這個跟道德和價值觀聯繫就更緊密一些了。得道多助失道寡助，我們國家施行的「道」在國際上得到更多認可，我們的「朋友」（至少是盟友或者親中派）就多一些，反之，就會顯得「孤立」。冷戰已經過去，但是冷戰思維方式的影響還在。蘇聯倒了，中國還在。政治制度和價值觀這麼「特立獨行」的一個國家，想不被孤立都不行，因為跟美國、跟歐盟等等，根本尿不到一個壺裡。更何況中國綜合國力的愈加強大，必然涉及到全球資源的爭奪，這個前面已經說過。中國一直批判美國代表的普世價值觀，但是自己也沒能拿出一個讓國際上多數人認可甚至是讓國人認可的主流價值觀，最近推出的社會主義核心價值觀是面向國內的一個嘗試。在國際事件中，中國沒有盡到與其綜合國力相匹配的責任，中國在別國的眼裡，不是一個負責任的大國。世界是緊密聯繫的，任何能上《新聞聯播》的國際事件，都關係到中國的國家利益。外交舉措都是在周密分析形勢之後做出的，這很正常，但是作為一個大國，遇事從始至終什麼實際行動都沒有，說些不解決問題的「場面話」，實質是誰也不得罪，「騎牆」「搭便車」就不用說了。到了勝負已分高下立判之後，他才跳出來要分一杯羹。這不是一個負責任的大國的做法。當然中國也不是所有事情都騎牆，因為首先要考慮自己的國家利益，另外表態前也要和俄羅斯溝通好，跟不跟俄羅斯走，O(∩_∩)O~，開個玩笑······由於我們是個大國，而且綜合國力不斷增強，所以很多國際活動都帶著咱們玩兒，但是我們很多人還是覺得有一種被孤立感。我們也在努力用經濟實力來使我們與世界的聯繫更加緊密，發揮自己的影響力，但是，緊密不是親密······
有朋友覺得中國這麼搞外交很高明。在下只是覺得，這是執政者站在自己的立場上分析形勢之後不得不做出的選擇——我們只能這麼干。比如我們只能和俄羅斯走得更近，我們在很多國際事件中只能唯俄羅斯馬首是瞻，我們只能支持巴基斯坦，我們只能罩著朝鮮······如果我是領導人，估計我也這麼干，孤立不孤立的也不完全能由自己決定，從國家利益上來說也不能說好與不好，過於在乎這個沒有多大意義。面對內憂外患，我所能考慮的，第一是維護我自己的政權，我要保住統治地位；第二才是維護國家利益。我覺得想明白這個，可能很多外交舉措，我們就都能理解了。孤立不孤立的，都不是我們自己能夠選擇的，還是要以維護現有政權和國家利益為根本。對於統治者來說，只要能維護我的統治地位，在國際上孤立不孤立的根本不在乎。我前邊把騎牆說得挺多，是個人覺得中國在很多國際事件中沒有起到一個「負責任的大國」應起的作用，應該更加積極主動參與到國際事務中來。對事情，要有一個明確的態度，盡量減輕別國對我們的疑慮。跟做人一樣，太「奸」了可能也不太好吧，個人觀點O(∩_∩)O~有的朋友談到歷史，個人覺得時移世易，國際上衝突和合作都只多不少，長遠來看，還是要更多參與國際事務，盡量減輕這種「被孤立感」為好吧。**********************************************************************以上只是我的個人想法，才疏學淺，也非國際政治專業人士，有不當之處，請多包涵~~~我國視角：其強不足以合縱，雖弱不安於連橫。某國視角：管你強還是弱，排第二的就要往死里整！
先問問中國被孤立了嗎？
題主想說的是為什麼中國在國際上沒有友邦？真的沒有嗎？題主你知道朋友是怎麼維持的嗎？題主你知道應該怎麼對待朋友嗎？
有時候集體榮譽感是好事，但也不要入戲太深，國與國之間關係再好再不好，都不妨礙你能在該國找到靠譜或者不靠譜的朋友看看日本在中國的暴行，分分鐘都想把日本整個從地球上抹平了，但真讓你干，你說那普通的日本老百姓跟我又有多大仇，壞事又不是他乾的，就算現在不承認也罪不至死啊。拿人與人的關係來對比國與國的關係是過於簡化了美國和歐盟關係那麼鐵默克爾這樣的歐洲領導人一樣被竊聽，翻不翻臉就看翻臉的成本有多大了近14億人想要過上發達國家的生活水平，這就是一個原罪
眼下資源就這麼多，等著新能源新技術等不及啊咱們買什麼什麼漲，咱們干哪行哪行跌，人家能對你客氣？地球就這麼大，蛋糕雖然能做大，但中國等不及，咱多吃一口人家就少吃一口，換了你你能爽？不受待見是好的了，你們以為這就完了？搞不好就得接著打，打到有一方服氣為止為什麼我們天天要宣傳和平崛起，咱們想告訴他們什麼就看咱們沒說什麼，和平崛起的意思就是說你敢打我試試，話都說到這個份上了，你能想像別的國家遭受了多大損失嗎？不要妄自菲薄，也不要妄自尊大，都什麼年代了還在扯意識和形態了，外國人都不信了國與國的關係至少是一群人和一群人的關係，即使有一個代表的聲音也不一定有統一的利益，而且宣傳什麼的都是說一套做一套，沒必要太難過
事實是：不是中國被孤立，而是我們自己在孤立自己，我們思想里總把歐美當成一個整體，而歐美又在中國人心中分量很重，加上喜歡把東南亞和日韓都想成美國的附庸，非洲太弱，拉美也是白人，而且被美國壓制，沒多大力量，所以覺得處處受敵，其實這種思想就是處處找敵人，我一直覺得周總理當年提出的求同存異，很有道理，你交盆友，如果只看到對方缺點不同的地方，那一定交不到朋友，我們應該先尋求共同的利益，把衝突的利益先放在一邊，這樣才能交到盆友，還有一個就是老毛的理論，如果你看毛的書，你會看到他是把中國當成庖丁解牛一樣按利益關係分開的，而歐美也是，我們不要只看到他們的共同點，而要看到他們的利益衝突點，層層分化
看到上面那麼多帶有「槍杆子裡面出政權」以及「我胳膊粗腿壯我有錢所以我有理」這樣色彩的評論，我想題主應該知道為什麼中國被孤立了。
針對這樣的問題和上面部分人的回答，我只想說一句話：
如果中國能夠發展到軍力獨佔世界前十五強之和的能力（除了中國以外），經濟能夠獨佔世界三分之一強，中國能夠在世界各大主要戰略要地駐軍且能在夏威夷的海島上駐軍；同時，美國偏居於美洲一隅，經濟不如中國的一半。那個時候你還會認為美國會有朋友嗎？？那個時候全世界幾乎都是中國的朋友，當然，也許有日本、美國甚至英國等幾個「邪惡軸心」的國家與世界為敵。就是這麼簡單。中國在國際上所表現的，恰恰不是大多數國人的模樣，太喜歡裝，太虛偽，國內無論官員還是平頭百姓，大多數人明明看重眼前利益，國家卻在國際上表現出一副文明古國的架勢，自我標榜。
再者，中國自居以天朝慣了，漢唐宋明清的大國心態使其不懈向他國俯首，亦不懈接受他國領導，寧可煢煢一人。蘇聯時期是個特例，政權經濟皆不安定，依靠蘇聯老大哥，卻也並不是處處忍讓，直至同大哥鬧翻。
修改補充，現在的國際政治秩序，還是自二戰之後建立的，各種矛盾也都自此而生，二戰結束後世界儼然已經形成了派別，北約和華沙組織都不是吃素的，而中國同蘇聯鬧翻之後獨立發展，同美交好卻又時時提防（這裡不得不聯繫45之後的內戰因素）。夾在美俄之間，走所謂「獨立自主」的道路，就不能埋怨被孤立了。
話說國際社會中誰跟誰是一夥的，好的穿一條褲子？
如果中國是一個彈丸小國，都不只是幾姓家奴了。世界上真正耿直的國家幾乎沒有，有也被霸權戴上了邪惡國家的帽子。
意識形態，在歐美，其實所謂的社會主義就是納粹，搜索一下希特勒所在的政黨叫什麼名字吧，國家社會主義工人黨…