有哪些問題在社會上有明顯爭議和分歧，而在知乎上某個觀點卻佔據了絕對主流？

02-13

有人提到了「同性戀」。

我想問的是，如果你有選擇支持的權利，那我能否保有中立的自由？

現實里你跟人說這個問題，不支持也不至於被人問候全家。

但在知乎，不支持？

那就是反對。

反對同性戀，就是阻撓性取向自由。

阻撓性取向自由就是直男癌。

直男癌就是讀書少。

讀書少就是沒文化。

沒文化就是上不起學。

上不起學就是家裡窮。

家裡窮說明生長環境就不好。

環境不好就是近墨者黑。

近墨者黑就說明你身邊全是爛人。

身邊全是爛人推導出你也是個爛人。

是個爛人你就可能腦子不正常。

腦子不正常就可能是自干五。

自干五加直男癌和讀書少就是智障。

子不教父之過，智障說明你爹也是智障。

因此你父母都是智障。

智障加不支持同性戀等於

「我問候你全家都有正當理由。」

為什麼能推導出這樣的結果？

因為曾經回答的某個問題里，有人注意到我的個人主頁寫了不支持同性戀。

但那個問題跟同性戀完全無關，只因為被人點開了知乎個人主頁，發現了我寫了「不支持同性戀」這幾個字。

於是一群人開始在評論區問候我全家。

順帶說我直男癌寫的答案不值得一看，本來點了贊現在也要取消加反對、舉報、沒有幫助，還不解氣，還得罵我全家才行。

我還不能還口，我只說了句

「我不支持是我的事，但我沒反對別人。」

於是被批「沒素質」。

然後評論區就從原本跟同性戀完全無關的回答討論，變成了討論我是直男癌和自干五。

雖然我也不知道為什麼從我不支持同性戀這件事就能看出我是自干五，還是中老年直男癌。

順帶還說了我沒文化讀書少之類。

只有在知乎，你才能感覺到異性戀在此是多弱勢的存在。

也才知道知乎上的人們，對於「同性戀」這個話題有多敏感。

即使你說了不支持，不代表反對。

但很抱歉，知乎的邏輯

不支持，就是反對。

反對？

就是智障。

只有這件事，知乎讓我大開眼界。

回答剛說沒多久，便來了一位知友現身說法。

在此我回答您，我個人主頁怎麼寫，是我的事。

但您的推導方式真是清風拂面。

我一直強調，我沒有反對性取向自由，也沒反對您支持性取向自由。

您樂意支持，您舉著彩虹旗上街遊行。

但您舉旗遊行時，能否允許我既不加入湊熱鬧的隊伍，也不站在反對的人群里。

我只想坐在家裡看看電視刷刷知乎，您能別忽然破門而入質問我為什麼沒有跟著一塊去舉旗吶喊嗎？

您必須清楚一件事，從我的角度來說，我是無所謂性取向選擇的問題。

意思是您如何選擇，您教導別人如何選擇也無關我事。

但如果連我這樣的溫和派中立人士您都要用力推一把，那就真的過分了。

您有沒有想過，有多少人本來在對待性取向自由上，其實沒想過支持或反對。

但恰恰是您這類激進派人士的言論，把他們逼到不支持就必須反對的極端境地。

您這樣的做法，難道不是掐著脖子質問別人是服從或反抗嗎？

您一句「符合你的價值觀才是對的，不符合就是錯的」給我打了標籤。

但冷靜下來看看，我說的哪一句話可以看出我否認一切不符合我價值觀的存在了？

最後，既然您無語，可以屏蔽我。

為表敬意，我也屏蔽您了。

謝謝。

1.同性戀，必須得支持

2.警察，都是為人民服務的好警察

3.醫生，都是無私奉獻的天使

4.約炮，我的身體我做主

5.喊麥，俗不可耐

6.感情關係，必須得分

7.底層人民，都是不長腦子的貨

其他，在想想，慢慢兒補充

富人都是白蓮花，窮人都是自己又懶又蠢還不努力，富二代個個品德優良比你優秀還比你努力，留學生家境普通在外只是老老實實學習從不會浪，你要是敢反對以上觀點你就是社會底層只配搬磚的looser，尤其是第四條。

醫患矛盾。

當然我是選擇相信大夫的，不相信的話你去醫院難不成是為了詢價比價么？

但據我所知，知乎上清一色的：刁民遍野、抱團占醫院便宜、培養出一個醫生成本巨大不容易等等，我承認這都是事實，但這種一棒子打死一片的風氣，在醫患矛盾這個問題上，在知乎這個平台上，表現尤甚。通常一個社會發生的較為惡劣的醫患矛盾事件上，「弱勢無助」的醫生群體被無限拔高，「強勢卑劣」的刁民被人人喊打。我們拋開成見以及慣性思維去看，即便醫生一方沒有問題，難道院方是絕對無辜的么，現行的醫療體制就不會有意無意的助長醫患矛盾的迸發么？（當然這是我腦補的，就是舉個例子）

均衡，處於萬物之間...

綠教問題吧。

知乎上，對待綠教問題應該是有了共識，但社會上對於綠教仍舊是事不關己高高掛起，就算碰到了，也當是惹不起我躲的起。

上了幾年知乎，我從一個溫和派漢人變得越發的理性，很奇怪不是變得極端，而是變得理性。因為我越發的認識到這個世界上是沒有溫和派穆斯林的。

你可以有你的信仰，但你不要拿你的信仰來侵犯我的生活。

我就想問問，誰敢站在知乎的大臉盤子上說反對同性戀的！！

轉基因。

同性戀。

當你反對

甚至提出偏離支持同性戀的觀點的時候

那些善良可愛的年輕人會英勇地站出來

狠狠地打擊你的事業人生夢想全家祖宗十八輩

不論你到底說的是如何理性如何正確的觀點

彷彿世界上同性戀是除了發工資以外最神聖美好的事情一樣

其實

他們之中吧

百分之九十不是同性戀

百分之五十是聖母婊

百分之三十是中小學生

百分之一是外國特務

人心險惡網路無德

中國近代領袖：

孫中山先生：嘴炮王，羅莉控……

常凱申先生：中興之主

毛澤東先生：建國後黑化

鄧小平先生：計劃生育慘慘慘

我家以前是地主、資本家、土司、頭人，我家老人多麼眉慈目善，對人多麼好，救了多少人，窮人多麼忘恩負義……

同性戀

在我看來是知乎上某些人日常黑某些所謂的「小鮮肉」吧。不管是專欄還是回答，評論區鮮有提出異議的，幾乎都在眾口齊聲地聲討我國一些年輕的影視演員。

感覺某些人氣比較高的答主，好幾個問題下的答案就反反覆復就黑那幾個人，都是些車軲轆話。比如不敬業啦，替身啦，沒演技啦，諸如此類。很多話講出來，已經不是調侃的層面，而是帶著明顯的不友善和攻擊性。

雖然我更看不慣某些鮮肉（不分男女）的粉絲們極其不理智的行為，但我覺得其實這些「小鮮肉」也沒那麼招黑吧，為什麼我會這樣子說呢？

我接觸到的身邊的很多電影學者，還有從業者和評論者，他們其實都不怎麼愛評價這些小鮮肉們，因為他們都有一個共同想法，就是，我連鑒賞好電影好電視劇的時間都不夠用，哪裡有時間去連篇累牘地黑某些人，浪費時間嘛這不是。

再說了，觀眾的需求本來就是多層次的，大家井水不犯河水，各自看各自喜歡的影視作品不就挺好的？

所以我個人的猜測是，莫非是某些小鮮肉及其背後的利益鏈條動到了某些人的蛋糕？不然，成天黑來黑去的，其實挺沒勁的。

小崔吧

買三星s8？前幾天在b站看發布會的時候看到了無數的「愛國激情人士」在反覆發送抵制韓國貨抵制s8的彈幕，也引發了不少反對的爭論。個人覺得這樣發表自己的言論真的沒必要，抵制與否是個人行為，首先是要理智，其次是做好自己就行了，沒必要把自己的觀點強加於別人身上。

因為你所看到的言論紛爭是幾個不同平台之間的。。

貼吧有貼吧的風格，網易有網易的風格，騰訊有騰訊的風格，知乎也有知乎的風格。

實際上就我看來，知乎的討論還比較多一點，最少知乎不能罵人。

就回答一下為什麼知乎上反同的問題會如此敏感，主要還是來源於知乎上反同人士扯淡的論據。

就看高票答案，答主明確表明「不支持同性戀，不反對同性戀，但是看AV的時候強烈支持女同。」

而且知乎上幾乎所有反同的人士都會支持女同。社會上討論同性戀的時候是把男同女同放在一條線上去對比的。討論同性之間（不僅僅限於男同女同）婚姻是否合法一類的。

可是知乎上之所以說反對同性戀會被噴，是因為反同或者所謂「不支持不反對」的人的論據讓人十分氣憤，還用一些所謂的扯淡的論據騙取贊和感謝。

我就想問那些反對同性戀，或者不支持不反對的態度熱的人，你們到底反對的是同性戀，還是男同性戀？如果你們反對的是男同性戀，抱歉，請你閉嘴，你的最初假設就已經出現了嚴重漏洞。你們自己口中所謂的同性戀僅僅指的男同，不包括女同（女同的av你們也看了不少）。也難怪有人會用「不支持就是反對」這樣的觀點去懟你們，你們自己邏輯漏洞就有問題。

來看看知乎反同人士的論據吧！

「男同噁心，男同怪怪的，女同最完美！」

「同性戀爛屁眼」（這是很明顯把同性戀完全對等於男同性戀），這個世界是沒有女人了？

「我以前被男同騷擾過。他們真不要臉。」

這個只能證明騷擾你的男同人品有問題，不代表「同性戀」就是一個錯誤的標籤。

（校長強姦女學生的新聞沒聽過？這個時候怎麼不說校長不要臉了？直男騷擾女的就是對的？小學校長強姦騷擾八九歲的小女孩，這種行為在你們眼裡就是對的？）

「男同性戀傳播艾滋病」。

艾瑪喲，這個世界直人，女的，也有很多艾滋病患者，因為他們是異性戀艾滋病傳播者，所以他們就神奇般的在你們的判斷體系中消失了？

先寫這麼多吧。估計也不會有人看。也不會改變那些反對男同的人的看法。

只反對男同不反對女同的人真是奇怪呢。覺得全世界都圍著他們轉，只有他們世界裡的正確才是正確的。

同性戀不是一種可以選擇的東西。上天註定了一個人得性取向，沒有辦法改變。如果有辦法改變， trust me，幾乎所有的同性戀都想變成直的。