如何評價台灣書法家陳國昭？
在b站看了陳國昭老師臨寫蘭亭序和聖教序的視頻，論相似程度，幾可亂真，十分驚嘆；搜索相關資料幾乎一無所獲。求科普，求推薦陳先生的書籍教材；另，為何有關陳國昭的資料竟然如此之少？
附b站鏈接：蘭亭序：http://www.bilibili.com/video/av5523451?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=73FF139B-4DA2-4F44-B59F-2A9BEECAE94A31059infocts=1516028771906
聖教序http://www.bilibili.com/video/av7326752?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=73FF139B-4DA2-4F44-B59F-2A9BEECAE94A31059infocts=1516028893281
台灣那邊在YouTube上算臨得非常好了的，臨得夠細膩，相對來說陳忠建就顯得比較粗糙。如果你們也看過陳忠康老師臨的王羲之帖，對比會發現陳忠康老師寫得沒陳國紹的像。
但陳忠康老師的字更有味道，說不來什麼道理。
他在Facebook上有主頁，翻了一些主要發布的是小楷，小行書，清秀妍美。
個人覺得寫出什麼樣的字，跟書家自己的審美取向有莫大的關係。而陳國紹老師的水平是不容置疑的。
看了，這個臨帖功力是非常強悍的，尤其邊說邊寫，能寫成這樣不容易，放在古代就是「下真跡一等」了。沒見過陳先生的創作，估計也是二王一脈，典型的文人字，差不到哪裡去。
各種論壇和視頻，我也算看了很多，陳先生的行草書臨的非常棒，楷書寫的比較少（他好像不太擅長楷書），放在大陸也是頂級高手。他的創作我也看過一些，大概相當於集字體，個人風格不明顯。
人家不一定就得出書論著，高手往往藏於民間，另外台灣省內書法的基本功很紮實，壞的習氣比大陸少多了，普遍強調忠實地臨帖，寫丑書的書家不多見。
寫得非常好，對原貼研究得比較深。好像台灣人都有這個特點，講得比較輕鬆自然，寫得也比較輕鬆。確實不錯！拍攝角度也讓觀者看得清楚。
複印件才是大師。
看陳國昭臨蘭亭，膝蓋中了幾百箭，，跪了一地。
寫的挺好的，跟他學吧，臨帖不需要每一筆每一划都要一模一樣，那和複印機沒有區別，學的是其中的技法，不是複印。學的再像最後都要出新的，都要為己用，集古出新，厚積薄發。
臨得很像，比我強多了，但脫帖寫字似乎稍弱。
臨的很好，才知道是台灣人。
線條很輕浮
距離亂真還很遠
很正常 沒遇到成名的機會 或者臨帖能力強創作能力不強 都有可能
造詣不夠 回答不了
推薦閱讀：
※如何看懂《王羲之觀鵝圖》？
※談談趙子昂(孟頫)的書法和二王之間的關係？
※練字乾貨 | 天下第一行書《蘭亭序》
※王羲之真的只會書法嗎？
※《聖教序》里有些字東倒西歪的，我很難理解其中的美感，但是許多人推薦初學者臨摹它，為什麼？