是誰想倒釋永信？

02-12

最近幾乎所有的新聞，報紙，都是一邊倒的要倒大和尚，是出於什麼這麼做的，感覺一個鄭州政府影響不了這麼多媒體吧，讓這麼多的媒體不詳細查查就跟風亂報道，是誰們要倒釋永信呢？

目前國內媒體在此事件上，分成三派。一是倒派，二是挺派。三是中立派。倒派典型的代表是某某和地方小媒體，加上一些利益相關的自媒體，公眾號，大號。倒派的大媒體報道風格依舊是引導性報道，但不明說自己的立場。

比如口氣如下，近日某某舉報少林寺方丈某某某問題，實名舉報並提供證據證明某某某有某些問題，早在前些年，少林寺就不停陷入各種醜聞風波。列舉如下。。。。希望真相大白。。。

然後下面還有很多腦殘評論，比如「蒼蠅不叮無縫的蛋」之類的。

倒派的自媒體公眾號大號就編些故事，大搖大擺名目張膽的潑糞。

挺派的媒體也是引導性報道，新聞內容簡單報道，長篇分析少林和地方的糾紛，引導公眾這是貪官強權們和利益集團在搞動作，以及方丈對少林做的巨大貢獻等等。再借知情人士之口，把被潑來的糞反潑向舉報者。

中立派就不說了，說說民眾。

小部分民眾把這些歸為謠言，就算不是謠言，和尚通姦破戒屬於內部事務，又沒犯法等等。這是堅挺派。

倒派民眾佔一小部分，分兩小派，一是利益相關者，一是，帶著客觀態度調查真相，發現確實有證據證明方丈有問題。

小部分是無所謂派和觀望派。各說各有理，就讓時間來檢驗吧，哪有時間操這個心。

剩下的大部分就是不明真相的群眾了，他們不認為自己不明真相，他們覺得自己判斷的肯定是對的，真實的真相對他們已經沒有意義。如果和尚真的查出問題，他們就認為，「早就知道這和尚不老實」，「一看長相就不是好人」，「出家人還吃這麼胖」，「還這麼愛財」，「比我都有錢」，「還用手機」，「居然還開車」，「連上網都會」，「居然還開公司」等等。

如果和尚沒有查出問題，他們就認為，「後台真厲害，」

大部分人都希望事實和自己判斷的一樣，這樣才能「真的不出我所料」，這樣人們才能在茶餘飯後閑談的時候能有個大家都感興趣的話題。

有人說大部分情況下人們是愚蠢的，其實人民不愚蠢，他們只是無所謂真相而已，他們只想得要自己想要的得到的東西。就像魯大師說民眾，「一看到胳膊就想到裸體，然後就想到性交，就想到私生子......」這是本性和埋藏在心底的慾望。

比如，如果舉報方丈貪污，可能關注的人並不多，但一舉報方丈通姦，大家都圍過來了。

國家掃黃打非這麼多年，人民壓抑太久了。

世俗領導幹部被舉報，大多是當事人實名舉報，且人證物證很確定很清楚，比如被二奶舉報。可是舉報釋永信方丈的，既非實名舉報，缺乏人證，物證也無法立刻就證明真假，甚至有偽造嫌疑。所以，就算釋永信方丈是世俗領導幹部，也無法立刻送達紀委的。——前者證據確鑿，後者只是「所謂的證據確鑿」。

康師傅和薄師傅那樣的高層都被查了，一和尚釋永信又算啥？出現現在的情況只有一個結果，對這和尚的控告不一定真實。少林內部在搞內鬥，有人故意黑他。

估計是分贓不均！利益使然！