建築行業的「BIM工程師」在工作中的僅僅是建模嗎？

02-12

小弟結構設計師一枚，想搞BIM。就是想請教一下現在從事BIM工作的前輩，在工作中是不是僅僅是作為一個建模師？像建築方案，結構分析，施工進度等等都是按別的專業的指示依葫蘆畫瓢？這樣的話還能不能學到更多技術上的東西，如果僅僅作為建模師，而把結構設計（或者建築設計等等）的技術忘掉了，這總感覺走不長遠。

搬運一篇文章：原文：BIM只是工程建設行業從業人員的第19般兵器

前幾天看到一位剛剛加入工程建設行業的新從業人員在我博客上提出的如下問題：

無獨有偶，還有三、有更多，在跟行業企業的溝通過程中，也經常碰到為數不少的從業人員存在類似的問題，怕學BIM應用影響專業發展，因而迷惑、彷徨進而糾結。這個問題很有代表性，因此特截圖過來作為本文的開頭。

產生這個問題的根源在於對BIM認識和定位的偏差。拋開對BIM具體含義和價值的細節探討，BIM就是一種新的建築業信息技術，而且既不是第一種也不會是最後一種，因為首先，在應用BIM之前建築業同行已經在使用諸如CAD/CAE/可視化/虛擬現實/三維模擬/工程算量/ERP等多種建築業信息技術和方法完成項目不同階段的各種工程任務，其次，隨著工程建設行業進步的需要和信息技術的不斷發展，一定還會發展出其他建築業信息技術為行業發展服務。

BIM本身並不能成為解決方案、也不能發揮作用，真正的解決方案是行業從業人員充分挖掘和利用BIM價值更好、更快完成工程任務的能力。如果說目前的行業從業人員已經掌握了十八般兵器在完成各自的工程任務的話，那麼BIM就是行業從業人員可以使用的第19般兵器，站在行業從業人員的角度，兵器本身不會產生價值，人掌握了兵器練成了武藝以後才能產生價值。

把從業人員和BIM之間的這個關係梳理清楚以後，我想本文開頭的問題也就自然找到答案了：BIM使從業人員需要在原來基礎上多學習和掌握一種新的建築業信息技術來提高自己完成專業任務的效率和質量，這個新的建築業信息技術和同行今天在使用的其他建築業信息技術在定位上沒有什麼本質不同，只是掌握起來比其他建築業信息技術需要花更多的努力、需要更多地企業和項目層面的統一規劃和協調而已，當然其潛在的價值也會更高。

工程專業能力是從業人員的皮，BIM以及其他建築業信息技術是皮上的毛，皮之不存毛將焉附，這是其一；其二，同行們學CAD/CAE等建築業信息技術沒有荒廢專業能力，學BIM自然也不會荒廢，只要應用BIM是為了完成專業任務的這個目標沒有改變。

除了前文提到的問題以外，還有一個流行甚廣的習慣說法可能也很大程度在無形中影響著從業人員對BIM的定位，這個說法就是「做BIM」，常見的例句包括「你們單位做BIM了嗎？這個項目做BIM了嗎？我們正在做BIM」等等，其實正確的說法應該是「用BIM」。下面是我跟同行交流時經常要說的兩句話，希望對建築業同行正確認識和定位BIM有幫助：

建築系畢業生進入大型設計院的BIM部門，相比從事方案設計或者施工圖設計，未來的工作前景怎麼樣？會不會造成跳槽時的限制？

BIM如同CAD，是不分專業和單位的。建築的模型與結構的模型是不一樣的。設計院與施工單位體現不同。

設計院用BIM做設計，施工企業用BIM做施工。這句話贊

就目前而言，是的。

樓上講的是BIM的概念實質和BIM工程師的工作方向，但是目前的BIM實際運用和這些還是有差距的。

佔個坑先。