閱讀知乎上的答案和閱讀微博有什麼區別？這也是一種碎片化的閱讀嗎？

02-12

善用搜索，慎用首頁。絕不碎片化。

你分別堅持閱讀微博和知乎一個月，你就會深刻的知道這兩者的區別

微博可能讓你更加迅速的知道你朋友最近吃了什麼，去哪裡玩了，流行的是元芳還是江南style

但是知乎卻讓你可以重建你的知識架構，鞏固你對一些問答的認識和見解

知乎當然也是一種碎片化的閱讀。就像陳章魚說的那樣，它與微博的區別只是程度上的。

畢竟知乎只是一個較為正經的內容生產商。不過它和所有網路社區一樣，所有的問答和發言都是脫離語境沒有上下文的殘言片語。閱讀知乎，就同人聊天一樣，起到交流作用而不是學習作用。

不過知乎滿足了一些沒有學術語境的人交流學術見解的需求。對於前期的學究們，確實是一個展示自我的平台。通過他們的生產，知乎為光大網民提供了一些相對可靠的學術短文。這確實是一種使用互聯網改善文化環境的好途徑！

不知怎的，我想起了錢鍾書的《管錐編》。我覺得知乎的文章與《管錐編》里的有些類似。

第一個問題：知乎和微博的區別，大概在這個社區里的大環境。知乎總體更認真，微博總體更隨意。在知乎的環境里能感覺到一種力量在約束自身，每次回答時會再三思考，遣詞造句，答完修改，找找別字......。而微博里就顯得隨意許多，可以侃侃而談，可以國外挖圖，可以名言警句，可以導師盛行，但帶來的影響是短暫的，如果不信，可在刷一天微博後躺床上想想自己能想起多少微博里看到的東西。第二個問題：在我看來兩者都是碎片化閱讀，只不過微博比知乎更碎一些，畢竟微博只有140個字，估計寫長微博的人也很少。真正想提高自身，需下苦功夫。知乎或微博可激勵部分人，可改變部分人，可滿足部分人，可驚醒部分人。可錦上添花，也可雪中送炭，但這之後，慢慢長路還需獨自行走。兩者都是工具，善於控制工具可事半功倍，切不可被工具利用。（最近刷知乎太多，刷多了沒思考就變成刷人人刷空間刷微博了，恩，最後一句是告訴自己的。）

酒後怒答

微博是把書撕成隻言片語，知乎是把書撕成殘章斷簡

知乎品人心，微博讀世界。

把知乎當成你尋找答案而不是探索未知的地方，就能儘可能的避免。

我看微博看到一半，無須記下看到哪裡下次再看——說穿了是用來打發時間的；

我看知乎看到一半，必須記下看到哪裡下次再看——因為可以真的學習到東西。

微博是感性回答，激情回答，隨便回答，覺得後悔了刪了就好了。知乎上都是比較經過思考的理性回答，一般不會刪除。

讀微博讓我感覺自大，讀知乎讓我感覺渺小

上微博隨時感覺眾人是傻逼，上知乎頻繁自覺很傻逼

作為受虐狂，我每天最多花1小時在微博，最少1小時在知乎

濕了……

做為一個高二學生想說的是，碎片化的問題在這裡確實廣泛存在，知乎上的很多答案都需要系統的專業知識支撐來閱讀，否則只是一知半解，曉得了點零星皮毛。還容易使人產生我什麼都懂，什麼都能說一點的＂全才＂的錯覺。因此對待這些答案實應謹慎，完整系統的學習才是正道，不能＂半桶水晃蕩＂何況還是別人的＂水＂。不過和微博相比，含金量什麼的恐怕還是不難分辨出的。

微博如波，聽濤巨浪聲聲緊。

知乎似湖，視平沉水句句金。

首先，要看你關注什麼內容。微博和知乎都有深入思考的答案。經典語錄，冷笑話之類肯定是隨意感性的。其次，要看你怎麼用。如果你帶著好奇心用知乎搜索答案，那會得到意想不到的驚喜。最後，微博和知乎都是淺閱讀。雖然知乎稍微理論化一些，但仍然是碎片知識，不成體系。