現代gl編程一定比傳統固定管線快嗎？

02-12

我要實現一個三維引擎，顯示十萬級別三角面，發現有時候速度很慢。由於接觸gl比較早，只懂得傳統管線，糾結是否需要重新學習現代gl編程。
現代gl性能一定比傳統固定管線快嗎？
如果快的話能快多少呢？

是，一定快。快多少沒準，取決於程序本身。

DX9的GPU開始，就已經沒有硬體固定流水線了。你看到的只是驅動裡面的一個uber shader。渲染的時候驅動會根據渲染狀態定製那個uber shader，已達到「固定流水線」的效果。

好，那麼你自己應該也可以解答了。每次draw的時候

1) 根據狀態動態生成一遍shader

2) 一個巨大無比，上千行的shader

3) 自己預先寫好的shader，精確包含只有自己需要的東西

哪個快？1)是現在驅動的常見方案，2)是早期驅動的方案，3)是可編程流水線。

另外，一旦用了現在渲染方式，就有各種有助於提升性能的東西可用了。比如用一個8x4bit保存tangent frame，用16x2bit保存紋理坐標，在shader里解碼。這些都不是固定流水線搞得了的。

題主需要先了解兩個東西，一個叫做緩衝區對象，一個叫做可編程著色器。它們是傳統管線和現代管線最大差異所在。

緩衝區對象，包括VBO，IBO，UBO等，其主要的目的在於提前將數據傳輸到顯卡，避免每幀都傳送大量數據導致的瓶頸。在你的例子里，十萬級別的三角面，如果不用VBO傳輸頂點數據絕對是卡到爆。

渲染基本圖形，兩者沒有多少區別。但是基於可編程著色器的管線可以自己定製一些額外的效果，而不僅僅局限於傳統OpenGL提供的紋理映射，光照，霧等。

OpenGL SuperBible 新版已經去掉了傳統管線的內容。傳統管線被淘汰了，不要再用它。

=============

至於快多少，這個取決於很多因素，以上面討論的兩個方面為例：

1、減少了多少不必要的數據傳輸

2、對於傳統管線無法實現以至於必須通過CPU計算的高級效果。你用得越多，差異越大。

現在已經很少見到基於傳統管線設計的GPU了，即使支持傳統管線，也是在可編程管線上實現的。

另外，不要輕易懷疑一個比另一個好，你需要的是profiling數據，看看瓶頸究竟出在哪裡。以我的猜測，大概率出現在IO上

現在已經不用glbegin、glvertexXX、glend了，這套東西要為每一個頂點調用一次函數，而且要每一幀都傳一遍數據。

現在的做法是把數據傳到設備端的頂點緩存里，每次繪製引用緩存的數據。這同時減少了函數調用的代價和傳數據的代價。