為什麼婚姻中的小部分女人形同虛設？

02-12

又要說出那句話，先問是不是，再問為什麼……

形同虛設用一個簡單的概念來概括就是沒有存在感。

試問題主：你的設是一個什麼樣的設？家庭責任承擔還是家庭日常事務決策權？是每天帶孩子還是指揮老公或者別人帶孩子？（請不要說我認為女性應該帶孩子這樣的觀點）是掌握家庭財政還是負責家庭財政收入？是代表家庭進行社會群交活動還是輔助男性角色進行社交活動？我想，再輕視女性的家庭，以上都是可以有「設」的吧？

不是婚姻里女人形同虛設，是愛情里沒有你的地位。這才是婚姻感覺空白的原因。

這題目可以改成什麼樣的男人最噁心

如果是這樣，娶他們的男人豈不是傻逼。。。那就不要結婚啊。。。。

男人願意懷孕帶孩子做家務我就願意出房子彩禮。

賺錢是最單純的事。

真牛逼。雖然我月入一狗也有房，但我還是覺得快累傻了。

能不能教我怎麼輕描淡寫地買房和賺錢，我也想這麼有底氣啊。

有一個可能。當一個男生覺得自己老婆「形同虛設」的時候，他老婆早就認為他這個老公「形同虛設」了。

我以為結婚前大家都知道Pre-nup的必要性，如果結婚時太著急沒簽成，那Post-nup也可以亡羊補牢，現在是2017年了。

只有達不到你滿意的老婆，絕沒有形同虛設的老婆。

PS 這竟然是個熱門話題！知乎。。。233

什麼叫形同虛設，很多隻給錢家裡大事小事不管的男人才是虛設吧，很多家庭都是由女人來維持運轉的好嘛

這個題目看不懂，彩禮跟房子加名，跟家務有什麼關係……加名了要做家務，不加名不用做家務，?

形同虛設的女人很少。

這是因為在社會評定上，認為發生性關係以及生育，是一件對男性產生價值的事情。

所以兩者都什麼都不做，一無所有的時候，女性在社會觀點裡默認的價值會高。

當然作為一個代孕黨，我對於上面某些說如果男人願意如何如何我也願意如何如何，以及做家務帶孩子比上班困難多了的人說一句：

一切行為都是有價的，你的行為能得到比市價更高的價格，基本都是因為對方的感情。

因此很容易就能衡量一下，做家務的阿姨值多少，帶孩子的保姆值多少，以及生育本身值多少。

其他的也可以納入衡量。常規意義上的男性的付出更容易衡量，房子值多少，工作賺多少這些。

不考慮感情的前提下，誰付出的更多，不是一目了然？

如果找了個比基準線低的，那就考慮一下自己的感情能否支撐常年這樣的付出。

如果找了個比線高的，也考慮一下自己能否吸引對方持續額外的付出。

別叫囂著物化作為不敢攤開算的理由，又說自己的付出被低估。付出少的一方，對方的情感就是補正值。誰對感情付出的多，一目了然。

我也想形同虛設，不掙錢，不做家務，不上床，也不生孩子，不過這也沒意思，待久了看到就煩。

最好我自己在外面工作，自己租房子住，各自財產劃分明確。

領個結婚證，互不干涉，也不要孩子，每年過年兩人一起一邊一年回老家，能應付父母逼婚就行。

不知道能不能找到這樣的gay或者不婚族男。

女人不可能形同虛設，即使啥也不幹，不生育，還是有生育生殖價值。不要說我物化女人，這是男系社會的本質決定的，我也不希望是這是男系社會啊。

偏個題，每次這種關於男女的在婚姻中的有關的鏡像問題都是女人的血淚史，所以女人做什麼不好想要結婚我真的是搞不懂了

掙了錢，養只貓，伺候主子不好嗎，至少主子可愛啊，你老公你婆婆你老公的七大姑八大爺有主子可愛嗎！

看一下這個問題下那麼多回答，答案其實就很明朗了。

認真審題的人都知道題主只是想跟「為什麼很多婚姻中的男人形同虛設」這個問題做個鏡像。也提出了一些現象。想做一些探討。

可結果就是BOOM！原地爆炸！

題主一沒說所有女性，二是舉例說明了幾種存在的現象，沒有滿是戾氣。

所以，我很不明白，答主怎麼都選擇性失明？上來就說女性苦女性累女性不容易。我當然知道這些，也深以為然。可是，跟題目有半毛錢關係？

只能讓我更加確信，既得利益者真的不好惹。

ps：不知問題描述是否修改過。留個紀念。

恕我直言，在這種問題下通過個體案例來證明群體怎麼怎麼的人都只是在放地圖炮而已，我從來就不相信人單方面說辭，因為太多人喜歡說一些對自己有利的而對對方做的一些事情選擇性忽略，你為什麼一邊抱怨還一邊堅持，無非就是對方有你需要的東西卻無法達到你的最終要求罷了，就如同工作一樣，很多人都會說薪水，待遇各方面問題，但是鐵了心的人都是直接離職的，不會多說一句。更何況在感情中有一句話叫你很好但他不需要，知道是啥意思嗎。有很多人總說自己多為家庭著想，但說不定人家想要的只是一個單純，不天天搞事，心態好的對象。就如同以前有人給我介紹所謂性格好，通情達理的女生一樣，我都是直接懟回去，就算她人在好，可是我不需要那麼她就沒有一點價值，所以那些抱怨的人真正的想過自己做的事情是對對方有利嗎，還是只是自己覺得有利罷了，卻成為批判別人的工具