在試管嬰兒技術成熟的前提下，能不能讓同性戀人生出屬於他們的孩子？

02-12

這跟克隆人有什麼區別

首先瀉藥

但是真的雖然我是個醫學生可我真的不知道啊

說真的如果哪天人類能把染色體拆成染色單體然後再自由組合起來說不定就可以了

答不出來逃了逃了

瀉藥

不是相關專業的強答一個

好像是可以誘導融合的吧。

只要各種激素信息素給予適當，兩個卵子融合應該就有一人份的染色體還多一點（線粒體）。

（女同）去國外精子庫不好嗎，生個小混血，多可愛。

反正我可以接受（我t）

本來就沒想過我能傳宗接代，是她的孩子就好。

謝邀，這個問題，我高中的時候和同學討論過。

如果兩個男性情侶，要一個擁有二人基因的孩子。是否可行。

卵細胞換核，這是克隆的步驟了。

於是，腦洞巨大的同學。給了我一個思路。

取二人精子，試管嬰兒孕育一男一女，然後取兩個後代的卵母細胞和精子再次做試管嬰兒，有幾率獲得擁有二人基因的後代。

是的，我同學的腦洞，就是這麼大，我也沒辦法。

性別選擇，同組四條中選擇哪兩條，胞質選擇。就能產生大量社會倫理問題。

現在孩子的性別不應由父母選擇吧，染色體組合提現出不同形狀也不應由父母選擇吧。

如果可以選擇估計有父母傾家蕩產也要選一個最優解的孩子。

這些也是試管嬰兒技術今後將面臨的問題。

還有各種家庭倫理問題。同性戀也是有父母的，也就會有道理講不清的。哇，想想就可怕。

技術層面上可以集天下最好的基因來構造一個天賦超越現在所有人的孩子。但是我們需要有這個權力讓他誕生。

這個權力，是關鍵

我感覺目前的技術還不可以，以後應該沒問題。

體細胞核移植

所以這個時候就沒有人拋出倫理問題來嗎？

是不是可以這樣，以女女為例子，可以把一個卵細胞的核移到某精子里，然後再受精，也許可以成功吧。或者誘導卵母細胞產生精子？

理論上是可以的，技術上實現需要時間

畢竟自然界孤雌生殖的也不在少數

現在男男或者女女，包括自體繁殖理論技術上已經沒有問題了。現在我們實驗室已經在做動物實驗了。但因為倫理和技術成熟度的問題能真正大規模推廣估計要在十年後了，題主可以參考我們美國分院新希望的三父母案例。

謝邀。

我認為不能實現，因為陰陽交媾才能出現生命。

瀉藥，好有意思的問題，我也覺得行。已關注，坐等大神來答。

謝邀。

從科學角度看，克隆技術更靠譜。

但你首先要想想，被這麼弄出來的那個孩子，願意不願意。這是個倫理問題。

「夫妻」、「家庭」這些辭彙都是在異性戀傳統倫理體系下的產物。

我不反對同性形成生活和感情上的夥伴關係。但這不應該是對異性戀倫理體系、法律關係的模擬。甚至要求修改「夫妻」、「家庭」的定義，來適應這種模擬。

這很糟糕。

不建議，同性戀不管是先天因素還是後天因素導致，本身是一種不利性狀，在現有自然環境下根本不利於繁殖，是自取滅亡的一條路，真要是可以做出這樣的雙方受精卵，那豈不是人工選擇不利因子，極大可能導致後代在這條路上一直走下去，回不來頭，後代也要承受這種遺傳帶來的痛苦，你忍心？