BIM花兩萬脫產兩個月去學值得嗎？
我在接觸了BIM後想去做這方面，但是希望有個系統的學習，於是發現了上海交通大學再教育的一個培訓班，38天的一個全日制培訓，包括22天的教學，和16天的實訓，13800的培訓費，7000的實訓費，實訓公司如果留用就算有個工作了。
個人覺得費用偏高，不確定後期是否好就業，大家給點建議，如果去學就是破釜沉舟了加上生活費學費，的刷信用卡負債會很高，所以我想考慮好再去。個人專業是道橋的，不是建築，電氣的
謝邀。
雖然自己是做BIM方面工作的，但依照你的情況，並不建議花這樣的代價，以這樣的方式去學BIM。
如果更多是因為考慮將來找工作的問題，那麼就我知道的情況（建築方面）BIM所能帶來的優勢並沒有很大。公司招來的人，不管之前會或者不會用Revit，來公司後很多時候還是得重新培訓，因為每個公司可能都會有自己的一套BIM的practice standard。考慮工作問題的話，我以為這個時候最應該積累和鍛煉的是自己的專業知識和工作處事的能力。沒有這些作為基礎，BIM這個技能點能夠給你額外加的分也許並沒有你想像的多。
當然如果真的是對BIM有濃厚的興趣，覺得這個就是自己以後的方向，那我的建議是：
- 去找一個以BIM見長的公司單位實習要比在培訓班裡學到的東西更多。BIM作為一個實踐的知識和技能，如果不和實際項目結合起來其實也就沒有什麼意義。也許你工作之後發現原來並不是所有跟BIM相關的軟硬體知識你都要通曉熟練，也許你後來變成了BIM里更細分的某一領域的專家，也許在通過BIM解決問題或者與人交流上你有自己獨到的一面，這些都不是兩個月特訓可以教給你的。在談到BIM的時候，不是單單指軟體用的如何如何，我所理解和認可的BIM是一套工作和思考的方法，而學習和掌握這些最好的辦法，就是去實踐。
- 努力去拓展自己的眼界。就像另外一個答主提到的，BIM包含的東西太多太雜，你現在理解的BIM可能和別人說的BIM都並不是一個東西。讓自己在生活中時刻保持著這些東西的興趣和關注，了解清楚究竟有那些方向可以更進一步發展，同時自己真正的興趣點又在哪裡。究竟自己是更喜歡與人溝通協作，還是更願意自己研發挑戰難題，這些東西也都只有你自己在實踐裡面才能找到答案。
大概就想到這些。祝好。
明確的說，不值得。國內BIM成套解決方案都是半吊子；業主，設計，施工的合作方式也沒理順。各種江湖大神就把培訓班搞起來，出來一點用都沒有。和當年鋪天蓋地的動畫培訓班沒什麼兩樣。軟體學學很快的，建築結構Revit建模自學也就是3周時間。以施工為例，如果題主有施工經驗，畫過圖，寫過方案，跑過現場，通過3周時間自學一家軟體後，我相信題主自己會發現這些軟體可以有什麼用處。但如果什麼都不懂，學了軟體後也就能建一下模型。比起軟體技能來說，更重要的是工程的專業知識和經驗，可能是設計知識，可能是施工知識，也可能是管理知識。只有這些知識和經驗與BIM軟體結合起來，才能產生價值。
我們公司BIM中心基本已經是公司新技術中心要學的太多，2w太貴，兩個月太短。BIM方向眾多，何況目前應用水平低下，想清楚再入坑
這是我們目前在用的
建模軟體- 傳統建模軟體 Revit 集成度高 精細化建模 國內應用廣
- 幕牆建模（幕牆等等構件複雜的） Catia
- 幕牆建模 （方案到加工圖） 犀牛+GH+Catia
- 鋼結構 PKPM/Catia
- 3Dmax 視頻動畫模型製作
應用軟體
- Naviswork（Revit模型直接展示，配合相關信息可以做工期模擬，碰撞檢測，可視化模擬 ）
- 各類分析軟體 結構/水/暖/電/日照/風場等模擬 根據需求
- Fuzor 配合插件直接在Revir內直接打開，三維漫遊，可以連接HTC vive做VR，顯示效果比Naviswork
- 國產4d 5d軟體 廣聯達，魯班一類，基本使用revit模型導入後添加數據
- Lumion 模型導入後修改材質後可以用於出效果圖以及視頻，效果在Fuzor之上，調節細緻的話效果很好，但是調節時間很久，渲染視頻快速，大約一秒一幀，相比3dmax快的太多，缺點就是lumion的模型只能自己用，不能再導出到其他軟體，出圖和視頻只能用lumion來
動畫軟體
- 3dmax 動畫製作主力，可以由其他代替，如C4d /maya/ su /犀牛等等
- AE 合成動畫，特效製作等等
- PR 合成動畫，壓制視頻等等
其他軟體
- unity3d 相對簡易的VR製作工具，上手快，效果還可以
- Unreal/UE VR製作軟體，效果較unity好
- PS 動畫製作過程中以及unity製作過程中需要特殊的貼圖都需要PS製作，展示的時候的部分圖片都可以用ps處理
可以看出，bim中心都是如同效果圖中心/圖文中心/視頻工作站這樣的存在
謝邀
看你的情況是不建議你去學習的，原因如下1?首先，你還沒有就業，想來應是剛畢業或者沒有畢業的學生，這筆費用太高了，會影響你的生活，機會成本也太高了。2?像這樣的培訓，個人經驗是先講一下BIM的概念，歷史、發展情況，前景，理論，然後再選擇幾個軟體操作一個案例，（建模、碰撞、進度演示、提取工程量等）有用，但對於你性價比是否合適就當另論3?當前找工作，會BIM軟體會是一個優勢，但也僅僅有一點優勢，從事BIM建模的人員實際上是供大於求；缺少的是不少於三年施工/設計/造價經驗的人，會BIM軟體或者理解BIM應用。（建築類的體驗，道橋未知）4?實訓，應是到某一單位里，具體從事建模或者應用的工作，會有相應的工作成果產生，此階段還收費是否妥當需另議。總而言之，這個培訓會有收益，但性價比不合適，對於你的未來來說，當前的兩萬元，是比這個培訓更重要。建議你正常的找工作，去設計/施工，自己配置一台可以滿足日常BIM應用配置的電腦（約在萬元左右），首先滿足工作，然後自己了解和學習BIM的相關知識、軟體的操作，思考怎樣用BIM來解決你在工作中碰到的問題。起步階段，把BIM當成一項技術， 重點在於解決工作中遇到的問題。 如果你進了一家有BIM相關的單位，企業是歡迎紮實好學的員工，你會有相應的指導和環境，高速發展；如果你進了一家暫時沒有BIM相關的單位，企業是歡迎紮實好學的員工，你會做為企業里最了解BIM的人被領導重視，然後有更好的環境。祝你職場順利。朋友 = = BIM就是一個忽悠 = = 你花錢學就是被忽悠 = =
沒必要，破釜沉舟學習的應該是你的專業知識。
自學也挺快的。。。每天抽出1個小時到2小時去了解、學習。
能交這個錢的，都不會出來說。
BIM目前的發展能系統地學習？
已經有技術手段所有dimension都可以做出來了？不怕你知道你去看看UK的BIM Protocol更新的速度，或者看看新加坡BCA的protocol更新的速度。
系統學習？！怎麼越來越多人不仔細了解上來就邀請回答了……不請自來！首先回答你，個人花費這個代價去學習不值得，而且你只是學的軟體，不是BIM！BIM不用學，具體可以看我別的問題的回答。
我也是橋隧專業的，大學到工作，對BIM及軟體略有學習。就我個人感受來說，十分不推薦。現在國內BIM發展迅速。BIM概念普及很快，涉及到工程的人一般都略有耳聞。但實際情況呢？各種信息廣告鋪天蓋地，誇大BIM的作用，整兩個會軟體的年輕娃就開培訓班，打著教育的幌子賺大錢，誤人子弟；會建個三層小樓模型就以為自己會玩BIM了；多少人BIM和revit都分不清；BIM諮詢公司，大多都是整玄乎的概念糊弄業主。BIM的核心價值就在於建築信息貫穿於建築全生命周期，實現信息共享，而非簡單的一個三維模型，模型只是其中的一部分。單純會建模，那也只能算個三維建模員。而非BIMer。個人覺得，建議題主，以專業為主，BIM學習為輔。現在這個階段，有專業能力就不愁沒工作，若能將BIM理念與工作相結合，更是錦上添花！沒有專業能力，破釜沉舟參加所謂的培訓，實在不理智！不如多買幾本專業書，強化專業知識，從根本上學習一項工程是如何從策划到落地建成。
先說結論：不建議花兩萬脫產學習！！如果再加上「不到一個半月的學習周期」這一條，就更別信所謂的培訓班的鬼話了！（末尾補充）
說說BIM的價值和前景，在現階段建築業萎靡的情況下，BIM作為建築業革命性技術之一，前景是非常廣闊的，其發展的價值遠比之前CAD取代手工繪圖的價值更大。信息模型結合互聯網、大數據、VR、裝配式建築等，在發展工業4.0的大勢和政府大力推動下，BIM的價值將逐漸凸顯並將為建築業帶來一場翻天覆地的變革。
所以說，現如今想要從事建築行業，BIM該不該學？我想說的是：該！而且是必須要學！
我敢說，若干年後，不使用BIM技術的業主將會被淘汰，繼續使用二維CAD做設計的設計院將被淘汰，不使用BIM做項目的施工單位也將被淘汰！換句話說，就是BIM技術將應用於規劃、設計、施工、運維等項目生命全周期，各參建方、管理方都將在BIM平台進行協同工作。那麼，國內的BIM應用情況是怎麼樣的呢？通過我對行業的了解，目前國內的BIM應用情況還處於初級階段，項目問題的解決方案還處於探索階段。
現在國內BIM應用的主流是施工方應用在建造階段，在CAD圖紙基礎上翻模，形成部分建造階段的解決方案，項目完成後BIM應用基本結束。而較成熟的階段應該是由甲方領導發起，從規劃、設計階段開始，之後在最初模型的基礎上進行改進和完善，並形成各個階段的問題解決方案，項目完成後能夠投入到運維階段使用。
目前國內服務於建造階段，BIM應用案例最多，解決方案相對完善的應該是上海魯班軟體。魯班軟體定位建造BIM領航者，從各專業的建模端，到BIM應用的系統端以及各專業的應用點、解決方案，大都針對建造階段研發設計。魯班軟體人數最多的研發中心和BIM工程顧問兩大核心部門，在大量實踐案例的基礎上（涵蓋民建住宅、商業、綜合體，市政水廠、地鐵、橋樑等），相輔相成，總結了大量實施經驗，形成了國內最具競爭力的建造階段BIM實施團隊。
即便魯班在國內BIM應用的初級階段已經在施工階段應用得相對成熟，獲得了很多客戶的充分肯定，但還是有一些客戶感到不滿意。為什麼呢？很簡單，就是沒達到這部分客戶的預期。他們以自己對成熟階段的設想來比較現階段的技術水平，有不滿意的地方是肯定的。
客戶對BIM的期待，涵蓋了各個方面：除了能帶來看得見的效益之外（如施工方案模擬、碰撞檢查、凈高檢查、管線綜合、質量、安全、進度協同管理等），對於模型精細度、模擬度等外觀效果的要求也越來越高，同時還要滿足低配電腦設備使用等等。都知道很多功能是由軟體來實現的，就目前國內乃至國際上的所有軟體來說，沒有任何一家軟體廠商能夠實現客戶的所有需求。因為有很多功能對軟體的需求是衝突的矛盾的，如精細化、外觀模擬、美觀模型必然導致建模速度慢和電腦配置要求高等。所以說，單一的BIM軟體是沒辦法做到讓所有的客戶滿意的，尤其是一些對BIM不了解而期待過高、捨本逐末的想法。要想實現客戶的所有期待，必須實現多軟體協作互補，既做好里子，也做好面子。里子就是指能給項目帶來經濟效益的各種問題解決方案，面子就是指看起來高大上的模型效果和其他提升酷炫指數的功能。
顯然，在達到里外兼備的技術水平之前，BIM應用尤其是應用最廣的建造階段BIM應用，里子更重要。
就拿REVIT和魯班建模端的對比來簡單說明這一點。REVIT是國外相對成熟的建模軟體，優點是建模精細化程度高、模擬程度高，可以做到擺脫CAD圖紙獨立出圖，可以通過族編輯器定製設備模型，缺點是建模速度慢，電腦配置要求高，工作集協同建模實現難度大，缺乏算量、造價、協同管理等應用和配套解決方案；魯班建模端優點是藉助CAD圖紙配合轉化功能建模速度快，模型輕量化，電腦配置要求低，埠兼容性強（兼容主流BIM模型文件格式），配套系統能實現的應用點多，解決方案的實現相對全面，缺點是模型精細化程度低（主要是構件庫中設備模型有限，但可以通過導入REVIT族進行彌補）。通過優缺點的對比可以看出，REVIT更適合於設計階段開始使用，魯班建模軟體更適合於在設計階段沒有REVIT模型的情況下，從施工階段開始使用。因為設計階段屬於從無到有，對模型的精細化程度要求更高，這樣才有助於後面階段的人員更好的辨識和理解模型；而施工階段在設計圖紙齊備的情況下，BIM模型投入使用的預留時間短，建模速度非常重要，而構件庫沒有的設備模型可以通過同類設備模型替代，先保證模型能夠應用於項目實施，後面維護過程中逐漸導入設備族進行替換，優化模型的模擬效果。而建模階段過後，魯班強大的系統應用端才是真正具備競爭力的殺手鐧。
所以，對於施工階段建模工具的選擇來說，魯班建模端比REVIT更具優勢（其他基於REVIT和CAD的建模軟體可以類比）。選擇符合應用階段的建模工具非常重要，有配套的BIM應用系統平台更重要。
而現階段有些建築企業包括國字頭建築龍頭企業對於BIM的了解程度不夠便跟風投入BIM應用，很多人不考慮自身企業狀況和在建築生命周期中的角色，盲目引入REVIT，卻錯過了最適合自己的建造階段BIM系統平台；有些人對BIM盲目期待，最終感嘆BIM無用論；有些人捨本逐末，盲目追求外在，卻忽略BIM真正的價值所在；有些人不重視自身企業的團隊建設，請第三方BIM顧問實施完項目後自己團隊中仍然沒有人能抗其BIM應用的大旗等等，最終都導向項目BIM實施效果不佳，或否定BIM帶來的價值，BIM無用論到處散播。殊不知，身在前沿卻錯過機會，比起那些後知後覺的人更是平添煩惱，倒不如等到突然發現跟不上潮流後，果斷退出建築行業競爭舞台。
以上是對國內現階段BIM應用情況的一些拙見。下面再談一談我自己的一些想法和問題，有些可能還需要時間和實踐去證明。希望和大家共同探討。
1、建造階段的建模端在BIM應用成熟階段將全面迎合設計階段需求或者不可避免地被淘汰。建立在CAD基礎上的建模軟體憑藉高轉化率和快速建模的優勢，在當下的施工階段具有極大優勢。但BIM應用進入成熟階段後，設計階段轉移過來的模型將使設計的下游階段無需單獨建模，只需要系統平台能夠完美兼容上游模型。當BIM模型在設計階段全面取代CAD之後，基於CAD的建模端將毫無用武之地。至於還能存活多久，還需要看BIM推廣應用的進程快慢。2、BIM在臨建方面的應用是否存在必要性？現階段應用很少。但是作為施工內容的一部分，現場各個階段場布、水電等配套設施的分布也是隨著施工階段的推進而變化的。更合理的臨建設施布置有助於更好的現場管理。個人認為以後會大規模投入應用，但現階段可能因為應用不成熟暫時還未將這塊內容全面劃入BIM應用範疇。3、第三方BIM工程顧問以後是否會被應用企業自身的管理團隊全面取代？現階段BIM軟體開發商、諮詢公司等第三方的工程顧問活躍度很高，等到BIM應用成熟的時候，BIM的實際應用方對BIM技術的了解達到一定程度，積累一定經驗之後，第三方工程顧問（不考慮跳槽到應用企業管理團隊）是否還有存在的必要或是否還能在這個行業生存（針對這個崗位而非個人）？
個人覺得不能，或者扮演現階段的諮詢公司造價、審計人員等的角色
4、BIM應用成熟階段，在建築施工企業中，BIM團隊是否有必要作為單獨的團隊形式存在？還是劃入技術部，作為技術部的分支？或者由各部門的施工員分別負責BIM實施？
由於BIM協同性的要求，個人認為還是有個獨立的團隊更合理
5、BIM應用成熟階段，BIM實施團隊以獨立團隊形式存在的話，和傳統的施工管理團隊（現場管理團隊）應該是什麼關係？是BIM團隊領導施工管理團隊（即BIM團隊根據對模型數據的分析結果指導施工管理團隊工作計劃和現場實施），還是施工管理團隊領導BIM團隊（即施工管理團隊根據現場情況向BIM團隊要求相關數據和解決方案）？
即BIM指導現場和現場對BIM 提出要求的問題。個人偏向於第一種，但是目前一些項目屬於第二種關係。
6、向相關從業者提問：BIM團隊在業主方、總承包方、監理方等各參建方中各有哪些人員配置？對招收的BIM團隊成員素質有哪些專業方面的要求？BIM團隊在整個管理團隊中扮演什麼角色？處於什麼地位？劃歸什麼部門？使用什麼平台？具體的工作內容分別是哪些？在項目上話語權處於什麼層次？
7、是否有參與過BIM相關培訓課程？課程涵蓋哪些內容？
以上問題歡迎大家積極發表意見、互相交流。你的觀點或許對別人有幫助，你也可能從別人的觀點中獲得啟發。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------回歸題主問題的分割線--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------對於題主的問題，我想說的是BIM從業方向比較多：建模員（翻模），BIM技術員（解決軟體問題），BIM研發人員，專業BIM工程師（施工階段現場BIM顧問，BIM實施人員）等，另外根據各參建方各自角色要求不同，各自團隊內的BIM實施人員工作內容也有一定區別。根據題主的描述，這個培訓班所謂的培訓應該只是教一教軟體的使用，然後到諮詢公司或施工企業實習，做做翻模員（個人猜測），這樣的結果相比於你的投入，我感覺非常不值。
BIM從業者並不止是會用一款軟體就可以了，更要有相應的專業知識儲備和現場實施經驗作基礎，要能了解客戶或自身企業需要用BIM做到哪些成果，從哪些方面獲取效益和相關的問題解決方案。我見過一些學習了軟體的實習生，連最基本的看圖紙都不會，翻模也是錯漏百出，怎麼可能在實習期有良好表現？即使有專業基礎，做好BIM實施也需要對現場施工有一定了解，在實踐中鍛煉總結，沒專業基礎的就更談不上做好了。所以號稱不到一個半月的時間培訓加實訓，就說能讓你做BIM了簡直呵呵。。。我建議題主根據自己的專業方向，選擇合適的BIM方向的崗位。現階段市政道橋方面應用BIM的項目也越來越多，有針對性地選擇相關施工企業，在現場積累經驗並在實際工作中把BIM應用起來（前提是針對性地找到做相關項目的有BIM實施經歷的企業，業主、有經驗的第三方、施工單位都行），否則脫離現場的BIM應用都是紙上談兵。說實在的，去施工單位要慎重考慮，也可以找有經驗的第三方顧問單位，最好還是投奔業主老爺，監理、、、呵呵，打死也別去有專業基礎的人員學習軟體都不是問題，如果一個企業有意向培養BIM人才，肯定會組織軟體培訓的，所以額外花錢報班沒必要。。。、另外，根據你的意向單位，針對性的嘗試自學合適的建模軟體。REVIT和魯班算是兩個代表性比較強的，而且一個有破解版一個免費免鎖，自學起來很方便認為沒必要。學習包括基本軟體操作和理論知識，真正應用BIM 來解決項目問題不會教的。軟體操作可以找周末班，理論知識可以買書或上網看。我自己在廣州學的軟體班，學費大概五千，建築結構機電都教，加起來大概15天。
書籍推薦何關培先生的作為入門，網站和論壇百度就知道。
BIM 的核心是利用那些軟體解決傳統方法不好解決的問題，要真的做項目才知道。目前市面上所謂的BIM培訓，十有八九是軟體培訓，而且是revit和navisworks的培訓，建個小模型搞一搞碰撞檢測；你是道路橋樑專業，建議去學Bentley的powercivil或者power inroads，網上找找應該有教學視頻，某寶搜一下也可以找到，幾十塊錢搞定。專業為主，BIM為輔。
如果想系統了解一下，可以看看《BIM總論》或者《BIM應用·導論》這兩本書。
雖然對於題主來說這個回答可能有些晚了，但是可以給後人借鑒。如果單單看學費的話，並不能說明什麼問題。要看看師資，最好去現場諮詢一下，有哪些老師，他們之前都是做什麼的，然後這個培訓班已經辦了幾屆，往屆的學生都有哪些，如果有可能的話可以跟往屆的學生了解一下。
但是如果這個培訓班針對的都是剛畢業或者剛入職的新人的話，這個培訓班的水分很高。因為如果沒有足夠的工程項目經驗來學BIM的話有種空中樓閣的感覺。
如果是公費倒是值得考慮的。