為什麼會出現「我們恨化學」這種廣告？
化學都沒學好還敢做護膚品？
有效的篩選人群。你不得不承認討厭化學這兩個字的多是人傻錢多。
原因在於如果改成「我們恨十二烷基硫酸鈉！我們恨無機重金屬！我們恨對羥基甲苯酸脂類！」什麼的感覺怪怪的吧。改成「我們恨有害物質！我們恨有害物質！」聽起來又很冗長拗口。。
回答之前先說兩個看起來無關的場景。
場景一：一個家庭主婦在打掃完房間，把孩子哄睡著之後打開電視，享受著自己悠閑的下午。
場景二：超市裡，孩子指著貨架上的某品牌飲料說：「媽媽我要喝這個」~媽媽就說了啊：「寶貝你看啊，配料表上全是你不認識的化學物質，對身體多不好啊」~ok說完這兩個場景，再回到問題。
場景一展示了這個廣告影響的對象，也可以看作是場景二裡面的媽媽。對化學有著片面的理解，甚至排斥。所以這個廣告正好抓住了這一點。
以上只是我的觀點，有說的不對的謝謝討論~反映了品牌目標TA的知識水平，並且間接反映了收入水平和社會地位（此處無攻擊性）
完成九年義務教育的，都會覺得這個廣告**，覺得這個廣告弱的，不是知識，而是常識還有那麼多叫好的，常識都被*吃了吧
如果從重複重複又重複的角度來講
應該是為了洗腦請參照你沒事兒吧！
純屬卡帶加腦子一抽
順便激發觀眾們沖著電視里喊一句你有病吧！！
的慾望
如果從內容來講的話
請文案組出來解釋一下對化學的定義是什麼好嗎？
聞化學色變，大哥，你真的不是在帶偏廣大消費者且宣揚一下偽科學么？
如果嚴格來講完全無化學物質請問您那小瓶子里裝的啥，畢竟H2O也是化學物質哦
你裝的空氣嗎？！
哦，對了，空氣分離出單質和化合物，氧氣，氦氣，二氧化碳啥的，也是化學物質哦
所以空氣也是含化學物質的哦～
你們這麼反人類反自然反科學真的好么？
最後
理工大法好！
以上。忽悠人的我們的生活離不開化學初中化學課本里就有寫啊！！！廣告文案可能是文科生吧那個化妝品里一定會有甘油或者其他化學產品用於溶解各種添加成分，化妝品里添加的精油等也是要通過化學方法提取or萃取，我不是化學專業的，只記得高中涉及到的部分，如有錯誤請見諒。我們不能恨化學的
這跟行騙簡訊為了降低行騙成本而使用很不高明的行騙手段一樣——篩選目標人群。
這個廣告抓准了大眾對化學的看法，很多人就是會簡單地二分法，認為化學的就是不好的，自然的就是好的，所以我猜這個廣告的意圖是為了突出它是自然健康的特點而做的立意。
插個題外話：某天在超市看到一個河北某公司出的礦泉水，人家還特意標明「我們不添加人工二氧化碳」，看得我差點笑死了……
理解saltwater和老師的憤慨，但廣告的主要目的僅僅是為了促進銷售，讓廣告來承擔教育的義務是不合理，也難以實現的，教育大眾的事情還是得靠教育。廣告只是廣告而已，這只是表達了某種觀念，例如上面的我們恨化學，只是為了更明確產品的定位，與其他添加化學成分的護膚品撇清關係，塑造一種不含任何化學添加劑的天然護膚品的形象。而不是針對某學科，更不是鄙視它。至於是否含有化學添加劑就題外話了。
1、「不添加任何化學成份」的護膚品是不存在的，這是商業欺詐和違法行為。對皮膚有真正保護修復作用的，都是合成的化學原料，而非所謂的天然添加物。
2、將「討厭添加化學成份」=「討厭化學」，缺乏基礎學科常識，也足見其智商XX。這等同於「討厭核輻射=討厭物理學」，對社會有嚴重誤導。
3、為什麼會出現？廣告人的底線問題。誇張可以，但缺乏常識就是笑話了。
廣告界的恥辱，還真讓人以為廣告人都是理科盲。
想起錢德勒的一句 「名言」 了：
估計就是這個意思。I failed biology at school, now biology failed me.
講真，「公然鄙視基礎學科」這頂帽子扣得大了一點，這條廣告完全還不夠格擔此罪名！
我們先來看這條廣告想說什麼，是不是真的是針對化學學科的，反科學的反智廣告？
我看未必。首先，廣告是藝術而非科學，化妝品廣告是要讓年輕女性看了後產生認同，並且要埋單的。這條廣告的受眾，這些年不斷接受毒面膜、含汞含鉛護膚品的洗禮，早就認為「化學」和「天然」是對立的。因此，明眼人一眼就看出來（假若不站在道德制高點的話），廣告「恨」的是不顧消費者健康安全、過多過濫地使用化學原料和化學工藝的現象。
要說為什麼會出現這種廣告，一句話，化妝品的競爭太激烈了。
作為廣告從業者，說實話，我對這條廣告是羨慕嫉妒恨的心態。因為它太犀利了。好創意如利刃般割手，在15秒內要讓消費者記住你，並且願意為此埋單，談何容易。有時候絞盡腦汁，也想不出這麼簡單但殺傷力極強的5個字。
只想用「你太幼稚了」回答題主。
不過想想好像不太負責。絮叨一下。——————一看到這個廣告，我以為是哪個新晉的廣告人才出來的作品，一搜才發現是葉茂中這廝。——————分析一下題主問題：為什麼會出現「我們恨化學」這種廣告？
最直接的是：葉茂中說服了廣告商，用他的非常流氓但有效的創意。最根本的是：中國的有很大一部分消費者看得懂這樣的廣告，或者說，這個創意對該產品的消費人群非常起作用。不信，可以去街訪。在電視中無意看到某護膚品牌重複出現「我們恨化學」廣告語，對於這種公然鄙視基礎學科的行為，不曉得該廣告的用意何在？
在大部分人的理解里，化學=化學課。但這個廣告里的化學，人家可沒說是化學課哦。這就是葉茂中的流氓+聰明。當然，這個點也不是人家葉茂中關注的。
用意何在？
有三：1、向產品的消費人群傳達「不含化學物質」這個偽概念，凸顯產品特點。2、挑起人們對這則廣告的討論，引發更大關注（甚至懷疑周老是收了廣告商的錢的，哈哈）。3、對葉茂中來說：向廣告商負責，向廣告商付的錢負責（有錢賺，誰還管污染了社會）。——————最後一點：如果一個做雞的，說自己痛恨皮肉生意，我覺得邏輯上和情理上都說得通。巧妙在一個「恨」字，儘管是靠某個方式謀生，但你盡可以恨這個謀生方式，呵呵。我很同意 @林俊庭的觀點，這是一則廣告，越是吸引人關注，討論，就越是成功。
然而，作為一個化學從業人員，不得不藉此機會籠統得聊一聊化妝品廣告。不論是「我們恨化學」的某護膚品，還是比其「高大上」，「X格高」的國際品牌們，無一不在電視和其他媒體渠道上拚命塑造自己的「純天然」，「植物精華」，「植物黃金」，「大自然的秘密」，「珍貴」的配方和「如XX水果一樣紅潤」，「像XX花一樣嬌嫩「的使用後效果。
簡單的來說，這就是騙人的！Here is why~
大量生產的化妝品，追求的是低成本，高利潤。能看到廣告的化妝品，基本都是大量生產的。而低成本這個指標由整整一個產業鏈來實現。部分消費者會以為從原料到包裝，從配方到生產，都是有一家化妝品公司來完成的。另一部分人知道，這絕不可能。所謂的「純天然」和「化學合成」的成分，如果是同一個化合物，根本就沒有區別。當保養品的某一產品需要生產時，採購會去找最便宜，風險最小的供貨商。採購會要求某一成分是「純天然」的嗎？當然不會。供貨商會不用「化學合成」，而去追求「純天然」嗎？自然也是不會的。還有些化妝品成分表裡有「XX植物提取」，以此標榜自己「純天然」的屬性。這也是騙人的！
君不見，真正的有效成分本來就只佔保養品凈重的一小部分。拿出來說嘴的那點「純天然」屬性，就更只有一點零頭了。其他剩下的大多數，都是化學合成的。所以，這種博人眼球，」恨化學「的化妝品，哪有什麼資格恨化學。人家賺的就是化學品的錢~
至於」純天然「？別開玩笑了。還不如去喝橙汁。第一次看到這廣告我就覺得挺傻逼的。