如果在知乎上出現違法情節自述應該怎麼辦?
知乎上不時出現特殊職業人士介紹自己那行的秘密,比如知友@田浩 分享緝毒經歷。偶爾也出現過灰色地帶,比如有知友匿名介紹在國外經營或從事色情行業的經歷,或少年失足混黑道的經歷。
問題是:如果有知友實名或匿名介紹自己過去曾從事的或目前正在從事的非法活動(出於炫耀或悔恨的心理都有可能),知乎官方和眾網友該怎麼辦?這裡的非法活動可能也要按不同程度和性質來區分,如果是謀殺、販毒等極惡劣的罪行,那麼所有人都有舉報的義務;如果是性質較輕微的呢?舉例:按中國法律賣淫肯定是不合法的,但知乎上似也出現過小姐自述,一般不會有人去舉報。(請不要認為這個問題滑稽,也許會很罕見,但不妨礙探討這樣一種可能性。)
感謝關注 既然問題中提到我,那我說一下。
我只是挺喜歡知乎的模式才會寫出一些常識性的東西。當然,對於涉密性的東西,我想我還是有分寸的。如果有知友發現我的回答涉密,那請儘快私信我,或者向知乎運營團隊舉報。如果知友認為涉密情況嚴重,比如我在某條回答中涉及了絕密信息,或者其他人有證據確鑿的犯罪行為,那麼我希望你不要猶豫,果斷報警。這是一個公民應盡的義務,和諧社會不一定全靠政府。因為我回答的問題有一點點敏感,所以我剛剛實名了,就是想告訴知友,我願意為我的文字負責。至於舉報,你在幫我,我不記恨。
我去年開始在知乎,只瀏覽,不說話。今年我在知乎最多的還是看別人的問答,偶爾閑下來碰到感興趣的問題會回答。
最後感謝知友,讓我能把想說的話說出來,感謝知乎,給我一個回憶陳年舊事的地方,讓我的回憶得以有地方安放,不致被腦海遺忘。居然還有人願意聽,我很欣慰。根據刑訴法,只有犯罪嫌疑人自己的口供,不能作為定罪的證據
我們根本無法判斷真偽,所以不用去操心。否則上微博會瘋掉的。
實名出現違法且我看不下去的答案,我會舉報。
是否構成違法犯罪需要的證據遠非嫌疑人自述一項構成,況且嫌疑人的自述並不能單獨成為證據,而需要靠其他證據去證明是否真實或者能合理排除,是需要被證明後才能形成完整的證據鏈。
舉報犯罪分子是公民義務,不是強制性的、不是必須的。
就好比商場、超市裡有人大聲談論自己犯罪事實,你可以去報案,也可以選擇聽完了就走。警察才是管理這類事件最好的人選。在知乎也該如此。由此想到淘寶假貨泛濫的問題,本該是工商局的職責,卻讓淘寶承擔絕大部分責任和風險,國情決定,只能呵呵。
我個人的做法是,只要看到了,就點舉報——違反法律法規的內容。根據舉報的經驗發現,知乎對違法情節自訴的容忍度是很高的,甚至超過了「不友善內容」。多次舉報過一些答主自述買賣、食用或飼養國家保護動物的內容,結果都是被判定為「未違反知乎社區管理規定」。
總之我也有疑問,不知道是知乎管理員的法律知識不足以辨識違法內容呢,還是知乎默認允許違法情節自述,因為違法情節也是知識的一部分?
如果有知友實名或匿名介紹自己過去曾從事的或目前正在從事的非法活動(出於炫耀或悔恨的心理都有可能),知乎官方和眾網友該怎麼辦?
以下乃個人意見:一、涉及到一般性違法行為的,如嫖娼、賣淫、吸毒、偷稅等,你恰好熟悉該知友,了解相關事實,在司法機關詢問你時,應如實回答,否則要負法律責任。 如瀏覽者掌握其他相關證據,可以向司法機關舉報。 但僅僅是網上一句話,如:我昨天嫖娼了,而沒有其他證據。恐怕你舉報,司法機關也是不會理睬你的。 至於瀏覽者舉報的義務,在這個程度上來講,是很輕的。二、對正在網上直播的嚴重的刑事犯罪,如故意殺人、強姦、搶劫、盜竊等,發現之後應立即通知本網站的管理員,由管理員負責向公安機關舉報。理由是:
1、知乎這裡都是受到過一定程度教育的公民,作為一個公民,得知他人的權益或者說是生命在被侵犯時,應該站出來,但,我相信在這裡直播犯罪的基本不會存在。 2、公安機關屬地管轄原則,一般為案發地,或者是犯罪結果發生地,主要犯罪行為地,網站管理者掌握的資源有利於公安機關展開偵查。 3、個人向公安機關舉報,除非你在案發現場看到了,不然110可能會覺得你是在謊報案情,還是那個道理,只是網上一句話,你有證據嗎? 4、向網站管理者反應後,已經盡到作為一個公民的義務,同時網站管理者向有關部門報告後,可以減輕網站管理者的責任。三、對於已經完成的犯罪,如某人說:我曾經運輸過毒品1噸。還是那句話,如果你熟悉這個發布人,你掌握了他的證據,你可以舉報。如果你沒有其他證據,就僅憑網上一句話,公安可能也不會受理。除非真有公安在知乎這裡找民營企業家的原罪,那這個公安來知乎的目的就不同了 。
四、知乎上面有故事的人很多,如果對於自己的過去可能存在一些瑕疵的人,我建議你們匿名,或者在表述中做處理,如:我聽說有這麼一個人……。 指控一個人犯罪,最主要的責任還是國家,公民的義務畢竟有限,在需要你作為受害人、證人、鑒定人或者說是相關人員時,請客觀、如實描述,這就足夠了。 在這裡,我們是分享、吸取知識,了解世界,我個人不希望因為害怕在這裡被發現而失去多一點的內容。畢竟,這是在網路上。法律是講求證據的,而我們在知乎上是無法準確判斷自述者的真偽,因此他怕 自述應該不可以作為呈堂證供的吧?
沒有違法的答案、只有非法的提問。今天郵件通知我被刪了好幾個問題,深有感觸…………
我們只當做是故事
推薦閱讀:
※就理論上講,如果青山岡昌或柯南道爾去殺人,警方能破獲嗎?
※殺人的心理負擔是什麼?
※21 年前因綁架慘死的這個小女孩,改變了 800 多個孩子的命運
※連號的黑錢怎麼洗掉?
※校園暴力何時是盡頭?