聖經中與現代科學相悖的內容都有哪些？

02-12

昨日與一基督徒辯論，他說聖經是絕對正確的，與聖經不同的科學內容都是假說，不值得去相信，並讓我把聖經相悖的內容都列出來，讓我不要拿假說忽悠人。
由此，提此問題:聖經中都有哪些內容與科學存在衝突？
此題若能被回答有幾個積極意義:
1.有助於督徒能夠正視這些矛盾；
2.使對基督教持觀望態度的人有更理智的選擇；

3.能夠讓我們了解到，人類對世界的認識相對於兩千年前有了多大的改變。
4.漲姿勢。
感謝各路回答問題大神們，大神們辛苦啦！

不要和宗教分子辯論。

謝邀。在我國當代語境下，很多人把科學當成了「真理」的同義詞；另外很多人認為科學只是另一種與基督教有衝突的信仰而已。

但是，科學結論其實並不意味著真理，科學本身也算不上一種信仰。這恰恰是科學與基督教思想最大的區別。從根本上講這是一種思維範式和方法論的衝突，而不僅僅是結論的衝突。

僅舉兩個最基本的方面來說：

1，聖經說：「不可試探主你的神。（馬太福音 4）」；而科學，尤其是實驗科學，其基本方法就是懷疑和試探。

當然，基督徒會將上帝和受造物區分，強調我們所見的宇宙屬於受造物，其運行規律是可以通過懷疑和試探等科學方法予以把握的，而上帝本身則是不可以被試探的。那麼，理解上帝唯一正確的方式就只能是——《聖經》。你覺得這分明是在耍流氓？但是你一點辦法都沒有。

聖經拒絕可證偽性，盡量不留給你證明它有錯的機會。比如對於末日大災難，聖經講：「但那日子、那時辰，沒有人知道，連天上的使者也不知道，子（耶穌）也不知道，惟獨父之道。（馬太福音24:36）」

我只告訴你會有那麼一天，但是不告訴你具體是哪天，那麼不管將來是什麼情況，我都沒有錯。即便再過五千年審判日還沒有發生，我也可以說那是將要到來啊。

而科學則主動尋求可證偽性。預測日食月食，會明確告訴你時間地點，到時候你一看，分秒不差；想預測地震？很容易被證偽，就明確承認預測不了，不會給出模稜兩可的萬能答案。即便是被基督徒天天黑的進化論，也是存在可證偽性的，可參考這個問題：進化論是循環論證（同義重複）么？ - 哲學

2，與很多人對「理性」的理解相反的是，以聖經為基石的經院哲學恰恰是屬於「理性主義」的，他們喜歡從一些他們認為不言自明的前提出發，在象牙塔裡面拍腦袋想出來一些在邏輯上很嚴謹的推論。然而很多前提在今天看來都是錯的，結論也都是想當然的，比如大家已經很熟悉的亞里士多德那一套。用今天的話來講就叫做「看（試）得太少，而又想得太多。」在伽利略之前的一千多年都沒人拿兩個不同重量的鉛球去實際試一下，大家都是想當然認為重量大的物體掉落速度更快。

而現代科學是基於經驗主義和實證主義的，你用你的理性覺得事情應該怎麼樣（比如行星軌道按理性想來應該是正圓形，以彰顯造物的完美）是不可靠的，實際情況是怎麼樣要靠觀測和實驗證據說話。

當然，科學家也意識到全靠經驗是不行的，比如著名的「羅素的火雞」的故事，生動形象地描述了歸納法的失效。《三體》在一開頭也討論了這個問題。所以科學本質上是實用主義的，只要求在我們所觀察的限定範圍內有效並可以用於指導我們在該範圍內的實踐即可，不貿然宣稱自己是永恆真理。這也其是與宗教信仰的一大區別。而另一方面，當代物理學理論也已經發展到很難尋找實驗驗證的程度了，也有很多人認為他們搞的是玄學。但你還是能找到它們之間的一些不同的，比如嚴格的數學推導（不是靠想當然）、描述的精確性、被證偽的可能性（哪怕目前條件不允許，也許建個更大的加速器就可以了）。

要進一步系統了解科學和信仰中間的問題，可以看羅素的《西方哲學史》，看不進去的話，可以看一本通俗易懂的哲普書籍叫做《哲學家們都幹了些什麼？》。羅素本人還寫過一個文章《為什麼我不是基督徒》。

這個專門有本書，叫做《鐵證待判》。裡面全是對基督教的攻擊和應對，拿著這本書去問靈命還不長的基督徒，一問一個準。找毛病不難，怕的是顧左右而言他，躲著你不回答問題，一副你信你就知道的氣質。噁心

轉過頭來，他們不是不想知道矛盾，是迴避其中的矛盾，因為基督徒覺得能夠其中獲得利益就好了，享受主內兄弟姐妹間的溫暖和鼓勵的力量。你在乎的邏輯漏洞並不重要。

這叫辯論，你也是腦袋短路

「1是最大的整數，如果你說不是，請在紙面上列出所有其他的整數，然後列出所有其他整數與1比較的關係式，少一個你就是反科學」

這種思路基本就是方舟子之流了

真正的天主/基督教徒是不會說這種傻逼話的，見樣學樣的傢伙才會，請胖揍他一頓，對付白痴就得簡單粗暴

聖經里沒有寫同性戀有罪，但是寫了蝦是不能吃的，你問丫吃過蝦沒？

我明明有24根肋骨，為什麼只有一個老婆？

所有科學都是上帝創造的！為的是考驗我們的誠心！不信的人等著下地獄吧！

請一個穆斯林來，他就知道誰對誰錯了

讓丫拿出證據來證明聖經是真的，如果他要你提供自然科學的證據，你有整個知乎做後援。

我自己先來答題吧！下面，開始。

《一》

聖經.創世紀

1:1 起初　神創造天地。

1:2 地是空虛混沌．淵面黑暗．　神的靈運行在水面上。

1:3 神說、要有光、就有了光。

（神創天地，天地是指宇宙還是地球？）

可以這樣理解，水是宇宙中最先出現的物質，然後神創造了光。即是宇宙中光比水出現的要晚。

此處與自然科學矛盾。宇宙中的光比水的誕生要早很多。

背景：

光：可見光是波長為460nm到700nm的電磁波，電磁波的本質為周期性變化並相互激發的電場和磁場。（麥克斯韋於1873年發現了光的本質，並將包括光在內的所有電磁波都概括為4個微分方程式）

水：構成水的元素為氫和氧（一個水分子由一個氫原子和兩個氧原子構成）。

宇宙大爆炸理論中指出，宇宙誕生之時由於溫度極高，因此空間中就充滿了各種波長的電磁波，後在二十世紀人們發現了宇宙背景輻射（二十世紀宇宙觀測兩大發現之一），證實了該理論的正確性。

宇宙背景輻射圖

宇宙最初誕生之時，空間中只有氫原子，而沒有其他種類的原子（包括構成水分子的氧原子），而後經過漫長的演化，引力的長時間作用，逐漸形成星體，其中質量足夠大的，開始進行氫原子的核聚變，核聚變的過程中放出大量的光，此時宇宙中的氧原子尚未形成。

能夠發光的星體內部，由於氫進行了核聚變，因此氫原子逐漸轉變成較重的元素氦原子，氦原子又參與了星體內部的核聚變，產生了更重的原子，終於，在宇宙誕生之後的某時間某位置某顆星體的內部，誕生了第一個氧原子。

又經過漫長的演化，氧原子因所在的星體產生超新星爆發等變化，被拋到宇宙空間中，與氫原子發生化學反應，形成了水。

綜上所述，宇宙中的水比光誕生的要晚。

聖經此處有錯誤。

先到這裡，有時間繼續更新。

要戰勝一個有信仰的人，只有再找個有不同信仰的人

慢慢的有宗教信仰的人會越來越少吧

除了標點符號外的內容。

找個穆斯林來讓他覺得自己被迫看聖經被迫害了焦作人

哲學指導科學神學指導哲學人學指導神學

科學與人學深層次無相悖

私信可以舉例

希伯來書 11:1 信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。

科學幫助人了解自然，發現以前從未了解又從未敢想之事，並人類仍然處在不斷發現的路上，所以不可說人類對宇宙萬物掌握的很徹底了、那些古書上寫的玄妙的事只是故事罷了。再者，今日科學發表某某結論，後天可能就被另某某結論推翻，地心說不就被日心說推翻了么，後來日心說也被證明是錯的。那麼，誰又敢說聖經上那些聽著很科幻的故事在未來某一天被科學解釋了呢。

基督徒跟別人的不同，大概就是相信聖經上的一字一句，即使有過疑惑不解但也從未不信。即使到那位再來時人類對這個世界或者對聖經上還有未解開的謎沒有解釋，那也很正常，因為「申命記 29:29 隱秘的事是屬耶和華我們　神的；惟有明顯的事是永遠屬我們和我們子孫的，好叫我們遵行這律法上的一切話。」

我知道看到這答案的人可能會說「你說的所有都是以聖經為依據，以聖經全是對的為前提，不能證明什麼啊」，是啊，我就只是單純地相信聖經，說不出什麼科學道理來，連舉例都只是地心說日心說之類的，既然這樣，那我們就拭目以待吧，看聖經上的話會不會應驗，看那位說還會再來的到底會不會來。

不過我想，既然生而為人，還是做一些讓自己充實的事情吧，你今天藉助知乎的力量把那位你想駁倒的人駁倒了，那又怎樣呢，存在的還是存在，對的還是對的，錯的還是錯的，並不因為一次辯駁而改變什麼。

基督徒之所以稱為基督徒，是因為他們相信「神造世界，人犯罪離開神，耶穌降世為人作中保讓人和神得以和好，人可以借著這位中保並學習這位中保的樣式，再次來到神的面前」。但是並不是每一位基督徒都自己去研讀聖經，建立個人與神的關係，很多人只是聽的太多，怎麼聽來的就怎麼說給別人聽，這樣的話說服力就大大降低，因為沒有生命。

聖經的最大價值不是記載的每件事情、每個預言都是真的都是會發生的，而是告訴你一個且世間唯一一個回到天堂的方法，你願不願意學習這個方法。

願神祝福你。

你們中間若有缺少智慧的，應當求那厚賜與眾人、也不斥責人的　神，主就必賜給他。 (雅各書 1:5 和合本)

在愚昧人看來，科學和信仰是衝突，因為他們抱定自己的祖宗是猴子一類的動物，象動物那樣，放縱肉體的邪情私慾在他們是應該的。

所以他們情願拿那些假說作為自己世界觀的支柱，而忘記那些本身是未被證明的假說。

神創類宗教人員之所以會信教就是因為不在乎真實和證據，一切自己不願意相信的都不會去相信，你和他們辯論沒有用，如果在國外還好一點，因為很多所謂的宗教人員只不過是家裡從小的教育就是宗教教育，心理一般都已經有疑問，而且大部分都很在乎自己的信仰是不是真實可靠的。國內半路出家的大部分都是因為心裡安慰而去相信神創類宗教，根本不在乎自己相信的東西是真是假，他們會找一切理由和借口去證明自己的信仰。

第一天造了光有了白天和晚上

第四天造了太陽????????

這樣讀起來還是蠻有意思的～

「提升基督徒的境界，培養他們獨立思考能力和批判精神，使基督教更開明,更與時俱進」

你說的與科學悖論無非就是」創造環節」。相比宇宙大爆炸論與神創造論，很多人寧願相信一個不知道哪裡來的粒子突然爆炸產生的物質世界，卻不願意相信一個永恆存在的科學創造了一個有時間限制會死亡的物質世界。你只是用宗教的眼光看聖經，所以覺得很反感，感覺信這信那很矯情是嗎？然而基督徒並不把自己納入宗教行列。聖經包含「科學真理和信仰真理」，而你，就因為裡面有個該死的信仰，其實你還無法脫離「信仰」這個東西對你的束縛，不是你不相信神創造論，而是你覺得聖經就是「信仰」，談不上科學，無論如何都要擊敗它，這是你的局限性導致你要爭取網友的意見。通過人的智慧你便能知道造物主的智慧，你真的認為宇宙大爆炸出來的你能創造出那麼多的科學技術？物質是死的，人是活的，物質產生不了思維，大爆炸炸不出思維來。思維是靈性的，是造物主給的。很多聖經科學都能考證，只要前提：不要在誰創造上出錯，不要帶宗教色彩。恐龍與科學，諾亞方舟和大洪水，地球年齡，耶穌等等其實通過聖經都能實證。聖經不是讓你拿來嘲笑的，沒有那麼容易讓你說服，你也不是科學家，腦力也才開發1%，等開發到100%再看看，就連科學家也感嘆這怎麼可能是自然而成！基督徒並不怕一些科學問題難倒他們而放棄上帝，因為聖經沒有在講如何創造光地球的詳細過程，聖經的宗旨是造物主通過聖經讓你重新認識上帝和他的歷史和吩咐。你們忘了一個人是不會相信有這個人出現過，造物主也一樣。你相信無神論會使你失去愛，宇宙的衰退是因為人心的敗壞，動物只能遵循自然規律，而你可以改變規律破壞規律，這種天賦是造物主給你的，你相信無神論，你就用這天賦使自己成為神，同性戀，自殺，仇恨，欺詐，糜爛等等。你相信神造論，你就知道，上帝讓你管理萬物，活出神的形象。

謝邀。既然隨便聊，原諒講的不嚴謹。

聖經是基督教信仰的根基，是宗教文獻。它的內容載體就是新約37本書，舊約39本書。(新教)

現代科學，我們怎麼界定？是中學課本，大學課本？看樣子樓主說的主要是自然科學。不包括社會人文。科學這個東西，你談到結論的時候，它已經發展往前跑了。不是鋼筋混凝土地基，是一片滾動的沙石。如果你的知識層面能接觸到足夠前沿。

聖經的主題是上帝，人和上帝的關係，永恆，救贖，人和人的關係，倫理，人的價值，…… 當然也有人和物/自然的關係。它主要是從人的角度向上看，從上帝的角度向下看。

科學的主題，是盡量冷血/不動感情的，不管結果如何也要把真相揭示出來，自然科學就是研究物質的知識，是可以做實驗重複的。是人往下看物質。

社會科學，研究人和社會的，就更複雜，結論也是各家各派。不是隨便能做實驗。這個是人平著看。

這樣看，宗教和科學各自有自己的範圍和視角，各自在自己的領地，談不上誰和誰矛盾。非要找矛盾點當然可能是有一些，可是對於基督徒而言，不足以挑戰聖經的價值和權威性。