自殺是否可以理解為是一種新的人類淘汰機制？

02-12

在人類社會停止了某種優勝劣汰的達爾文自然選擇以後，什麼樣的人都有了存活的可能性，（是否這是生活中越來越多的原因呢？），可否將自殺作為一種新的淘汰機制呢？心理素質差情商低被淘汰這樣…

不僅僅是人，很多動物也都有自殺的本能傾向。

（你自己百度，每年有多少動物自己尋死）

這種傾向，可以被歸類於一種精神疾病，但是，從某種角度說，這是一種為了保持某種平衡而存在的東西，但是有時候會被未知因素觸發，導致無法控制的自毀慾望強烈產生。

對這方面我了解不是很深入，我算拋磚引玉吧……

簡單說，你的認知是錯誤的。

另一方面，自然界的淘汰機制其實並不是優勝劣汰，而是適者生存。活下來並不代表強大，或者特別優秀，僅僅只是活下來了。

你說自殺是一種淘汰，那麼有時候我就想問：

你這是要淘汰掉好的還是淘汰掉不好的啊？

我看兩個都有很大比例啊。

若是你想說達爾文選擇的話，那麼剩下的不是別的，只會是最合群的。這樣的民粹法則真的好嗎？所以這個社會上產生了各種各樣的規則阻止人們迫害不合群的人而招致他們自殺啊。

題主多慮了，茨威格，海明威，川端康成，老舍，那一個該淘汰？

某浩劫中自殺那麼多人怎麼算？

如果自殺未遂又怎麼算？

優勝劣汰是錯誤的帶有強烈主觀色彩的，正確的說法是適者生存，2young

我就尊重別人自殺能自主性看待死亡的自殺也是一種選擇吧可能你的世界裡自殺的都是活不下去那種

很多哲學家都自殺了，因為絕對身邊的人太蠢了

也有活夠了的

不過大都是與社會「牽連」較少的人格

你能視自己為碳水化合物，你就脫離了上帝的牽連

你視自己為動物一個，你就脫離了人社會的範疇

你識自己為一堆原子垮了，你就能接受你是一塊有呼吸的thing

你接受無盡的虛無和宇宙，你就是宇宙的一部分，你就是宇宙自己你正在看待你自己的一個局部，很大程度上你不那麼畏懼死亡了，你在思維層面上已經可以心平氣和的看待他了

虛無了

活著就要有牽連，牽連裡面包括「人，動物，興趣，美景，敵人，等等」

沒什麼樂趣所在了，選擇死亡也很能接受

總之就是有人為了活而活，無論為什麼

有人可以死，只要這樣他樂意

沒什麼對錯，不同的人有不同的認知範圍和局部

依我之見，可以。因為凡事自殺之人大都是不能適應當下社會而自殺的人。（本身想說他們是失敗者，但是再思考了一下，又覺得不是，因為如果有些自殺的人，是不一樣的）