假如你14歲的女兒去開房，你怎麼辦？

02-12

今天被「14歲的女孩早戀開房被爸爸打成骨折」刷屏，第一反應是對不起，又一個青少年被消費了。第二個反應是那個14歲的女孩子估計會產生很大的心理創傷，這個創傷由原來的來自父母，現在加上了社會輿論。第三反應是為什麼這件事情會變成社會頭條？

首先我覺得很抱歉，因為此時此刻我也在消費這個青少年。其次我對社會輿論有不贊同的觀點。

先從第三個問題開始追溯起，為什麼這件事情會變成社會頭條？關鍵詞是：14歲女孩，性，被父親打。這個三個關鍵詞，單獨來看都不足以引起軒然大波，組合起來就變成了洪水野獸。這個新聞反應了一個本質問題就是；家長和社會輿論對青少年的性教育問題，再深入一點，是家長和社會輿論對性的態度和看法。

14歲的女孩該不該有性行為？為什麼不該有性行為？如果有了，會產生什麼後果？這個後果又分為，如果沒有懷孕，會怎麼樣？如果懷孕了，又會怎麼樣？

普遍輿論認為，14歲不應該有性行為，因為過早的性行為會對孩子產生傷害，那麼，這個傷害具體是什麼呢？

如果是身體上的傷害，那麼是指處女膜的破損？這個破損會導致陰道感染？如果稍不注意可能會產生婦科疾病？這個婦科疾病有可能會導致不孕？如果是這個，那麼這是所有女人都會有的風險。假如性行為之後還導致懷孕，那分為，如果流產，那是對身體的傷害，這個傷害也可能會導致以後的不孕，這個也是所有女人都會有的風險；如果生下孩子，那麼誰來養孩子？還要不要繼續學習？這個是很關鍵的點。另外，14歲青少年的性行為會不會影響到性器官的發育？這又是需要考證研究的。

如果是心理上的傷害，那麼青少年的性行為會對心理產生什麼傷害？目前很少研究顯示單純的性行為對心理造成的創傷，這個也讓我對中國古代14歲就結婚生子的女孩子產生好奇，她們會因為過早的性行為產生心理問題嗎？如果有，是什麼心理問題？我猜測的是如果初次性體驗是好的，因為青少年的自我控制能力相對比較弱，那麼有可能會導致過多地沉溺於性行為本身，荒廢學業，嚴重的會成為性癮者？如果初次體驗是不好的，那麼未來會產生對異性以及性生活的恐懼？這些還有待於深入研究，目前來看，我認為，青少年的性行為造成心理創傷的似乎並不是性行為本身，而是父母以及社會道德輿論。

案例中的父親，得知孩子開房之後覺得孩子丟臉，不知廉恥，將孩子打成了骨折，這個行為提示，父親認為性是羞恥的，丟人的，站在父親那邊的社會輿論也是這麼認為的。這個對孩子造成的心理創傷是自己是丟人的，羞恥的，不應該有性衝動和性行為的，這種罪惡感，恐懼感和低價值感有可能會伴隨其一生，嚴重的引發神經症。

有人很讚賞哥哥對妹妹的回答：「假如大家因為你而困擾，那麼你的行為可能是不好的。」剛開始覺得這句話很有道理，哥哥很正能量，但是仔細想想，又覺得有點悲哀，假如是大家錯了呢？大家錯誤地看待性行為並且用這種錯誤的觀念來壓制你呢？

除此之外，從目前暴露的資料來看，案例當中的父母對待孩子存在一定問題，他們沒有把孩子當成一個獨立的個體來看待，而是將他們當成一個附屬品，私有物，比如放暑假之後沒收手機，要求孩子在家學習，出去要報告時間地點人物，比如要求孩子絕對不能發生性行為。處於青春期的孩子，正是處於要掙脫束縛，追求獨立的叛逆期，越是禁止的東西，他們越是充滿好奇，越是要嘗試，因為這個是對父母最好的反抗，而對父母的反抗就是獨立的表現。所以父母的專制行為助長了事情往不可控方向發展。而孩子的發展是一直存在的，只是，當你和孩子的溝通大門關上之後，你就不再知道了。

我還看到有人匿名說起自己未成年時候曾經發生過的性行為，但是做好了安全措施，後來還是照常上大學工作之類的。

所以重點是什麼呢？性行為本身似乎並不是太重要，重要的是你怎麼看待性行為。