杭州保姆縱火案一審落錘：莫煥晶為何總對善良下手

杭州保姆縱火案一審落錘。莫煥晶死刑。

為惡者雖然得到懲處。可縱觀整個案件，代價過於沉重。

杭州大火前，莫煥晶前科累累，而她在此間傷害的所有對象，幾乎對她都還算不錯，都曾對他抱著善意。

讓公眾憤填膺之處也在這裡，莫煥晶的惡，是對所有善意下手，最終在杭州點燃了那把泯滅人性的大火。

莫煥晶從小沒有母親，繼母和同父異母的弟弟、妹妹對她都不錯，縱火案後，弟弟還在為她奔走，委託律師。莫晶煥嫁到長安鎮後，丈夫對她也不錯。

但莫煥晶怎麼做的？

不停向他們要錢，並把他們拖入債務和催債公司的泥潭。離婚後，她還想賣掉前夫房子抵債，後因產權在公婆手裡無法操作罷手。

莫煥晶從紹興到上海，一路向僱主借錢，東家們都是善意的幫助，換來的卻是莫煥晶偷竊東家的財物。

善良，什麼時候變得如此低賤？成了「為惡者」手裡予取予求的玩物。

2015年，莫煥晶到浦東新區做保姆，向僱主借錢，借口是女兒生病。善良的僱主滿足了她。但是很快她就偷竊僱主家首飾。僱主給家政打電話反映，家政的要求下，莫煥晶將首飾放回原處。

可是，僱主的原諒沒有讓她收手。才一個多月，僱主發現首飾又不見了。第二次被盜後僱主辭退了莫煥晶。

這類事在其保姆生涯里重複循環，犯案後，幾乎所有東家又對她表現出足夠善意，在其謊言和求情下放她一馬，沒有報警。更不要提杭州這樣打著燈籠都沒處尋覓的善良好心的林生斌一家。

可等來的是，莫煥晶點燃書本製造火災，導致朱小貞和三名子女死亡，並造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬餘元。

為何莫煥晶能屢屢對這些善良下手。劣跡斑斑的她為何能在家政業不斷找到工作，而沒有被驅逐出這個行業。

2016年9月，莫煥晶來到上海洋晨家政求職，登記信息時，杭州朱小貞打來電話，希望找位會開車的保姆，當時該家政公司手裡只有莫煥晶一個會開車，就把她介紹給朱小貞，這是大火的伏筆。

家政公司對從業者，難道沒有哪怕一丁點背景調查？

保姆本人的信用和職業操守，不就是僱主相關利益安全的保障？家政公司為何能枉顧僱主權益如此？

現實很荒誕，對家政公司而言，似乎會開車這個技能和生意促成更為重要，從業者信用和職業道德並不重要。

當然，這不僅是家政業問題，中國哪個行業不是如此。

2016年初，莫煥晶回到臻園小區李姓僱主家。同在李家工作的保姆工資被竊，在報警威脅下，莫承終於認是其行竊，並央求不要報警。僱主最後的確沒有報警。

站在僱主的角度，這種善良，生活於斯的我們感同身受。

可是所有僱主，幾乎都對莫煥晶的「惡意」表現出如此統一的「善意」時，是否審視一下，這種善是不是有點是非不分，是不是有點聖人的道德情懷。

我們這幾代人，習慣了律法在底層民眾生活中的缺位，習慣了對律法和行政執法的不尊重，習慣了用道德約束個人行為和治理民間疾苦。

當律法缺位，聖人道德成為個體參與社會生活的標準，帶來的一個現象是，人情式善意的泛濫。

一方面，理解僱主的好心，同時何嘗不是息事寧人、保全小安更為重要，底層生活的律法缺位，道義懲惡也變得不再重要。可是對為惡者寬容，等於對善意的懲罰。

莫煥晶前科累累，反覆作案，卻一直能逍遙自在。所有社會力量和監督在這裡全部缺席，放任莫煥晶到處為惡。

對權力而言，莫煥晶那場大火前的「小惡」並不重要，由基層到上層，權力和行政力量放任底層信用和道義潰散，說明底層民眾的生活如何，對他們而言也不重要。

莫煥晶小惡到大惡的鏈路上，中間涉及的相關方，哪怕任何有一方能適時介入阻止，杭州大火可能就燒不起來。

我們眼睜睜的看著，「善良」缺乏律法保護和社會共識，善意成為「為惡者」隨意採摘的鮮美果子。

那麼，我們還有多少個莫煥晶可以重來。還有多少個林生斌可以傷害。