女博士被騙85萬，莫給女博士貼上「高分低能」標籤（2）

@湖南教育新聞網林春：女博士自己提到，整天都待在實驗室，對新聞八卦沒有興趣，微信朋友圈功能是關閉的。這在一般人看來簡直不可思議，但對搞科研工作的人來說，這也許不足為奇，我們應該給予尊重和理解，這份專心專註的品質不應該受到詆毀，許多成功人士都是這樣過來的，比如，愛迪生常常通宵達旦地讀書，查資料，困極了，他就以書當枕，在實驗室躺一會兒；偉大的數學家陳景潤，因為讀書太專心而錯過了圖書館的閉館時間，被鎖在圖書館等等故事，這些都表明很多名人都將時間和精力放在學習、工作中去了，對外界關注自然少了，這也是值得我們欽佩的地方。

其實，女博士在很多人眼裡屬於「傻」，但這份「傻」並不是真正意義的傻，而是對工作的一份執著，一份責任，然而女博士只是在工作的時候，沒有注意適當接受外界的信息，畢竟外面的世界很美好，但也有很多陰暗面。古人常說，讀萬卷書行萬里路。一個人空有理論知識並不是萬能的，還需要出去看看世界，換言之，就是盡量不要與外界斷絕聯繫。女博士對工作認真的態度不該被否定，需要提醒的只是不應該與社會脫節，應該盡量積极參与社會，成為社會中的一員，畢竟人是生活在社會中。因此，女博士自身也需要適當反思，自己在專心工作的時候，是不是可以適當接受外界信息，因為我們只有去適應社會，而不是讓社會來適應我們。

當然，相關部門更應該反思，比如網路安全監管、公安局等部門，當下網路越來越發達，詐騙技術越來越「高大上」，相關部門應該在預防詐騙和打擊詐騙上多花心思，真正運動多種手段加大打擊力度，屏蔽一些雜亂信息，切實保護群眾身份信息不泄露，保護群眾的利益。不可否認，筆者有時候都會接到詐騙電話，電話里提到親人住院需要錢，錢要打到某某卡上。因此，宣傳部門也可以利用政府網站、當地電視台等媒體，加大宣傳力度，讓群眾對一些基本信息有所掌握，特別是針對女博士這類人，讓這類人掌握防騙技巧十分重要。

總之，女博士的問題不是個人問題，折射出的是整個社會的問題，當下社會複雜多變，很多詐騙手段讓人防不勝防，女博士事件提醒每個人，要不斷提升自身防騙意識，才能在思想上築牢防線。同時，相關部門要加強專項整治和宣傳，才能營造一個風清氣正的良好社會環境。

@中青在線毛建國：不管什麼時候，專心專註的精神品質不應該受到詆毀。許多業有所成的人大多是這樣，他們也許未必認可「十年不看朋友圈」，但如果他們都表現出「猴精」的一面，反而是社會出現了重大問題。我們不能因為騙局太多，而忘記了天真、樂觀、對他人充滿信任本來並非壞事。

「精」和「傻」永遠是相對的，一個再精明的人，在不擅長不關心的領域，也可能會表現出「傻」的一面。那些攀登上科學高峰的人，他們有在事業上「精」的一面，也往往有在生活上「傻」的一面。而且，當他們摘取科學皇冠時，曾經生活上的「傻」，也會成為人們津津樂道的細節。就像現在，如果這位女博士沒有遇到電信詐騙，最終攀上了科研的高峰，「泡在實驗室十年從不看朋友圈」就會成為亮點，而不是槽點。

如果說這位女博士不了解社會有問題，那讓這個社會過於複雜又是誰的問題？讓科研人員安心科研，讓每個社會成員不因詐騙提心弔膽，不被不相干的事情分心分神，難道不是社會的責任嗎？

@北晚新視覺：俗話說，「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。」如若使用不當，語言很可能變成傷人利器。在人人都有麥克風的網路時代，發言門檻降低了、聲音分貝擴大了，這本來不是壞事。理性的集體討論、觀點激蕩，能夠提升參與者的判斷力，形成輿論場的多元姿態，這也是網路時代的一道獨特景緻。然而，當下的輿論場上，眾聲喧嘩中總有一些聲音既不理性，也不道德，甚至滿懷惡意地掀起輿論風波。在悲劇事件發生後，總不乏有人指責受害者，或是拿別人的悲劇取樂。

比如，大學生徐玉玉被騙殞命，有人說「智商不夠用」「心理承受力太差」；八達嶺老虎傷人後，「母老虎不如真老虎」「外地人帶老婆來北京看老虎」等段子甚囂塵上；四川瀘州學生跳樓自殺，卻遭遇了「因沒交保護費被活活扔下樓」的謠言……當冷嘲熱諷比切身關懷多、戲謔比反思多、段子比事實多，這樣的「集體關注」堪稱「消費災難」，這樣的「群體狂歡」就是語言暴力，這樣的「二次傷害」甚至比事件本身造成的傷口更難癒合。

一個文明社會，對於悲劇事件的輿論反應，應當是理性的、同情的、溫暖的，而非猜疑的、嘲弄的、演繹的。誠然，互聯網的虛擬性和隱匿性，更容易導致群體的情緒化和極端化。但這並不能成為語言暴力泛濫的借口，而應該是我們每一個人謹慎發言的理由。畢竟，網路平台上的中傷，往往比現實生活中跑得更快、產生更惡劣的後果。

有人稱語言暴力為「看不見的災難」。不誇張地說，或許每一個人都曾經為其所傷。「己所不欲，勿施於人」，既然我們都無比渴望「社會是溫暖的」，就應該真正地行動起來。人人都「鍵」下留情、口下留情，「快快地想、慢慢地說」，最大限度避免對別人的傷害，受益的也必將是這個社會中的所有人。

網友評論：

mrwuzs：讀書跟被騙有本質聯繫嗎？不讀書被騙的人更多！

darling不二之：錢被騙了，就騙了。如果她沒讀這麼多書，哪有能力賺這麼多錢。畢竟即使被騙了，她還有能力再去掙錢。這樣就說明了讀書是有用的。

Mermaid220：被騙並不是因為學歷高吧……

雲師大胡家泰：學術厲害、讀書厲害我們不可否認，這是說明智商高，不代表真聰明。學術的厲害掩蓋不了社會經驗的欠缺，生活技能的下降。社會經驗欠缺跟只認得讀書，不關注社會有很大關係。

火箭小胖1126：讀書的目的應該是能夠應用到生活中，對我們的生活有幫助，如果讀書太多，讀到兩耳不聞窗外事，那被騙也就在所難免了，這就是高智商低情商的表現。

大唐小子：這個事件中，最應該譴責的不是女博士，而應該是騙子吧。

錦州點點：女博士是無辜的，她把自己的心思全部放在工作上沒有錯，我們應該譴責騙子，用法律教訓騙子才對。

windsoryu：應試教育下的畸形產物。

其石_46193：不看報紙 不看電視 不看自媒體？？？這是兩耳不聞窗外事了，你還是現代人嗎。

公務員之路，從華圖起步。