信誰？豆瓣8500一星和2600五星，《解憂雜貨店》你給幾星？我給三

清一色的一星差評讓人心寒，中國電影的現狀到底怪電影人，還是觀眾或者水軍？我所說的這個評價來自中國較知名的電影評分網站豆瓣，《解憂雜貨店》主頁的短評熱門是清一色的一星差評。截止發布這篇文章，豆瓣網上2017韓傑執導的電影《解憂雜貨鋪》主頁顯示如下：

圖一：截圖來自電影評分網站豆瓣電影

一星評分的佔比是17.5％，五星評分的佔比是5.2％，評價總人數是49720。簡單換算可得，一星差評人數有8500人，五星好評人數有2600人。面對這個數據，我有兩個疑問：

一是：《解憂雜貨店》真的有那麼差嗎？8500是真的喜愛原著入骨，還是極端的專業？8500人里有多少水軍在蓄意破壞別人的勞動成果？

二是：《解憂雜貨店》可以得五分的話，電影評分還有規則可言嗎？2600人里有多少電影的創作者在親手毀滅自己的藝術？

並不是想為《解憂雜貨店》辯護，也不是韓傑的水軍，我首先說明我只是一個熱愛電影，並且希望看到中國電影能夠繁榮昌盛的影迷，偶爾寫點文章講些真話。打一星發泄自己不滿的人是有的，但絕不是八千多人，打五星去懟一星評價的人是有的，但不是兩千多人，因為中國人的理性並不是普遍的低。我並沒有證據，但很明顯，是有一些團隊在暗箱操作：豆瓣網的短評熱門上清一色的一星差評，而當你打開這些給出差評賬號的人的主頁之後發現，這些人中的一半給影友公認的好電影也打了一星或兩星差評。早些年我就聽說「網路水軍」這個詞，似乎是服務於娛樂明星大腕之間互相讚美或攻擊的工具，但萬萬沒有想到，他門開始實實在在的影響中國電影的發展，並且今天一個偶然間我竟親眼目睹。我很憂慮，於是懷著憂慮談一談《解憂雜貨店》這部電影，在我心中為什麼值得3分？

圖二：《解憂雜貨店》宣傳海報

韓傑執導，韓寒擔任藝術顧問的影片《解憂雜貨店》，改編自日本小說家東野圭吾的同名小說《解憂雜貨店》。於2017年13月29日在大陸公映，截止日前票房收益2.23億，片方分賬7807.6萬元。各電影評分網站評價不一，總體上被定義為爛片，但我認為用五星體系評價至少給三個星星，整理了爛片理由之後，我認為有兩個原因：

一、全明星整容縮水，劇情懶散無主線嗎？

二三線城市的年輕影迷們普遍吐槽：明明是說好的迪麗熱巴、王俊凱、董子健全明星陣容且領銜主演的，但是整個片子里他們的戲份就一丟丟，中間穿插的都是一些老套片段，沒有一個故事的主線，看的快睡著，況且原著也不是這麼講的。

圖三：《解憂雜貨店》宣傳海報

影評匠：讀過原著的影迷知道，《解憂雜貨店》原本就是一個雞湯故事會，角色關係總體上依靠解憂人物浪矢雄治維持。與其說是浪矢雄治的回信解救了現實中一個一個深陷煩惱的人，不如說是每個人自己的奮鬥和內心的堅持救贖了自己。正如浪矢雄治自己所言：其實每個人心中都有自己的答案，他們只是沒有去好好的探求自己的內心，或者缺少勇氣、需要鼓勵。整個故事有多條支線。支線正是電影改編的難點，用109分鐘呈現兩個時空中的三條支線並非易事。有影友講，《解憂雜貨店》的情節很鬆散，每個故事都那麼的獨立，沒有聯繫，我卻不這麼認為。

圖四：迪麗熱巴截圖

中國版《解憂雜貨店》沒有講述原著中的故事，但是保留了故事的內核，這是官方一直強調的本土化。三個故事銜接確實很粗糙，但是現階段的電影理論中，用三條線的電影能夠完成銜接已經是不錯的了。多重時空的營造越來越成為電影界的時尚，迪麗熱巴、王俊凱等三人所在的雜貨店是現在的時空，浪矢雄治所在的雜貨店則代表過去的時空，如果把影片中的三個故事放在更加宏大的兩個時空去看，三個故事連接著兩個時空的雜貨店。最讓我著迷的是關於張晴美的第三個故事直接解答了雜貨店參與者的成長過程中的煩惱——彩虹之家。當然欣賞的角度不同，所見到美不同，每個人的經歷不同，影片能夠擊中的部位就不同，但是我還是很公道的認為《解憂雜貨店》至少應該得到及格分數。

圖五：主創人員合影

二、沒有高潮，沒有記憶，沒有解憂

豆瓣的差評網友的吐槽可以總結為：全片似乎沒有一個地方高潮，沒有一個鏡頭或者片段成為經典記憶，沒有解除觀影者的煩惱，反而讓人很鬧心。最經典的一個差評是這樣的：

這解憂雜貨店是一座凶宅吧，敢往這寫信的才叫勇敢。秦朗寫信被告知堅持夢想，然後他被燒死了；張默寫信被告知要相信家人，然後家破人亡；晴美寫信被告知別輕信他人，然後被綁架了。主創眼裡的93年只有崔健和傑克遜，17年只有網紅和霧霾，如此刻意的符號、災難的演技、突兀的硬廣，如夢想女聲一般尷尬。

影評匠：面對列舉的最經典差評，我們首先要防止掉入詭辯論的陷阱。秦朗確實被火燒死了，但我們假設在火災中秦朗棄譚維維於不顧嗎？秦朗並不是給差評的這位；張默不逃離家人，難道被家人一步一步逼迫直至抑鬱嗎？張睛美也更沒有做錯。我們看待一件事物的出發點一定不能偏掉，要從真善美的原則和三觀上出發，我個人非常的不贊同並且批評這樣一種詭異的解讀。

圖六：秦朗

沒有高潮和沒有記憶確實是《解憂雜貨店》的失敗之處，但是沒有解憂我卻不贊同。或許是我們讀了太多的毒雞湯，而忘記了真正的雞湯是什麼味道。解憂是存在的，只要你不那麼的追憶原著，站在一個相對獨立的立場上欣賞這一部本土化的《解憂雜貨店》，他確實有讓你的心受到一點點震撼。字數限制，不便多談，更多精彩可持續關注。

我是影評匠，專註於電影評論，講一些關於電影的真話，一個電影匠人。