以後失業就靠AI公司養活？半數美國人表示贊同
安妮 編譯整理
量子位 出品 | 公眾號 QbitAI
機器被不斷改進，人類亦需如此。
近日，美國西北大學和Gallup諮詢公司做了一次調查，他們找到3297名美國成年人，詢問對AI革命的態度，和對AI慢慢入侵工作和生活的接受度。
結論很有意思：48%美國人接受「保障收入」作為工作被自動化取代的解決方案，並且他們想讓AI公司為之買單。
結論引起了不小的轟動，調查進一步顯示，65%的民主黨贊同「保障收入」，但僅有28%的共和黨贊同。
事還沒完，調查結束後，MIT還為此發起了一項長達12年之久的新研究，想搞清楚這種基本生活補助對人類的影響。
樂觀還是焦慮
這份名為Optimism and Anxiety: Views on the Impact of Artificial Intelligence and Higher Education』s Response的調查顯示，將近80%的美國人認為AI會影響自己未來十年的工作和生活。而在這80%的人中，77%持樂觀態度，23%持悲觀態度。
但當提及AI對美國勞動力和經濟的影響時，大部分美國人均持悲觀態度。
超過半數的美國人認為AI會加劇社會不平等，73%認為AI創造的就業機會少於消失的機會。不過，只有23%的被調查群眾恐懼自己的工作被AI取代。
但當考慮到個人的工作時，美國人仍比較樂觀。
面對工作被取代的趨勢，大多數人認為如果將目前的工作丟給AI去做，那他們需要經過額外的培訓或課程或得升級版的工作。
但只有小部分人認為自己有機會接受就業再培訓。
面對這樣的就業現狀，近一半美國人接受一種解決方案，就是定期獲得基本生活補貼，也就是一種「保障收入」的方式。
保障收入？我不同意
保障收入該不該有？65%的民主黨說「好，我贊同」，但72%的共和黨反對此舉。
「我們應該幫助那些工作被AI取代的嗎？這取決於你問在哪個黨。」外媒Co.design這樣調侃。
「當然，共和黨一直以來認為，人們應該自力更生，而社會福利計劃只會冷漠努力工作的人，」Co.design同時評論說，「當你的工作被機器人取代時，共和黨並不在意。」
12年研究
以為這件事到此為止了？
並沒有。AI對社會的影響及解決方案，還是一個才起步的長期話題。
MIT副教授Tavneet Suri等人與非營利組織Give Directly合作，將在肯亞開啟一項長達12年的研究，研究這種保障收入的解決方式對人類生活產生哪些影響。Give Directly為Suri的項目組提供2500萬美元的基金，要求他們將這2500萬美元至少分給21000人。
在接下來12年中，Suri等人計劃將分四組研究保障收入的影響：一組將接受每人每天75美分的獎勵，為期12年；一組每人每天將得到75美分，為期兩年；一組人將一次性得到一部分補助，調查期限為兩年；最後一組作為對照組，什麼也得不到。
對此事的爭論還未停止。
倡導全民基本收入的人表示，這將是一種讓人們擺脫貧困的方法。但懷疑論者認為，普遍的基本收入將妨礙人們工作。
Suri表示研究的意義就在於此，「沒有證據就很容易發表意見，」Suri說，「我們是時候收集一些證據，開始思考真正的影響是什麼，以及它是如何改變人們的生活的。」
最後，附調查報告地址：
https://www.northeastern.edu/gallup/?utm_source=link_newsv9&utm_campaign=item_226478&utm_medium=copy&_ga=2.255068939.2029687820.1517529478-1796597732.1517529478— 完 —
歡迎大家關注我們的專欄：量子位 - 知乎專欄
誠摯招聘
量子位正在招募編輯/記者，工作地點在北京中關村。期待有才氣、有熱情的同學加入我們！相關細節，請在量子位公眾號(QbitAI)對話界面，回復「招聘」兩個字。
量子位 QbitAI · 頭條號簽約作者
?? ? 追蹤AI技術和產品新動態
推薦閱讀：