期刊同行評議：是一項無償的義務勞動么？

在我所在的電化學和材料領域，給主流SCI期刊審稿都是無償的。

其他的學科依情況所定，比如經濟領域的Journal of Financial Economics （這個雜誌在業內水準如何，俺並不清楚）會有$350的審稿費（The Journal of Financial Economics）。

在給基金項目評定、學位論文答辯評審，有償評審則較為普遍，國內外都普遍如此。

你或許可以認為是期刊審稿的工作量遠小於項目評定和學位論文評審，才會致使如此不同。

在我看來，這是約定俗成的體系決定的，一直以來，金錢鼓勵一直都不是作為雜誌審稿人的主要動力。主要激勵俺大致概括一下：業內認可度、第一時間接觸到最新的研究成果、建立編輯-審稿人關係網、可以作為對科研社區的貢獻加入到個人學術簡歷中等。

2014年， Journal of Economic Perspectives發表了一篇研究結果（http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.28.3.169）。採用了有償審稿的對照組，設置如下：

從科學出版商的立場來看，保持現狀可保證他們繼續賺錢。對高影響因子的頂級期刊來說，投稿依舊會紛來沓至；對低影響因子的雜誌，提供有償審稿也無法有效確保立竿見影的提高雜誌知名度。

當然，改變或者變革是需要的，如果某新雜誌可以利用現金激勵作為槓桿保證快速的完成審稿、發表（額，相應的發稿量要增加，並不一定能保證高影響因子），不失為一種提高雜誌影響力的方法。

我是在博士第三年開始進行接到一些審稿要求的（現在博士第四年），2017年為六個雜誌審了10篇稿件。發表作為通訊作者的論文、在學術會議上認識雜誌編輯是兩條成為雜誌審稿人的途徑。而且一旦審稿認真負責、提交審稿報告及時，同一雜誌的審稿要求會越來越多。我會把審稿記錄同步到Publons上，作為自己的學術名片（Xinxin Xiao's profile on Publons）。這個網站是一個新成立的、旨在促進同行評議的公益性網站。

推薦閱讀：