勿用狹隘眼光，觀他人彪悍人生

02-12

本文首發於「解螺旋」微信公眾號

轉載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平台

　　這兩天的朋友圈展開了一場針對《穹頂之下》撕逼大戰，一個將近2小時的片子，其實我是沒耐心看完的，看了個開頭就撲面一股濃濃的老羅演講的味道，人家說這叫TED風格，好吧，酸菜去年年會的演講就是寬屏幻燈，可惜投影幕布不夠大，裝逼的效果只能打對摺。

　柴靜的霧霾調查發布後，平民化的新聞角度其傳播效果是顯著的。一夜之間，柴靜彷彿被捧成中國最頂尖的記者，甚至有人將這部紀錄片奉為中國新聞學的經典之作。而質疑的人說，柴靜同學私生活不檢點，而且是個老煙槍，開著4.0排量的車，說自己生在美國的女兒是中國的霧霾害的，其行為是為包養她的政治團體代言。接著各種專家上場，曆數視頻中數據引用的不科學與斷章取義。

　　關於這部片子的內容，因為酸菜沒看，所以也不便評述，我想以基礎科研工作者的身份參與大家對這個女人的討論，有三個問題咱們換個角度來探討，可能更容易達成理解。

第一個問題是——動機。《穹頂之下》是部抨擊霧霾的片子，可是一眾看官罔顧內容指向，質問柴靜女士動機何在，這一手段何其陰毒。因為動機是一個幾乎無法證明的命題，懷揣著最大的惡意，你可以曲解任何善意的行動，以己度人顯然有失公允。我依稀記得高三入黨的時候，介紹人問我你入黨的動機是什麼？我思考良久，發現唯一的理由是當時作為學生黨員有利於「裝逼」，能迎來很多無知少女艷羨的目光。

　　積極向上的動機從來不是做事情預設的前提，比如說咱們醫生做基礎科研，絕大多數都只是為了職業晉陞而已，沒什麼可羞恥的，體制下的生存之道罷了，對治病救人的能力影響甚微。如果凡事要先端正動機，是不是醫生都不必搞科研評價了？不說別的，這幾年中國科技論文數量飛漲，就不能忽視醫學圈的功勞，可見動機純良不重要，重要的是結果中國一躍要做科技大國了，畢竟在進步不是么？

第二個問題是——團隊。有些人很介意別人做事情背後有團隊，似乎有團隊就代表著企圖心，是精心策劃、深謀遠慮的力證。拜託，都什麼時代了，還打算單打獨鬥，一劍走天涯么？奶茶妹妹你以為是網路事件，結果是人家土豪老爹花了幾百萬炒作出來的。一個人的能力有界限，專業的事交給專業的人做，而團隊恰恰是綜合實力的體現。這就跟我們看到有些臨床主任，本身對科研一竅不通，但是你看到他學生髮了好文章出來，還要酸溜溜地說人家運氣好。殊不知識人用人、整合資源、對外合作都是做科研的方法，運用自如的才是真正的高手。從蠻荒時代，原始人狩獵就需要團隊，到了二十一世紀，但凡是干大事業的，建立團隊、依靠團隊是必經途徑，做臨床與做科研亦如此。

第三個問題——私生活。一位女士的情感經歷、婚姻生活狀況、有沒有做過小三、入不入外籍，與她是否具備討論霧霾問題的資格無關。柴靜談霧霾，有人說談的好，有人說差強人意，這都可以，但偏偏有人不去研究天空藍，而是窺探起裙底的故事，實在難掩齷齪的居心。情色這個東西，向來是精英的消遣，屌絲的奢侈品。人優秀到一定地步，面對的誘惑茫茫多，為了驗證這種誘惑有多麼考驗一個人的意志力，酸菜一直在努力突破自我，嘗試對人生逆襲。那麼我的這種好奇心與做科研有半毛錢關係嗎？子非魚焉知魚之樂。用狹隘的眼光去理解別人的人生毫無意義，有那個時間，咱還是安靜地讀兩篇文獻吧。

　　順便說一句，陳游標這個人，酸菜也是蠻喜歡的，不去管動機，是不是有團隊，其私生活如何，做一些為人民服務的事，博取了公眾的關注，也遭受了謾罵和詆毀，但是從結果看，善事還是做了，這就是彪悍的人生。