福爾摩斯的下午茶

本文首發於「解螺旋」微信公眾號

轉載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平台

有的小夥伴認為，篩晶元獲得結果之後，發現了明顯上下調的基因，同時，又通過Western Blot和qPCR找到一些相關的明星分子，就彷彿已經看到了一條通路活生生地擺在自己面前一樣，興奮得不能自已。但是，科研總是讓人始料未及，在謎底沒有揭曉之前，一切都是未知數。因此實驗充滿了喜怒哀樂，只有成果真正發表的那一刻，心中的一塊石頭才算真正落地。在此之前，一切狂歡都來得太早，進一步的驗證可能會冷不丁的抽你一個大嘴巴。不信？喝口英式下午茶，聽我說個故事。

——by酸菜

　　前些日子在歷史書上看到個故事，是這樣的：發生在二戰過後不久的一趟列車上，一節車廂里一共四個人，一個德國軍官，一個法國軍官，一位羅馬尼亞老婦人和一位年輕漂亮的英國姑娘。列車經過一個很長的隧道，車廂里沒有什麼光線，先是傳來「啵」的一聲，隨後是響亮的「啪」的一聲耳光。出了隧道之後，終於有了亮光，德國軍官的臉上出現了一個鮮紅的巴掌印子默不作聲，法國軍官在那裡強行抑制自己的笑容，老婦人則用一副鄙夷地神情看著德國軍官，英國妹紙同情地看著那個德國軍官。

　　「啵」的一聲，「啪」的一聲，四個乘客不同的表情，這就是你親耳所聞，親眼所見，謎團是黑暗中到底發生了什麼？要說這個故事是不是極像做科研，有些小夥伴篩晶元獲得結果之後，發現了明顯上下調的基因，同時又通過Western Blot和qPCR發現與之相關的一些明星分子，就像那「啵、啪」聲，他們之間到底有什麼聯繫？我知道你在想什麼，可是那就一定是對的？

　　基因之間表達的關係到底是什麼？是機制么？其實不然，共表達相關、磷酸化相關、泛素化相關等等，這些相關性其實只是基因的另一種「表型」。你的思想還局限在「耐葯、遷移、侵襲、細胞周期才能作為基因表型」的狹隘思維中？好了，各位小夥伴需要解放下思想了，共表達，在沒有確切的試驗證據證明共表達之間有因果聯繫的情況下，其實也是一種表型。能找到基因與明星分子聯繫這種表型固然不錯，但真的就是分子間的機制么？

　　回過頭來看看列車裡的事件進展：

　　羅馬尼亞的老太太得到的結論：「這個德國小伙真不檢點，趁亂親了那個姑娘。英國女孩是個好姑娘，不畏強暴，奮勇反擊，打得好！」

　　英國姑娘得到的結論：「這個德國人真不要臉，居然想趁亂來吻我，幸好他吻的是那個老太太，還挨了個耳光。哈哈，活該！」

　　德國軍官得到的結論：「這個法國人真不要臉，居然想趁昏暗親那個姑娘，卻害得我挨打。但看那個老婦人的表情，估計是他親了那個老太婆一下，想想就噁心，哈哈，該！這耳光值了！」

　　最後偷笑的法國軍官才是真正的幕後黑手，黑暗中他吻了一下自己的手背，然後甩了那個德國軍官一巴掌，以報國讎。

　　吻聲和耳光聲的聯繫，其實就是黑暗中的表型，而這樣的表型就可以讓三個不同的人（德國兵和老婦人還有法國妹紙）看到三種不同的機制。法國兵，這個真正的直接調控者，才是掌握著表型的真正機制。基因與明星分子之間存在著相關性，但卻未必是直接的調控作用，真正的機制往往掩蓋在這些錯綜複雜的表型間。小夥伴們，你們猜對了沒？

推薦閱讀：