這本書都放在各行業精英書架上

一本書，一個時代

美國版上市3個月狂銷20萬冊，未來十年內最重要的一部經濟著作熱爆全球的經濟學著作

引爆思想界熱議，經濟學界大師紛紛發聲，諾獎得主保羅克魯格曼先後撰寫四篇評論，點評本書

70後新銳經濟學者，一夜成為媒體追捧的焦點明星

本書大熱引發閱讀熱潮

這本書厚達700頁，要想通讀一遍挺費工夫。但記住下面這10句話，就能假裝讀過《21世紀資本論》隨便挑一句，說出來都能唬人。

1. 「皮克提的論點並不新穎。他的突破性之處在於他的數據。」——數據最能唬人了。

2. 「如果說20世紀主要跟勞動力和資本有關，21世紀就跟收入和財富有關。」注意：這句話不適合不自信的人。說的時候要死死盯住聽你說話的人的眼睛。

3. 「不平等將是我們這個時代的規定性特徵。」說的時候可以作憂心忡忡，就好像你預見到了麻煩似的。

4. 「我們要談論的不再是1%，而是0.1%。」——這是一個很有用的補白，最好跟寡頭、超級富有、全球精英等詞一起說。

5.「英譯本翻譯得不錯」。這句話能表明你法文和英文版都看過，一下就把其他偽專家甩出幾條街。

6. 「任何懷疑皮克提的才華的人都該好好看看該書的技術性附錄（technical appendix）。皮克提努力向世人相信他非常博學。

7. 「一個小問題是，皮克提把財富和資本這兩個詞當作是可以通用的，當然不是這樣」。這句話能表明，你贊同皮克提的論證，也能看出他的不足。你顯然還讀過其他同樣重要的書。

8. 「向資本徵稅一直是左派和右派之間的斷層線」。這句話讓你顯得懂的更多，表明你意識到了皮克提這本書意識形態上的重要性。

9. 「我們需要問的不是皮克提是否正確，而是為什麼我們都認為皮克提肯定正確？」這句話能令你超出左右之爭，顯示你很資深，什麼說法都見識過了。

10. 最唬人的一招：討論皮克提最關鍵的等式 r > g，資本回報大於經濟增長。你不需要真的懂它的含義，只要記住r和g 就行了。可以這樣說：「我一直覺得，對於r不能太遞歸，尤其在它跟g 的關係上。」然後，在其他人還沒來得及追問時，你就揚長而去。

托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty），法國著名經濟學家，巴黎經濟學院教授，法國社會科學高等研究院研究主任，主要研究財富與收入不平等。

▲托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）

2000年，在法國社會科學高等研究院擔任研究主任。

2002年，榮獲法國最佳青年經濟學家。

2006年，聯合創立了巴黎經濟學院，並擔任第一任院長。後在法國總統競選中，擔任社會黨候選人塞格琳·羅雅爾（Ségolène Royal）的經濟學顧問。

2007年至今，在巴黎經濟學院執教。

2013年，榮獲兩年一次的Yrj· Jahnsson獎，該獎項頒發給45歲以下、對經濟學研究作出突出貢獻的歐洲經濟學家。

從我個人的角度講，這本書相當的枯燥，看了1/5左右的時候才明白作者具體說的什麼，1.是財富不均等的問題。2.是資本會給社會帶來的一些問題。

而這本書會火爆全球的原因是這本書的內容既不是純正的經濟學也不是歷史學，而是研究了18世紀以來的財富變遷情況，不是通常意義上的經濟學家的研究領域，也非歷史學家的關注範疇，作者更偏實證派，而非純理論派，所以本書採用了法國、德國、美國、英國的歷史稅收數據。

這本書到底說了什麼？能引發眾多讀者的深思，並成為經濟學家和時評家網上討論的熱門話題？

第一條是β=資本/年度國民收入，β越大證明財富或資本的積累量越大，財富就越多，這個比值有時高，有時低，總體上來說，二戰對於財富的破壞作用是很大的，穩定的年代這個比例的趨勢還是上升的。

第二條是β=s/g，s是儲蓄率，g是經濟增長率，長期來看，β會最終趨近或者等於儲蓄率接近經濟增長率。

第三條是貧富差距在逐步加劇，為什麼現在不凸出，因為二戰的原因，導致財富重分配，而書中提到有很多國家前1%的富人以及前10%富裕人口和不富裕人口的財富狀況歷史趨勢，從趨勢上來看，越富的人的財富增長速度越快，在國民財富總量里的比重越來越高。

第四條就是r>g，r是資本回報率，g是經濟增長率，這是一個長期的歷史結論也是未來的歷史趨勢，比如說：投資者投資都希望投資的回報率遠遠高於經濟增長率（平均收入增長率），不然，就是失敗的投資。

當然，要讓r>g 成立，必須有個條件，就是資本擁有者的儲蓄占其收入的比例更高。想像一個窮農民，他有一塊地值1000美金（當然地也是資本），資本回報率是5%， 平均收入的增長率是3%， 那麼r>g.如果農民每年都需要花光這50美金的資本收入，他的資本收入每年是沒有增長的，他每年的資本收入都是50美金。所以說想擁有更多的財富就要把資本收入的大部分再投資。

如果以上成立的話就是說，富人更富有因為他們的存儲率高並且r>g，消費只佔收入的一小部分. 那麼隱形的假設就是：存儲率是收入的凸函數，越富有的人存儲率越高。

那麼作者借用大量的歷史數據證明他的理論觀點，可對我們現今的時代有什麼啟示？

首先是經濟增長速度會越來越慢，歷史上看，連續幾十年保持高增長是不可能的，既然增長速度提升不了，所以創造財富和突破故有階層的通道將會變得越來越窄，貧富分化會越來越嚴重，財富的來源也會越來越依賴於資本（繼承，房租，股票，房價上漲等）而非勞動所得，最終富人大多變成食利者。這點就是前期文中提到的對40/50/60後而言，勤勞可以致富。對70/80後而言，奮鬥之路並不如前輩那麼順利，而90/95後「拼爹」貌似成為捷徑，21世紀，拼搏還是拼爹？

結症明白了，是否有辦法解決？如何解決？

這就是作者提出一個核心：資本累進稅，就是對於個人的存量資產按照價值累進徵收所得稅（房產稅就是一種），包含所有資產，當中，要使其體系成行得必要條件是信息健全，每個人的資產量都是清晰可查的，確保資產不會外逃。

這本書，整體的意思就是這個了，同時還揭示了一個重要事實，2007年以來的金融危機和經濟衰退並沒有徹底打擊主要資本主義國家最富裕階層的利益。如果我們從這一事實來理解新自由主義的歷史趨勢的話，那麼新自由主義還在苟延殘喘，危機和衰退並沒有成為新自由主義從盛到衰的分水嶺。皮凱蒂的研究以雄辯的事實奠定了未來主要資本主義國家政策討論的基調。然而，由於最富裕階層對輿論和政治的影響，主要資本主義國家都缺乏動機和能力來實行高額收入稅和全球統一的財產稅。可以預見，主要資本主義國家還將處在不平等問題惡化與新自由主義沒落的尖銳矛盾之中，由不平等問題所引發的經濟矛盾和社會矛盾會進一步發展乃至激化，而新自由主義的沒落也將拖累各國經濟整體陷入低迷之中。